Каморка

Privet2007 писал(а):Простите, что задам несколько личный вопрос, но что с Вами происходило десять лет назад, когда в России действительно царил безпредел? И даже тогда не имело смысла бояться завтрашнего дня. Ибо вот он, настал, и смотрите насколько всё стало лучше. А завтра будет ЕЩЁ лучше. Знаете почему? Потому, что даже те в России, у которых, возможно, не столь сильный моральный компас, как хотелось бы, давным-давно поняли, что гораздо спокойнее и прибыльнее мирно жить и работать, а не начинать никому не нужные разборки. Да и гораздо меньше стало причин для разборок - денег навалом, нефти хоть залейся, и цены на нефть ещё очень и очень долго (если не всегда) будут очень высокими.

И, опять-таки, у меня складывается впечатление, что у Вас Канада ассоциируется с безпроблемным, спокойным существованием. Тут, наверное, в среднем поспокойнее, чем в России. Но Вы же слышали анекдот: один человек съел две курицы, второй ни одной, а в среднем каждый из них съел по курице. Канада, как и Россия, для всех разная. Для родителей Филиппинского подростка, которого позавчера зарезали у нас в городе, Канада оказалась сущим адом, а не "светлым будущим для их детей."

serega_ko писал(а): Скажу честно, я боюсь завтрашнего дня. Хотя я очень сильно люблю русских людей, русскую душу. Мы как то подобрее остального мира , что ли?

К сожалению, завтра будет хуже. И завтра будет скоро. При этом здесь будет по прежнему неплохо.

PIX писал(а):насолила Канада здорово да?

кому насолила? мне?
мне тут уютно вполне

скорые вы на выводы, однако

Yury, Хы, ну это былне вывод а вопрос...Чувствуете разницу?

Вы опять на Вы?

Yury писал(а):про время не переживай

- это ж на ты было...

PIX писал(а):Yury, Хы, ну это былне вывод а вопрос...Чувствуете разницу?

чувствую, потому, наверное, и ответил... сам посуди - стал бы я на вывод отвечать-то? а фиг его знает, может и стал бы...

PIX писал(а):

ну наконец-то

PIX писал(а):четыре - Румыния в 7 раз по населению меньше России, а уезжает в Канаду оттуда больше людей.

Кстати, когда получал гражданство в прошлом году, там была табличка со странами, откуда народ получил гражданство в BC в этом году. На первом месте шла Румыния, что меня очень удивило. Не всмысле, что там жить хорошо, а маленькая.

По поводу достатка - мои пять копеек. У меня родители конструируют ракетные двигатели уже почти 50 лет, им под 70, всю жизнь проработали в одной и той же конторе, левых доходов нет, поросят не разводят, трусами не торгуют, 3-комнатная квартира, дача. В этом году решили обновить машину - 9-ку, которой больше 10-ти лет. Покупают новый Ford Focus. За деньги, никаких кредитов. Несколько лет ездят кататься на лыжах в заграницу. Не Курщевель, но на Турцию или Болгарию хватает, на Кавказ уже ездить не хотят. Не Канада, конечно, но...

По поводу того, что все плохо и будет еще хуже я слышу от тестя уже почти 20 лет, он упертый коммунист во втором поколении. По его словам голод наступит буквально завтра. Между делом в прошлом году купил новый корейский внедорожник, а сейчас достает вопросами про профессиональную видеокамеру.

Так что собака лает - караван идет.

Мнда... Серъезный пакидж для людей, отдавших всю жизнь отчественному ракетнодвигательному строению. Двухбедрумный аппартмент, Форд Фокус (!!!) и поездка-другая в Болгарию. Я щас наверна от зависти умру. Без обид... но ты сам подумай, что ты пишешь. Ты же Профу на мельницу воду льешь.

Не будем забывать, что не Россия, а США (к которой экономически привязана Канада) воюет в двух странах, имеет огромный многотриллионный гос.долг, и стоит на пороге экономической рецессии

Проф. Преображенский писал(а): К сожалению, завтра будет хуже. И завтра будет скоро. При этом здесь будет по прежнему неплохо.

Да ну, какой голод. Это же не Африка.
В наш век генетически модифицированного химикалия и голод. Невозможно.

Но хуже, чем сейчас, конечно, будет. Думать, что нефть собирается только расти в цене - это надо быть совсем.. оптимистом. Ее вон уже спиртом разбавляют так, что картошка подорожала. А дальше больше. Дарвинизм, хоть многие в него и не верят, в очередной раз победит мальтузианство, как это было уже десятки раз.

да, согласна с жоржом..представила пару на пенсии, которая 50 лет конструировала двигатели в приличной стране....даже лень перечислять бмв, ягуары, дома на гаваях, вистлере и ранчо в техасе, принадлежащие подобной паре....ну и ррсп счет, чтобы денег на билеты до ранча хватило.

и еще акакий акакиевич вспомнился с мечтой о пальто с телячьим воротником....

США ... стоит на пороге экономической рецессии

стоят-то они стоят, вопрос только сколько нефть будет стоить, когда/если они этот порог перешагнут...
так что как-то я не понимаю радости и потирания рук по этому поводу российских сверхпатриотов...

а с другой стороны курс рубля/када к юсд не грех бы уже и уронить немного, так что с этой точки зрения американская рецессия может и благо...

Поясню свою мысль на тему дарвинизма и мальтузианства, ибо предыдущии дискуссии на эту тему показывают, что многие не знают какая связь между Мальтусом, Ламарком и Дарвиным.
Если коротко, то проблема экологического кризиса была впервые сформулирована Мальтусом.
Предположим, у нас есть лес и стадо баранов. Бараны едят листья с деревьев. Я знаю, что бараны не едят листья, а едят траву. Ну хорошо, пусть будет стадо дебилов. Проблема в том, что дебилы размножаются, да еще и в геометрической прогрессии. Листьев на всех не хватит. Что будет с дебилами?
Ответ Мальтуса: вымрут нафиг.
Ответ Ламарка: нет, потому что дебилы изменятся. Они начнут тянуть шеи к более высоким веткам. Вытянутые шеи унаследуются детьми дебилов и так они и будут изменяться, пока не объедят весь лес до самой верхушки. А там еще что нибудь придумают.
Ответ Дарвина: Ламарк правильно говорит, только вытянутая шея не наследуется. Наследуется все как-то по другому (мы-то теперь знаем, как), а просто дебилы с длинными шеями получат преимущество перед дебилами с короткими шеями. И пока короткошеии будут голодать, длинношеии будут размножаться. А когда объедят преимущество получат дебилы, которые умеют грызть пеньки. И так далее. Вопрос, а откуда берутся длинношеии дебилы? Ответ, случайно получаются. Потому что дебилы вообще разными рождаются.

Вот этот ответ "случайно" и есть суть дарвинизма. А вовсе не пресловутое утверждение о происхождении наделенных божественной сущностью от макаки резус.

Так вот, если кто думает, что когда нефть кончится, то вымрем, то это вряд ли. Придумают технологию. Как придумают? Случайно. Попробуют сотню разных, одна окажется подходящей.

george писал(а):Мнда... Серъезный пакидж для людей, отдавших всю жизнь отчественному ракетнодвигательному строению. Двухбедрумный аппартмент, Форд Фокус (!!!) и поездка-другая в Болгарию. Я щас наверна от зависти умру. Без обид... но ты сам подумай, что ты пишешь. Ты же Профу на мельницу воду льешь.

Спокойно. Мне своей воды хватает. Я знаю, как сейчас живет интеллигенция и аппарат. Можно сказать загнивают. Те, кто ракеты не строил, может и поскромнее, но тоже в квартирах, при мобилах, интернетах и цифровых камерах. Однако, мой прогноз - не злопыхательство, а предчуствие кризиса, основанное на знании совковой внутренности этого благополучия. Его сейчас даже цены на нефть не спасут, так как вся будущая добыча уже заложена.

sz писал(а):Поясню свою мысль на тему дарвинизма и мальтузианства, ибо предыдущии дискуссии на эту тему показывают, что многие не знают какая связь между Мальтусом, Ламарком и Дарвиным.
Если коротко, то проблема экологического кризиса была впервые сформулирована Мальтусом.
Предположим, у нас есть лес и стадо баранов. Бараны едят листья с деревьев. Я знаю, что бараны не едят листья, а едят траву. Ну хорошо, пусть будет стадо дебилов. Проблема в том, что дебилы размножаются, да еще и в геометрической прогрессии. Листьев на всех не хватит. Что будет с дебилами?
Ответ Мальтуса: вымрут нафиг.
Ответ Ламарка: нет, потому что дебилы изменятся. Они начнут тянуть шеи к более высоким веткам. Вытянутые шеи унаследуются детьми дебилов и так они и будут изменяться, пока не объедят весь лес до самой верхушки. А там еще что нибудь придумают.
Ответ Дарвина: Ламарк правильно говорит, только вытянутая шея не наследуется. Наследуется все как-то по другому (мы-то теперь знаем, как), а просто дебилы с длинными шеями получат преимущество перед дебилами с короткими шеями. И пока короткошеии будут голодать, длинношеии будут размножаться. А когда объедят преимущество получат дебилы, которые умеют грызть пеньки. И так далее. Вопрос, а откуда берутся длинношеии дебилы? Ответ, случайно получаются. Потому что дебилы вообще разными рождаются.

Вот этот ответ "случайно" и есть суть дарвинизма. А вовсе не пресловутое утверждение о происхождении наделенных божественной сущностью от макаки резус.

Так вот, если кто думает, что когда нефть кончится, то вымрем, то это вряд ли. Придумают технологию. Как придумают? Случайно. Попробуют сотню разных, одна окажется подходящей.

Мда. Проблема в том, что я не завидую поколению дебилов с длинными шеями, в момент, когда они лес изведут.