Каморка

sergru писал(а):Капитан, есть вопрос.
http://www.dsub.ru/?d=show&PId=1439
это "правильная" приблуда? или есть чего получше?
и за сколько можно здесь купить.
мопед, не мой, один мой товарищ из России интересуется.

Компьютер неплохой, особых нареканий не слышал, но:

- подводный компьютер - это прибор, а не украшение. Экран компьютера должен быть крупным и легко читаемым (особенно это важно в в плохой видимости). Важно иметь хорошую подсветку дисплея. Этот компьютер по размер чуть больше обычных наручных часов. Выводы?

- трансмиттер давления в баллоне НЕ нужен и даже потенциально опасен - обычного механического манометра, более чем достаточно. Любые электронные приблуды под водой имеют обыкновение отказывать/сбоить в самый неподходящий момент. Чем их меньше и проще - тем надежней. На сумму бесполезного трансмиттера, вы легко можете купить хороший регулятор.

Для рекреационного дайвинга (и даже немного на "вырост") я бы советовал выбирать между.

1. Tusa IQ-700 / Apeks Quantum / Cressi Archimed - один и тот же комп. под разными лейблами.
2. Mares Wide

У меня Apeks Quantum - дешево и сердито.

Marmot писал(а):Сделай себе сайт...

В процессе...

P.S. Вчера в Вайтклиффе, в конце дайва, минут 5 играли с морским котиком... описывать этот фан словами бесполезно...

CaptainBlack писал(а):

Marmot писал(а):Сделай себе сайт...

В процессе...

P.S. Вчера в Вайтклиффе, в конце дайва, минут 5 играли с морским котиком... описывать этот фан словами бесполезно...

Видео?

Marmot писал(а):Видео?

Я бы рад, но дайверский закон гласит - "Когда ты не берешь с собой камеру - ты видишь много интересного!"... Шутка конечно, но зачастую так и бывает...

CaptainBlack писал(а): Компьютер неплохой, особых нареканий не слышал, но:
Для рекреационного дайвинга (и даже немного на "вырост") я бы советовал выбирать между.

1. Tusa IQ-700 / Apeks Quantum / Cressi Archimed - один и тот же комп. под разными лейблами.
2. Mares Wide

У меня Apeks Quantum - дешево и сердито.

спасибо

капитан, тут ярмольник намедни на кавээне сказал, что мечтает в канаде попогружаться - предложи ему места показать, реклама делу будет лучше не придумать

Yury писал(а):капитан, тут ярмольник намедни на кавээне сказал, что мечтает в канаде попогружаться - предложи ему места показать, реклама делу будет лучше не придумать

Макар там всех заразил дайвинги в своей тусовке - Пельш, Свиридова, Ярмольник... Хотел с Андреем встретится в Русском Доме - пригласить понырять, но так и не смог получить пропуск на вечер. Попробую с ними связаться через московских друзей...

Для меня это не столько бизнес, сколько life passion... Я с 12 лет бредил морем и аквалангом, экспедициями и затонувшими кораблями. Теперь хочу учить людей нырять и продолжать ездить по миру... Дайвинг - это ведь не только погружения... Это огромное camaraderie, это ветер странствий, это приключения. Earth...Water 70%, land - 30%. It's diver's world...

sergru писал(а):

CaptainBlack писал(а): Компьютер неплохой, особых нареканий не слышал, но:
Для рекреационного дайвинга (и даже немного на "вырост") я бы советовал выбирать между.

1. Tusa IQ-700 / Apeks Quantum / Cressi Archimed - один и тот же комп. под разными лейблами.
2. Mares Wide

У меня Apeks Quantum - дешево и сердито.

спасибо

Еще две надежные и недорогие машинки:

3. Suunto Gekko
4. Suunto Vyper

У Vyper есть подсветка экрана (У Gekko - только люминисценция).

CaptainBlack писал(а):

Marmot писал(а):Видео?

Я бы рад, но дайверский закон гласит - "Когда ты не берешь с собой камеру - ты видишь много интересного!"... Шутка конечно, но зачастую так и бывает...

Кстати про подводное видео. Хочу сделать себе такую вот приблуду. Все удовольствие $70. Ты чего думаешь, капитан?

Victor Okunev писал(а):

CaptainBlack писал(а):

Marmot писал(а):Видео?

Я бы рад, но дайверский закон гласит - "Когда ты не берешь с собой камеру - ты видишь много интересного!"... Шутка конечно, но зачастую так и бывает...

Кстати про подводное видео. Хочу сделать себе такую вот приблуду. Все удовольствие $70. Ты чего думаешь, капитан?

Освещение еще к этому надо. На киловатт примерно. Если фотокамере достаточно вспышки, то тут надо непрерывный источник.

Проф. Преображенский писал(а):Освещение еще к этому надо. На киловатт примерно. Если фотокамере достаточно вспышки, то тут надо непрерывный источник.

На небольших глубинах можно и без лампы обойтись. В этом году в Мексике снимали на глубине 45 футов. Красный фильтр только причепили и очень неплохо получилось.

Victor Okunev писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Освещение еще к этому надо. На киловатт примерно. Если фотокамере достаточно вспышки, то тут надо непрерывный источник.

На небольших глубинах можно и без лампы обойтись. В этом году в Мексике снимали на глубине 45 футов. Красный фильтр только причепили и очень неплохо получилось.

Здесь без видеосвета не обойтись - видимости как в Мексике тут не бывает. Очень много планктона - верхние слои иногда просто "суп" (например сейчас). После 20 футов видимость как правило гораздо лучше, но уже темно - так, что без света не обойтись. Да и вода по любому "крадет" цвета и если хочется красок - нужен видеосвет. Киловаттный не нужен, но какой-то источник света нужен обязательно. Из бюджетных решений вот это подойдет - http://www.uwkinetics.com/product/5 на вот такой ноге - http://ulcs.com/strobes.html (внизу страницы)

Не вижу смысла тратить время и материалы - за $99 USD можно взять вот это

http://www.goprocamera.com/index.php?area=2&productid=4 - до 30 метров.

а за $260 - c HD-разрешием и в боксе до 60 метров

http://www.goprocamera.com/index.php?ar ... oductid=33

sorry, оказалось, что у HD Go Pro камер есть проблемка с подводным видео - нечеткое, размытое изображение. Особенно заметно на HD-версии. Проблема как оказалось НЕ в камере, а в ее боксе - выпуклая форма линзы (порта) дает искажение под водой. На их support форуме пишут, что вроде фикс будет вот-вот доступен. Более подробностей пока нет. На поверхности камера снимает отлично.

Продукт новый - не все глитчи еще вылизали...