Каморка

Desmana писал(а): Ваши представления о принципах природоохраной деятельности вообще и в России в частности весьма далеки от реальности. Абсолютно нулевой базис знаний и понимания. Впрочем, увы, таких большинство.

И вы знаете кто в этом виноват?

ну любое потребление оплачивает работу десманы, включая потребление сделанное самой десманой, парадокс... или его друг.

Yury писал(а):

Marmot писал(а): Ты хочешь сказать, что мы оплачиваем и зарплату Desman-ы?

твою и мою - тоже

Не понял глубости мысли...

Desmana писал(а):Впрочем, увы, таких большинство.

почему увы?
это по определению так, независимо от области деятельности, включая медицину и образование
закон природы, так сказать

Marmot писал(а):

Yury писал(а):

Marmot писал(а): Ты хочешь сказать, что мы оплачиваем и зарплату Desman-ы?

твою и мою - тоже

Не понял глубости мысли...

мы (потребители) в конечном итоге оплачиваем зарплаты (и вообще доходы) производителей всего материального и не, в том числе и свои собственные, как прямых или опосредствованых участников этого производства (во загнул, уфф)

ну верно, богатство – оно в земле, а уж потом мы достаём его и 'переплавляем' в товары и прибыль, распределямую в виде зряплат, возвращаемую в виде плат за те–же товары, или услуги, включая узконаправленные услуги природо–защиты.

Marmot писал(а):

Desmana писал(а): Ваши представления о принципах природоохраной деятельности вообще и в России в частности весьма далеки от реальности. Абсолютно нулевой базис знаний и понимания. Впрочем, увы, таких большинство.

И вы знаете кто в этом виноват?

Мармот, в этом мы виноваты.
Это серьезная проблема. Каморка – эта срез русского общества, причем срез элитного выскоинтеллекуального русского общества. И в этом обществе насыщенность природоохранной информацией (понимание сложившейся ситуации, важности природоохранной деятельности, принципов работы профессиональных п/о организаций и т.п.) - БЛИЗКИ К НУЛЮ!!!
Мало того, мои, в общем-то, многочисленные и весьма обстоятельные лекции по этим вопросам, не увеличивают количество знаний в головах людей.
Это очень серьезный и удручающий факт, который я для себя вынесла из общения на каморке.

Yury писал(а):

Marmot писал(а):

Yury писал(а):

Marmot писал(а): Ты хочешь сказать, что мы оплачиваем и зарплату Desman-ы?

твою и мою - тоже

Не понял глубости мысли...

мы (потребители) в конечном итоге оплачиваем зарплаты (и вообще доходы) производителей всего материального и не, в том числе и свои собственные, как прямых или опосредствованых участников этого производства (во загнул, уфф)

Понятно, Карлмаркс и Фридрихэнгельс в одном лице.
На самом деле меня интересует, достается ли российским охранникам природы хоть какая-то част денег канадских налогоплательщиков.
Через всякие гранты etc.
Я-то думал ты про это знаешь, а ты тут политэкономию грязную развел...

Это серьезная проблема. Каморка – эта срез русского общества, причем срез элитного выскоинтеллекуального русского общества. И в этом обществе насыщенность природоохранной информацией (понимание сложившейся ситуации, важности природоохранной деятельности, принципов работы профессиональных п/о организаций и т.п.) - БЛИЗКИ К НУЛЮ!!!

ну вот и просветите нас, виноватых, откуда беруться деньги на природо–защиту Да я не против природозащиты, я про фанатизм

(Alex) писал(а):

Это серьезная проблема. Каморка – эта срез русского общества, причем срез элитного выскоинтеллекуального русского общества. И в этом обществе насыщенность природоохранной информацией (понимание сложившейся ситуации, важности природоохранной деятельности, принципов работы профессиональных п/о организаций и т.п.) - БЛИЗКИ К НУЛЮ!!!

ну вот и просветите нас, виноватых, откуда беруться деньги на природо–защиту Да я не против природозащиты, я про фанатизм

Из грантов. Смотрите мой пост выше.

Marmot писал(а):Я-то думал ты про это знаешь, а ты тут политэкономию грязную развел...

насчет налогоплательщиков не знаю,
но немало канадских горных компаний работает в россии,
экологическое обоснование всегда входит в состав работ,
так что как минимум деньги канадских акционеров и потребителей туда попадают

Desmana писал(а):Из грантов. Смотрите мой пост выше.

а грант под любую тему можно получить, или под одну из списка?

(Alex) писал(а):

Desmana писал(а):Из грантов. Смотрите мой пост выше.

а грант под любую тему можно получить, или под одну из списка?

У каждого фонда есть список приоритетных тем под которые они дают гранты. Каждая п/о организация пишет под подходящие для них темы заявки. Дальше идет конкурс заявок на каждый грант. Если она выигрывает грант, то получает деньги на разработку проекта, описанного в заявке. После окончания проекта п/о организация обязана сдать отчет грантодателю.

Desmana писал(а):Каморка – эта срез русского общества, причем срез элитного выскоинтеллекуального русского общества. И в этом обществе насыщенность природоохранной информацией (понимание сложившейся ситуации, важности природоохранной деятельности, принципов работы профессиональных п/о организаций и т.п.) - БЛИЗКИ К НУЛЮ!!!
Мало того, мои, в общем-то, многочисленные и весьма обстоятельные лекции по этим вопросам, не увеличивают количество знаний в головах людей.
Это очень серьезный и удручающий факт, который я для себя вынесла из общения на каморке.

Нет, все еще хуже. Если бы мы не понимали - можно было бы об'яснить. Но об'яснить вы нам ничего не можете, потому что мы и так все понимаем. Но в конкретном пространственно-временном континууме ничего нельзя сделать. Бессмысленно. Толку никакого не будет. Не имеет смысла что-то делать, если не будет никакого результата. Только энтропия увеличивается.
Хинт: Обама победил на выборах с лозунгом: Иес, ви кэн.

Stanislav писал(а):

Desmana писал(а):Каморка – эта срез русского общества, причем срез элитного выскоинтеллекуального русского общества. И в этом обществе насыщенность природоохранной информацией (понимание сложившейся ситуации, важности природоохранной деятельности, принципов работы профессиональных п/о организаций и т.п.) - БЛИЗКИ К НУЛЮ!!!
Мало того, мои, в общем-то, многочисленные и весьма обстоятельные лекции по этим вопросам, не увеличивают количество знаний в головах людей.
Это очень серьезный и удручающий факт, который я для себя вынесла из общения на каморке.

Нет, все еще хуже. Если бы мы не понимали - можно было бы об'яснить. Но об'яснить вы нам ничего не можете, потому что мы и так все понимаем. Но в конкретном пространственно-временном континууме ничего нельзя сделать. Бессмысленно. Толку никакого не будет. Не имеет смысла что-то делать, если не будет никакого результата. Только энтропия увеличивается.
Хинт: Обама победил на выборах с лозунгом: Иес, ви кэн.

Вы ошибаетесь. Результат есть всегда и немалый.