Каморка

Vogd писал(а):

Stanislav писал(а):Высказать мнение имеет право, но политкорректно.

Это ваши фантазии. В законе о свободе слова ни о какой "политкорректности" речи нет.

А может быть ваши? Выйдите сейчас на улицу и скажите негру в лицо всю правду: ты, мол де, ниггер - это, мол де, мое мнение и я имею право его высказать по закону о свободе слова.

Stanislav писал(а):

Vogd писал(а):

Stanislav писал(а):Высказать мнение имеет право, но политкорректно.

Это ваши фантазии. В законе о свободе слова ни о какой "политкорректности" речи нет.

А может быть ваши? Выйдите сейчас на улицу и скажите негру в лицо всю правду: ты, мол де, ниггер - это, мол де, мое мнение и я имею право его высказать по закону о свободе слова.

Вай! Stanislav читает чужие мнения по постам на форуме. Осталось научиться дыры в ауре заглаживать.

Удивляет странная близорукость и забывчивость народа, неужели спорящие здесь типа Cтанислава не видят очевидной связи между тем что сегодня можно журналиста затравить при молчаливом согласии властей за то что он написал непопулярную муйню, а завтра глядиш одного из этих станиславов за политический анекдот "порочащий" текущего путина-медведева влегкую отправить лет на 10 укреплять здоровье на стройках Родины. И то и другое под полное "одобрямс" народных масс. Вот оно вам лично надо?

Vogd писал(а):Удивляет странная близорукость и забывчивость народа, неужели спорящие здесь типа Cтанислава не видят очевидной связи между тем что сегодня можно журналиста затравить при молчаливом согласии властей за то что он написал непопулярную муйню, а завтра глядиш одного из этих станиславов за политический анекдот "порочащий" текущего путина-медведева влегкую отправить лет на 10 укреплять здоровье на стройках Родины. И то и другое под полное "одобрямс" народных масс. Вот оно вам лично надо?

Удивляет странная ваша близорукость (пардон, не знаю вашего имени): неужели вы думаете, что если не травить журналистов (что есть очевидная тактическая глупость со стороны "Ихних"), то влегкую на 10 лет не отправят под полный одобрямс народных масс???

CdR писал(а):

Stanislav писал(а):

Vogd писал(а):

Stanislav писал(а):Высказать мнение имеет право, но политкорректно.

Это ваши фантазии. В законе о свободе слова ни о какой "политкорректности" речи нет.

А может быть ваши? Выйдите сейчас на улицу и скажите негру в лицо всю правду: ты, мол де, ниггер - это, мол де, мое мнение и я имею право его высказать по закону о свободе слова.

Вай! Stanislav читает чужие мнения по постам на форуме. Осталось научиться дыры в ауре заглаживать.

Я не читаю чужие мнения - я предложил мысленный эксперимент на тему свободы слова в качестве доказательство своей мысли
ИМХО удачный эксперимент - оппонент не нашелся что ответить

Stanislav писал(а):

Vogd писал(а):

Stanislav писал(а):Высказать мнение имеет право, но политкорректно.

Это ваши фантазии. В законе о свободе слова ни о какой "политкорректности" речи нет.

А может быть ваши? Выйдите сейчас на улицу и скажите негру в лицо всю правду: ты, мол де, ниггер - это, мол де, мое мнение и я имею право его высказать по закону о свободе слова.

О да, в огороде бузина, в киеве дядька. А если в меня в это время в руках будет автомат АК-47 со взведенным затвором, повлияет это как-то на ситуацию? Почему нет, фантазировать так фантазировать.

Никто кстати я не говорил что в США полная свобода слова. Отнюдь, но ситуации в целом лучше чем в россии.

Есть очень простой и действенный способ для обиженных:

- Если тебе не нравится шашлычная "антисоветская" - не ходи туда.
- Если тебе не нравится что пишет данный товарищ - не читай его.

Ведь ты свободный человек, ну так и будь им! И жизнь сразу наладится. Солнышко завсетит, девушки будут давать.

Vogd писал(а):

Stanislav писал(а):

Vogd писал(а):

Stanislav писал(а):Высказать мнение имеет право, но политкорректно.

Это ваши фантазии. В законе о свободе слова ни о какой "политкорректности" речи нет.

А может быть ваши? Выйдите сейчас на улицу и скажите негру в лицо всю правду: ты, мол де, ниггер - это, мол де, мое мнение и я имею право его высказать по закону о свободе слова.

О да, в огороде бузина, в киеве дядька. А если в меня в это время в руках будет автомат АК-47 со взведенным затвором, повлияет это как-то на ситуацию? Почему нет, фантазировать так фантазировать.

Вау! Конечно повлияет!!! Опасное обладание оружием в общественном месте! Это оффенс и серьезный! Посодють надолго, если успеете быстро бросить автомат на землю и поднять руки вверх... А не успеете... ой, лучше и не продолжать...

Vogd писал(а):

Stanislav писал(а):

Vogd писал(а):

Stanislav писал(а):Высказать мнение имеет право, но политкорректно.

Это ваши фантазии. В законе о свободе слова ни о какой "политкорректности" речи нет.

А может быть ваши? Выйдите сейчас на улицу и скажите негру в лицо всю правду: ты, мол де, ниггер - это, мол де, мое мнение и я имею право его высказать по закону о свободе слова.

О да, в огороде бузина, в киеве дядька. А если в меня в это время в руках будет автомат АК-47 со взведенным затвором, повлияет это как-то на ситуацию? Почему нет, фантазировать так фантазировать.

Никто кстати я не говорил что в США полная свобода слова. Отнюдь, но ситуации в целом лучше чем в россии.

Есть очень простой и действенный способ для обиженных:

- Если тебе не нравится шашлычная "антисоветская" - не ходи туда.
- Если тебе не нравится что пишет данный товарищ - не читай его.

Ведь ты свободный человек, ну так и будь им! И жизнь сразу наладится. Солнышко завсетит, девушки будут давать.

Разговоры о "правде в лицо негру" - банальное передергивание. Вместо свободы слова подсунута вседозволенность.

Точно так же передергивают "ихние", заявляя, что журналист "обидел ветеранов войны". Подрабинек обращался не к ветеранам, а к той "статусной прослойке", которая присвоила себе право говорить от имени всех ветеранов.

Весь российский агитпроп основан на передергиваниях, манипуляциях сознанием и прочих грязных приемах. Больше им предложить нечего.

BWM писал(а):Точно так же передергивают "ихние", заявляя, что журналист "обидел ветеранов войны". Подрабинек обращался не к ветеранам, а к той "статусной прослойке"

Меня умиляет детская непосредственность когда теперь кто-то говорит что он типа не к ветеранам обращался а только к какой-то их прослойке и что его вообще не так поняли. Если кто забыл, письмо Подрабинека озаглавлено - "Письмо советским ветеранам", в конце концов он профессиональный журналист, публицист и прочее. То что его пытаются заставить отвечать за базарец и помои в адрес ветеранов - нормальная реакция общества (как тут заставляют отвечать за отрицание Холокоста например), другое дело что у "наших" вышло неуклюже и по-конски. Согласен со Станиславом...

Биркин писал(а):

BWM писал(а):Точно так же передергивают "ихние", заявляя, что журналист "обидел ветеранов войны". Подрабинек обращался не к ветеранам, а к той "статусной прослойке"

Меня умиляет детская непосредственность когда теперь кто-то говорит что он типа не к ветеранам обращался а только к какой-то их прослойке и что его вообще не так поняли. Если кто забыл, письмо Подрабинека озаглавлено - "Письмо советским ветеранам", в конце концов он профессиональный журналист, публицист и прочее. То что его пытаются заставить отвечать за базарец и помои в адрес ветеранов - нормальная реакция общества (как тут заставляют отвечать за отрицание Холокоста например), другое дело что у "наших" вышло неуклюже и по-конски. Согласен со Станиславом...

Неправда. Его письмо было именно к тем конкретным ветеранам , которые "написали жалобу", а не к кому-то другому.
Интересно посмотреть, сколько среди этих протестующих ветеранов много действительно воевавших, а не сидевших в тылу партийных и начальников и НКВДшников из заград отрядов.
Простые солдаты, во первых, практически уже все умерли, потому как не сидели в ведомственных спецполиклиниках да на импортных лекарствах, а во-вторых в большинстве совсем не горят восхищением к советской власти.

aldep писал(а):

Биркин писал(а):

BWM писал(а):Точно так же передергивают "ихние", заявляя, что журналист "обидел ветеранов войны". Подрабинек обращался не к ветеранам, а к той "статусной прослойке"

Меня умиляет детская непосредственность когда теперь кто-то говорит что он типа не к ветеранам обращался а только к какой-то их прослойке и что его вообще не так поняли. Если кто забыл, письмо Подрабинека озаглавлено - "Письмо советским ветеранам", в конце концов он профессиональный журналист, публицист и прочее. То что его пытаются заставить отвечать за базарец и помои в адрес ветеранов - нормальная реакция общества (как тут заставляют отвечать за отрицание Холокоста например), другое дело что у "наших" вышло неуклюже и по-конски. Согласен со Станиславом...

Неправда. Его письмо было именно к тем конкретным ветеранам , которые "написали жалобу", а не к кому-то другому.
Интересно посмотреть, сколько среди этих протестующих ветеранов много действительно воевавших, а не сидевших в тылу партийных и начальников и НКВДшников из заград отрядов.
Простые солдаты, во первых, практически уже все умерли, потому как не сидели в ведомственных спецполиклиниках да на импортных лекарствах, а во-вторых в большинстве совсем не горят восхищением к советской власти.

Ну он же сам об этом пишет:
Владимир Долгих, председатель московского Совета ветеранов, который, собственно, и подал это прошение, на войне был политруком
Политруков расстреливали на месте так что во время войны эта должность преимущества не имела.

Yuri1964 писал(а): Владимир Долгих, председатель московского Совета ветеранов, который, собственно, и подал это прошение, на войне был политруком
Политруков расстреливали на месте так что во время войны эта должность преимущества не имела.

Спасибо, что подтвердили, что я думал. Политрук, а потом член ЦК КПСС. ИМХО все эпитеты Подрабинека имеют к нему прямое отношение.
Правда логики я вашей не понял. Наши войска полицаев растреливали на месте. Следует ли из этого вывод, что должность полицая не имела преимуществ?

aldep писал(а):Неправда. Его письмо было именно к тем конкретным ветеранам , которые "написали жалобу", а не к кому-то другому.

перечитай (с)

заглавие его письма - к советским ветеранам, и в тексте письма еще раз четко назван адресат:

Вы – советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет.

Если Подрабинек считает что советские ветераны и те кто подписал жалобу - разные группы то надо четко об этом сказать. А так выходит что именно советских ветеранов облил помоями. Да и опять не получается разделить эти группы -

aldep писал(а):Интересно посмотреть, сколько среди этих протестующих ветеранов много действительно воевавших, а не сидевших в тылу партийных и начальников и НКВДшников из заград отрядов.

Тот же Владимир Долгих получил в ВОВ тяжелое ранение, когда ему и 20 не исполнилось. Эдакий "большой партийный начальник отсиживавшийся в тылу"...

Человек, который отсидел 3 года в лагерях и 5 лет в ссылке за пропаганду против советской власти, пожертвовал для своей страны не менее, чем любой ветеран, и гораздо более чем подобные Долгих. Так что он имеет и и законное и человеческое право высказывать свои мысли о них.

aldep писал(а):Человек, который отсидел 3 года в лагерях и 5 лет в ссылке за пропаганду против советской власти, пожертвовал для своей страны не менее, чем любой ветеран, и гораздо более чем подобные Долгих. Так что он имеет и и законное и человеческое право высказывать свои мысли о них.

ну очень дискуссионный вопрос кто больше сделал для страны. В любом случае думаю что Подрабинек сам себе сделал антирекламу - лично для меня этого журналиста, публициста, диссидента и прочая больше нет. Голосую ногами так сказать, подальше от его писанины