Каморка

Anastasya писал(а): И - на территории Афганистана (под крышей талибов) были укрепленные лагеря террористов и тренировочные базы. У вас есть в этом сомнения?

Сомнений нет, только такого добра полно, и поныне, не только в Афганистане, а в Газе например, или в том же Судане...
А как вам сомалийские пираты? Вот они-то точно угрожают медународному судоходству, но никто в Сомали вторгаться почему-то не хочет
Но выбран был Афганистан

Marmot писал(а):

Anastasya писал(а): И - на территории Афганистана (под крышей талибов) были укрепленные лагеря террористов и тренировочные базы. У вас есть в этом сомнения?

Сомнений нет, только такого добра полно, и поныне, не только в Афганистане, а в Газе например, или в том же Судане...
А как вам сомалийские пираты? Вот они-то точно угрожают медународному судоходству, но никто в Сомали вторгаться почему-то не хочет
Но выбран был Афганистан

Знаете, я думаю, если сомалийские пираты (или боевики из Газы или Судана) устроят нечто подобное 9.11 - то участь Афганистана им обеспечена... Сомневаетесь?
А пока с ними локальную борьбу ведут. Воды патрулируют, корабли "отбивают".

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а): Я это где-то говорил?

1. по другим пунктам достигли, значит по этому нет.
2. этот пункт - продажность и цинизм власти. И мы тут не случайно.
3. если вы не согласны - значит власть непродажна и нецинична. Или вы тут случайно, типа погулять приехали. I.e. - см. выше.

Ой... Я вообще-то никак не комментировал продажность и цинизм власти (я не понял, как это относится к теме топика - терроризму). Мое замечание касалось моих предыдущих ответов вам - вы промолчали, я принял это за знак согласия...
Я тут, как я уже неоднократно писал, по колбасным соображениям - мне политика пень-пень-дикулярно...

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): По остальным пунктам ваши возражения несущественны.

Существенные возражения - для существенных идей

Необходимость террора для установления "стабилизца" нынешним режимом вым кажется несущественной идеей?

Да, эта идея мне кажется абсолютно несущественной. Потому как "стабилизца" нынешний режим успешно уже достиг и без терроризма: падения цен на нефть и вертикали власти более цем достаточно для этого. Данный контрпример показывает, что террор не является необходимым для "стабилизца". (БТВ, террор не является и достаточным условием - вспомним те же 7/11 и Лондон). Заявление же Умарова вообще низводит данную идею до уровня первоапрельской шутки...

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а): Я это где-то говорил?

1. по другим пунктам достигли, значит по этому нет.
2. этот пункт - продажность и цинизм власти. И мы тут не случайно.
3. если вы не согласны - значит власть непродажна и нецинична. Или вы тут случайно, типа погулять приехали. I.e. - см. выше.

Ой... Я вообще-то никак не комментировал продажность и цинизм власти (я не понял, как это относится к теме топика - терроризму). Мое замечание касалось моих предыдущих ответов вам - вы промолчали, я принял это за знак согласия...
Я тут, как я уже неоднократно писал, по колбасным соображениям - мне политика пень-пень-дикулярно...

Будем считать, что вы над этим вопросом не задумывались? В таком случае немного странна ваша активность в этом разделе. Или я что-то не понял?

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): По остальным пунктам ваши возражения несущественны.

Существенные возражения - для существенных идей

Необходимость террора для установления "стабилизца" нынешним режимом вым кажется несущественной идеей?

Да, эта идея мне кажется абсолютно несущественной. Потому как "стабилизца" нынешний режим успешно уже достиг и без терроризма: падения цен на нефть и вертикали власти более цем достаточно для этого. Данный контрпример показывает, что террор не является необходимым для "стабилизца". (БТВ, террор не является и достаточным условием - вспомним те же 7/11 и Лондон). Заявление же Умарова вообще низводит данную идею до уровня первоапрельской шутки...

Пытаюсь вас понять: как раз падение цен на нефть и угрожает вертикали. Растет недовольство.
Кстати, вполне вероятно, что заявление Умарова - подделка. Либо он к данному террору непричастен, но решил извлечь хоть какие-то дивиденды. Тоже можно понять: террор - не монополия Умарова.

Проф. Преображенский писал(а):В таком случае немного странна ваша активность в этом разделе. Или я что-то не понял?

Совершенно не поняли Как я уже неоднократно писал - моя активность - просто от скуки (в любых разделах), чтобы потешить свое праздное любопытство.
БТВ, Ничего серьезного тут не пишется - все разговоры на уровне: "Бриан - это голова, Бриану палец в рот не клади - я бы лично свой не положил" (с) сами знаете чей

Проф. Преображенский писал(а): Пытаюсь вас понять: как раз падение цен на нефть и угрожает вертикали. Растет недовольство.

Вы не понимаете. Цены приходящи, а вертикаль (как явление) вечна.
Хотя я не об этом. Это были просто контрпримеры для опровержения тезиса о необходимости и достаточности террактов для управления государством. И "стабилизеца" можно достигнуть разными методами.

Проф. Преображенский писал(а): Кстати, вполне вероятно, что заявление Умарова - подделка. Либо он к данному террору непричастен, но решил извлечь хоть какие-то дивиденды. Тоже можно понять: террор - не монополия Умарова.

Какое из заявлений Умарова - то, которое грузины передали, или которое Рейтер?

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Пытаюсь вас понять: как раз падение цен на нефть и угрожает вертикали. Растет недовольство.

Вы не понимаете. Цены приходящи, а вертикаль (как явление) вечна.

Похоже мы говорим о разной "вертикали". Кстати, пишите преходящи - с мысле не вечны.

Хотя я не об этом. Это были просто контрпримеры для опровержения тезиса о необходимости и достаточности террактов для управления государством. И "стабилизеца" можно достигнуть разными методами.

Можно. А можно и нет. Террор - один из методов продажной и циничной власти. Кто-то поджег Рейхстаг, кто-то обстрелял заставу будто бы с финской территории, кто-то стягивал войска и раздавал паспорта, а теперь вот взорвал метро. Политика - продолжение экономики, война - политики, террор - войны с собственным народом. Ничего личного - только бизнес. Воровской и беспощадный.

Проф. Преображенский писал(а): Кстати, вполне вероятно, что заявление Умарова - подделка. Либо он к данному террору непричастен, но решил извлечь хоть какие-то дивиденды. Тоже можно понять: террор - не монополия Умарова.

Какое из заявлений Умарова - то, которое грузины передали, или которое Рейтер?

Конкретно - видео с взятием на себя ответственности. Посудите сами, если есть противоречия в показаниях, то грош им цена.

Проф. Преображенский писал(а): Похоже мы говорим о разной "вертикали". Кстати, пишите преходящи - с мысле не вечны.

Хм... да, так лучше получается... Значит я не совсем правильно кино понял...

Я имел в виду "вертикаль" глобально, как некий самовоспроизводящийся конгломерат власть имущих, возникший после ВОСР и живущий ныне и во веки веков. Путинская вертикаль - текущий экземпляр этого об'екта. Но это уже не по теме и, боюсь, много букав...

Проф. Преображенский писал(а):Можно. А можно и нет. Террор - один из методов продажной и циничной власти. Кто-то поджег Рейхстаг, кто-то обстрелял заставу будто бы с финской территории, кто-то стягивал войска и раздавал паспорта, а теперь вот взорвал метро. Политика - продолжение экономики, война - политики, террор - войны с собственным народом. Ничего личного - только бизнес. Воровской и беспощадный.

Да, так бывает, но из этого совершенно не следует, что данный конкретный терракт устроили власти. Я более склонен к формулировке Миди, что спецслужбы его профукали.

Проф. Преображенский писал(а):

Какое из заявлений Умарова - то, которое грузины передали, или которое Рейтер?

Конкретно - видео с взятием на себя ответственности. Посудите сами, если есть противоречия в показаниях, то грош им цена.

Противоречия с чем? Видео - от Рейтера - достаточно уважаемой и солидной фирмы, а аудио от грузин, которые недавно шутканули ( и кто тебе поверит, единожды солгавший? ). Кстати, имедиевская шутка еще может неожиданно аукнутся таким образом

Stanislav писал(а): Я имел в виду "вертикаль" глобально, как некий самовоспроизводящийся конгломерат власть имущих, возникший после ВОСР и живущий ныне и во веки веков.

Вертикаль власти - это когда ответственность за принятие решений в регионах делегируется в федеральные (центральные) органы управления, и таким образом концетрируется в руках одного лица или нескольких лиц. Демократия имеет горизонтальное распределение власти.

Stanislav писал(а): Противоречия с чем? Видео - от Рейтера - достаточно уважаемой и солидной фирмы, а аудио от грузин, которые недавно шутканули ( и кто тебе поверит, единожды солгавший? ). Кстати, имедиевская шутка еще может неожиданно аукнутся таким образом

Рейтер ссылается на какой-то блог. Посмотрим, в общем. В любом случае (если власть профукала или сама организовала) - ничего хорошего не случилось, теракты будут продолжаться, а власть будет использовать их для затягивания гаек в смежных областях (свободы, права).

Проф. Преображенский писал(а):теракты будут продолжаться

Это самый печальный вывод из произошедшего. А то казалось, что это уже в прошлом...

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):теракты будут продолжаться

Это самый печальный вывод из произошедшего. А то казалось, что это уже в прошлом...

Это только начинается. Фундаментализм нашел слабое место.

Проф. Преображенский писал(а):Конкретно - видео с взятием на себя ответственности.

Низкокачественное видео с явно "подложенным" голосом, против противоположной по-смыслу аудиозаписи непонятно кого.
И кипит разум возмущённый доморощеных экс-пердоф...
Такое впечатление, что этот дядька просто родной для миллинов и все его по голосу узнают.

Стойте там, слушайте сюда. Только я вам правду скажу: оба обращения записал Максим Борисович Галкинд, чтобы продвинуть в хитах Аллу Богдановну, которая тайно симпатизирует Владимиру Дмитриевичу Пьехе.
Всё это -- продолжение трансцендентальной войны за золотые яйца, которой нам не понять.

ps: imho -- очередной поджёг Рейхстага, непонятно кем, но бонусы хотят получить все кому не лень.

CdR писал(а):Всё это -- продолжение трансцендентальной войны за золотые яйца, которой нам не понять.

За яйца Фаберже?

Сарданапал писал(а):За яйца Фаберже?

Я вас умоляю! Ну какие у Фаберже йайцы?!
Нонче рулят Рамшано-Джамшутовкiя золтые йайцы Чингизидов:

http://www.vancouversun.com/news/Teenag ... story.html

Читаем комменты...