Каморка

Mr. Trump писал(а):Все так и есть. только вот застраховать детей от ублюдков невозможно. вон в соседней теме русского учителя обсуждают. может дети не так поняли, когда он их за задницу хватал? может показалось по молодости лет? школы хорошие. районы неплохие. ну и?

Так о чем и разговор. В этом случае детей защитило только вмешательство родителей и полиции. И подозреваемого защитит только адвокат и суд.

MAZ писал(а): Так о чем и разговор. В этом случае детей защитило только вмешательство родителей и полиции.

нихрена бы не защитило, если бы дети сами бы инициативу не проявили. молчали бы, все так бы и пошло на самотек. вон сколько фостер хоум абюс кейсов сейчас поднимают. никто не застрахован.

Ого, написали:) Однако вернемся к нашим баранам, то есть от частного к общему. Итак, что мы имеем:
1. В экстремальных случаях, когда твоей жизни/здоровью угрожает опасность, даже в Канаде надо бить на поражение. Пусть лучше судят 12, чем несут 4.
2. Основная задача - научить ребенка понимать такие ситуации и избегать их, насколько возможно - решать вопросы мирно или изматывать противника бегом.
3. Если решить мирно не выходит, а бежать устал - см пункт 1.
Но вопросы остались. В каком возрасте ребенок уже достаточно готов психологически, чтобы ему можно было показывать, как претворять в жизнь пункт 1, с уверенностью, что он не пойдет калечить всех с пользой и без пользы?

оспиди..как же мои дети то выжили..и никто то их не учил бить на поражение..на внуках уж оторвемся

Kate писал(а):Но вопросы остались. В каком возрасте ребенок уже достаточно готов психологически, чтобы ему можно было показывать, как претворять в жизнь пункт 1, с уверенностью, что он не пойдет калечить всех с пользой и без пользы?

С 12.

Kate писал(а): Но вопросы остались. В каком возрасте ребенок уже достаточно готов психологически, чтобы ему можно было показывать, как претворять в жизнь пункт 1, с уверенностью, что он не пойдет калечить всех с пользой и без пользы?

На поражение - я бы ни в каком не учила. Нейтрализовать противника (обездвижить) - этому научить можно.
Если уж так неймется именно на поражение - то, как минимум, с того возраста, с которого разрешают иметь огнестрельное оружие.

А вообще - научишь, оно и пригодиться. А не научишь - и не пригодиться

P.S. И это в благополучной Канаде вам приходят в голову такие мысли? Вас явно мучает ностальгия по Родине..

Desmana писал(а):P.S. И это в благополучной Канаде вам приходят в голову такие мысли? Вас явно мучает ностальгия по Родине..

Все мы животные, вне зависимости от гражданства, хотя и мним себя чем-то более разумным. Надо быть ближе к природе

Maz, спасибо, мой сосед примерно того-же мнения.

Kate писал(а):
1. В экстремальных случаях, когда твоей жизни/здоровью угрожает опасность, даже в Канаде надо бить на поражение. Пусть лучше судят 12, чем несут 4.

Огромный плюс канады, что таких ситуаций часто здесь не возникает. Если ситуация " на поражение" все таки возникла, то основная задача - прикрыть задницу - т.е. обяснить, что "на поражение" использовать можно только тогда. когда других альтернатив не остается.

Kate писал(а): 2. Основная задача - научить ребенка понимать такие ситуации и избегать их, насколько возможно - решать вопросы мирно или изматывать противника бегом.

Блин. от всего не убежишь. учить использовать мирные способы, но когда бежать некуда, то использовать все что есть.

Kate писал(а): В каком возрасте ребенок уже достаточно готов психологически, чтобы ему можно было показывать, как претворять в жизнь пункт 1, с уверенностью, что он не пойдет калечить всех с пользой и без пользы?

тяжело сказать. особенно принимая во внимание различия между местными и российскими реалиями. мне кажется зависит индивидуально от ребенка и хорошее спорт. воспитание должно помочь. т.е. приучать ребенка к командым видам спорта как можно раньше и обсуждать проблемы и решения в зависимости от ситуации. спорт соревнования моделируют реальные жизненные ситуации на гораздо безопасном уровне.

Mr. Trump писал(а):хорошее спорт. воспитание должно помочь. т.е. приучать ребенка к командым видам спорта как можно раньше и обсуждать проблемы и решения в зависимости от ситуации. спорт соревнования моделируют реальные жизненные ситуации на гораздо безопасном уровне.

Именно командным? Почему - потому, что там стычки - часть игры? Потому что они более агрессивны? А martial arts?

Kate писал(а): Именно командным? Почему - потому, что там стычки - часть игры? Потому что они более агрессивны? А martial arts?

все это мое очень частное мнение. Martial arts очень сфокусированы индивидуально, что для детской психики может быть нежелательно. командые виды спорта позволяют детям попадать в экстремальные( с и точки зрения) ситуации и учиться принимать соответственные решения внутри социума (команды). Хоккей-футбол -волейбол-баскетбол-гандбол - лучшие варианты.

Mr. Trump писал(а):Martial arts очень сфокусированы индивидуально, что для детской психики может быть нежелательно.

Почему?

Kate писал(а):Именно командным? Почему - потому, что там стычки - часть игры? Потому что они более агрессивны? А martial arts?

Одно другому не мешает. У меня был хоккей, футбол, бокс - пригодилось все. Уроки НВП тоже.
Но это ничего если ребенок не поймет ради чего жить. Постарается сохранить инстинкт самосохранения. В 16-18 для меня это было реально - решить, зачем продолжать жить. Многие на этом спотыкаются, без всяких сильных внешних угроз.

MAZ писал(а):

Kate писал(а):Именно командным? Почему - потому, что там стычки - часть игры? Потому что они более агрессивны? А martial arts?

Одно другому не мешает. У меня был хоккей, футбол, бокс - пригодилось все. Уроки НВП тоже.
Но это ничего если ребенок не поймет ради чего жить. Постарается сохранить инстинкт самосохранения. В 16-18 для меня это было реально - решить, зачем продолжать жить. Многие на этом спотыкаются, без всяких сильных внешних угроз.

Возрастные суициидальные наклонности - это уже другая проблема. Через это все проходят в той или иной степени, этого не избежать. Так же как и кризиса среднего возраста

Kate писал(а):Возрастные суициидальные наклонности - это уже другая проблема. Через это все проходят в той или иной степени, этого не избежать. Так же как и кризиса среднего возраста

глюпости говорите, мадам. с чего это прям "фсе"?

Waterbyte писал(а):

Kate писал(а):Возрастные суициидальные наклонности - это уже другая проблема. Через это все проходят в той или иной степени, этого не избежать. Так же как и кризиса среднего возраста

глюпости говорите, мадам. с чего это прям "фсе"?

Большинство. Цепочка - осознание факта смерти, безуспешная попытка найти смысл жизни, мысли о суициде. Типичная подростковая последовательность. Читайте первоисточники, сударь.