Каморка

aissp писал(а):хех проффесиональный билог который биологию учил на кафедре зоофилии разве может быть биологом? особенно если 90 процентов времени занимала даже не зоофилия а марксизм ленинизм как ето принято было в соффке. Так получается что вы тоже не специалист ни в чем, так кофе разносить в кафещке. нет?

aissp писал(а):я отвечал проффу, ок не поняли, еще раз объясню, вы хотите справедливого общества? так что вы трудитесь в меру сил а вам всего хватало, и домегЮ и горные лыжи и парашют и теплый вкусный гамбургер, тогда когда захотите. А вы работает в свое удовльствие и вам радостно всю ващу жизнь. Вы наверное так не хотите, поетому возражаете. Ах вы скажете что все не так, я вам отвечу поетому я тоже не люблю либералов, потому как кому либерализм кому безымянная могилка в приокском заповедничке в окруженье червяков. у вас либерастов была возможность сделать то что вы хотели, вы сделали то что вы сделали. Либкерализм в понимании проффесора у меня лично несет оперделения как ложь, воровство, предательство кровь и тотальное неотвечание за базар и хапужество. в целом бы руки не подал. а идея ничего себе так справедливая

Линда писал(а):Сталин.как и Пушкин-это НАШЕ ВСЕ. Народ тащится,когда вспоминает День пионэрии-у нас еще пилотки носили красные с кисточками до сих пор не пойму символику турецкую.Мама Зои Космодемьянской приезжала на этот день в наш маленький латвийский городок-крышу сносило как орали-Взвейтесь кострами.... Ты был муравьем но Великой Страны и это вбивали в башку уже с первой октябренской звездочки. И было спокойно и весело.КАК ЗА СТЕНОЙ 9ти метрового Рублевского забора. А вы говорите Сталин. СЕЙЧАС БЕРЕЗОВСКАЯ МЕРЗОСТЬ -РАСПЛАТА ЗА ОТСУТСТВИЕ ИДЕАЛОВ. Бедная Россия-только под кнутом кайф ловит...

Линда писал(а):Сталин.как и Пушкин-это НАШЕ ВСЕ.

И было спокойно и весело.

КАК ЗА СТЕНОЙ 9ти метрового Рублевского забора.

Проф. Преображенский писал(а):

aissp писал(а):я всегда подозревал что среди либеравствующих отношение к истории ето вопрос веры а не ратио

Ну почему веры? Исключительно логика. Кто становился историком (советских времен, конечно) в те приснопамятные? Люди особого склада. Особой политической и моральной ориентации. Ведь известно было, что советскую историю переписывали не раз. И не два. Значит они шли не изучать, а переписывать историю. Какая им вера? Они что хочешь напишут и обоснуют. Согласен?

То, что Гитлер хотел войны, хотя бы локальной, является документально подтвержденным фактом. Но он бы не добился так легко этой цели, если бы не нашел необходимых союзников и противников в лице Советского Союза, Англии и Польши. Решающее значение имела позиция Советского Союза. Когда Гитлер заручился его согласием, у него появилась уверенность в том, что он выиграет воину против западных держав. Позиция Советского Союза была также убедительнейшим аргументом, который позволил Гитлеру рассеять сомнения своих военных советников. Последние считали, что трудно предвидеть, какой размах примут военные действия, если они выйдут за рамки локального конфликта, и поэтому на такое расширение войны пойти нельзя». Подписав пакт, СССР оказался отрезанным от внешнеполитической игры.Мнение У.Черчилля: «Только тоталитарный деспотизм в обеих странах мог решиться на такой одиозный противоестественный акт». План Гитлера удался и через неделю после подписания пакта Молотова-Риббентропа началась Вторая Мировая война.

Линда писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

aissp писал(а):я всегда подозревал что среди либеравствующих отношение к истории ето вопрос веры а не ратио

Ну почему веры? Исключительно логика. Кто становился историком (советских времен, конечно) в те приснопамятные? Люди особого склада. Особой политической и моральной ориентации. Ведь известно было, что советскую историю переписывали не раз. И не два. Значит они шли не изучать, а переписывать историю. Какая им вера? Они что хочешь напишут и обоснуют. Согласен?

http://www.youtube.com/watch?v=qr4heOGp ... re=channel
никто лучше не сказал про историю И странно .что в самые махровые годы.
Никто уже так не снимает с такой искренностью. Но есть искренность таракана...это тоже искренность. Так что искренность здесь не главное. Люди МЫСЛИЛИ и ФОРМИРОВАЛИ ИДЕАЛЫ прямо с экрана и ЭТО имело огромное воспитательное значение

Meadie писал(а):В той стране было по крайней мере три "правды" - одна, которая произносилась с трибуны, другая - которую обсуждали с друзьями, и третья - которую люди формулировали для самих себя. И не дай бог было с трибуны сказать то, что перед этим свободно говорилось "в своем кругу", или наоборот:) При этом, об этой шизофрении общества знали все сверху до низу.

Смешно говорить про искренность в стране, которая была построена на лжи и которая была насквозь пропитана ею. В той стране было по крайней мере три "правды" - одна, которая произносилась с трибуны, другая - которую обсуждали с друзьями, и третья - которую люди формулировали для самих себя. И не дай бог было с трибуны сказать то, что перед этим свободно говорилось "в своем кругу", или наоборот:) При этом, об этой шизофрении общества знали все сверху до низу.Meadie
Маньяк

Meadie писал(а):

Линда писал(а):
никто лучше не сказал про историю И странно .что в самые махровые годы.
Никто уже так не снимает с такой искренностью. Но есть искренность таракана...это тоже искренность. Так что искренность здесь не главное. Люди МЫСЛИЛИ и ФОРМИРОВАЛИ ИДЕАЛЫ прямо с экрана и ЭТО имело огромное воспитательное значение

Смешно говорить про искренность в стране, которая была построена на лжи и которая была насквозь пропитана ею. В той стране было по крайней мере три "правды" - одна, которая произносилась с трибуны, другая - которую обсуждали с друзьями, и третья - которую люди формулировали для самих себя. И не дай бог было с трибуны сказать то, что перед этим свободно говорилось "в своем кругу", или наоборот:) При этом, об этой шизофрении общества знали все сверху до низу.

Проф. Преображенский писал(а):Не читайте советских профессиональных историков - они все пидоры. По определению.

Линда писал(а):

Смешно говорить про искренность в стране, которая была построена на лжи и которая была насквозь пропитана ею. В той стране было по крайней мере три "правды" - одна, которая произносилась с трибуны, другая - которую обсуждали с друзьями, и третья - которую люди формулировали для самих себя. И не дай бог было с трибуны сказать то, что перед этим свободно говорилось "в своем кругу", или наоборот:) При этом, об этой шизофрении общества знали все сверху до низу.Meadie
Маньяк

и тем не менее учитель Мельников озвучил то ,что с кухни ,на всю страну и умевшие уши УСЛЫШАЛИ..И ничо ему за это не было... Подозреваю,что врать и лизоблюдить заставляла людей не так система ,как их подлая человеческая суть...неподвластная ни либералистам ни консерваторам

aissp писал(а):я отвечал проффу, ок не поняли, еще раз объясню, вы хотите справедливого общества? так что вы трудитесь в меру сил а вам всего хватало, и домегЮ и горные лыжи и парашют и теплый вкусный гамбургер, тогда когда захотите. А вы работает в свое удовльствие и вам радостно всю ващу жизнь. Вы наверное так не хотите, поетому возражаете. Ах вы скажете что все не так, я вам отвечу поетому я тоже не люблю либералов, потому как кому либерализм кому безымянная могилка в приокском заповедничке в окруженье червяков. у вас либерастов была возможность сделать то что вы хотели, вы сделали то что вы сделали. Либкерализм в понимании проффесора у меня лично несет оперделения как ложь, воровство, предательство кровь и тотальное неотвечание за базар и хапужество. в целом бы руки не подал. а идея ничего себе так справедливая