Каморка

Relax писал(а):

сочинец писал(а): Совки они и есть совки. Особенно женщины, всегда как проститутки одеты и размазаны.

Недавно один совок отличился на тему подобных комплиментов женщинам Приморья. Кто знает чем история того совка закончилась, какой иск ему присудили?

http://www.rosbalt.ru/2010/07/21/755578.html

Милан писал(а):Вот действительно, удивляет - ну едьте себе в С.Аравию например... и проводите там "Выставку-исследование для узкого круга профессиональных людей" (с), создавайте для их общества "атмосферу социальной, культурной, интеллектуальной и профессиональной коммуникации" (с)

Так ведь не едут. знают наверняка, чем это закончится. и никакая "волна либерального возмущения" там никому из них не помогла бы. Лучше уж в Москве подразнить народ, безопаснее.

а что, надо, чтобы в москве было опаснее?

интересный вывод Вы сделали...

Милан писал(а):интересный вывод Вы сделали...

это не вывод, а исходная посылка топикстартера, имхо.

Милан писал(а):

Waterbyte писал(а):от чего? от дырок в фальшстене, как от одного из проявлений ереси?

При чём тут дырки в стене??? Показывали дырки или провокацию антихристианского характера???

Вот действительно, удивляет - ну едьте себе в С.Аравию например... и проводите там "Выставку-исследование для узкого круга профессиональных людей" (с), создавайте для их общества "атмосферу социальной, культурной, интеллектуальной и профессиональной коммуникации" (с)

Так ведь не едут. знают наверняка, чем это закончится. и никакая "волна либерального возмущения" там никому из них не помогла бы. Лучше уж в Москве подразнить народ, безопаснее.

Так Аравия - живет официально по законам Шариата... а Россия, вроде, пока светское госудраство - Церковь отделена от государства. У меня содержание данной выставки никаких положительных эмоций не вызывает и я с большим уважением отношусь к вопросам веры и к верующим людям, но НЕ считаю, что какая-либо религия должна распостранять свою власть дальше своей паствы, потому что там уже начинается другая паства.
"Богу - Божье, а Кесарю - кесарево"

Anastasya писал(а):"Богу - Божье, а Кесарю - кесарево"

Тот случай был как раз к первой части изречения - "Богу - Божье". Было оскорбление христианства, икон и т.п., и православные - согласно канонам своей веры - защищали эту самую веру от осквернения.

Anastasya писал(а):Так Аравия - живет официально по законам Шариата...

Можно более привычный пример - пусть бы попробовали сделать выставку, обыгрывающую тему мусульманства, где-то недалеко, в Казани там... весьма интересно было бы посмотреть на конечный результат...

Милан писал(а):православные - согласно канонам своей веры - защищали эту самую веру от осквернения.

путём уголовного преследования - согласно государственному праву. если это - не клерикализация, то я - папа римский.

Я Вас умоляю, не смешите меня на ночь... если бы была настоящая клерикализация, то устроители выставки уже бы пилили лобзиками лес далеко-далеко в Сибири... а так власть попыталась сделать реверанс в обе стороны - и одним немного рот заткнуть (православным), и другим типа погрозить пальчиком.

Милан писал(а):

Anastasya писал(а):"Богу - Божье, а Кесарю - кесарево"

Тот случай был как раз к первой части изречения - "Богу - Божье". Было оскорбление христианства, икон и т.п., и православные - согласно канонам своей веры - защищали эту самую веру от осквернения.

раз речь идет о праве - то трактовка понятия оскорбления в данном случае может быть только с правовой точки зрения, т.е. с точки зрения объективных критериев. И с этой стороны есть большие вопросы. Они же не пришли в храм, к христианам сами...

При всем моем уважении к Церкви - нельзя религиозные каноны прилагать к уголовному праву в светском государстве. Придали бы художников анафеме, в конце концов.

Anastasya писал(а):нельзя религиозные каноны прилагать к уголовному праву

Я что-то пропустил - приговор разве РПЦ выносила???

Милан писал(а):Я Вас умоляю, не смешите меня на ночь...

да за ради бога. если хотите знать моё мнение, то оно такое, что наш спор абсолютно непродуктивен: мы просто думаем по-разному. недавно жил на этом свете весьма умный мужик, который интересовался природой и её устройством. и этот мужик был способен объяснять весьма сложные природные и социальные явления весьма простыми словами. если не хотите посмеяццо на ночь (хотя я лично совсем не против), тогда вот парочка иллюстраций того, как разные способы мышления могут приводить к совершенно разным интерпретациям одних и тех же явлений:

Waterbyte писал(а):если хотите знать моё мнение, то оно такое, что наш спор абсолютно непродуктивен: мы просто думаем по-разному.

касательно этой темы - конечно, я тоже всегда повторял это
У меня просто другая шкала ценностей в этом вопросе, вот и всё.

Милан писал(а):

Anastasya писал(а):нельзя религиозные каноны прилагать к уголовному праву

Я что-то пропустил - приговор разве РПЦ выносила???

это и есть клерикализация... см.выше

Anastasya писал(а):это и есть клерикализация... см.выше

Странный какой-то подход...
если Вы с "правовым мерилом" подходите к наказанию - то с ним же подходите и к тем, кто наказывал. А то здесь "мы живём в светском государстве и т.д.", а по поводу наказания - "клерикализация, РПЦто да сё". Будьте последовательны.

Если наказание не устраивает - значит нужно тоже орудовать правовым мерилом, а не съезжать на какие-то прочие препоны - значит, пусть те господа подают аппеляции и всё что там положено подавать.