Каморка

MAZ писал(а):В каком государстве мы живем. И кто глава этого государства. И какое место он (она) занимает в Англиканской церкви.

ты этими фразами только анекдот напомнил, а не свой пойнт обосновал. из того, что сказал проф, вовсе не следует, что он не уважает законы того государства, в котором живёт. и если ты пробуешь грозить ему судом, то, будь добр, обоснуй свою точку зрения. а не то третье место уйдёт от него к тебе.

Кратко. Отвали.

MAZ писал(а):Кратко. Отвали.

спасибо, всегда любил веские аргументы. другой бы стал кричать, руками размахивать...

Спасибо. Прочитал твои лыжные воспоминания - не перестаю удивляться.

MAZ писал(а):не перестаю удивляться.

не надо прятаццо в оффтопик, пока не заняли призового места. проф, ты согласен уступить свои лавры по сходной цене? тут народ чиста интересуецца...

Waterbyte писал(а):

MAZ писал(а):Кратко. Отвали.

спасибо, всегда любил веские аргументы. другой бы стал кричать, руками размахивать...

Oh my .... а меня учил не подходить

mikei писал(а):Oh my .... а меня учил не подходить

у тебя мисконсепшн. я не учил, а говорил о преференциях. это рас. а тут аще вопрос легальный, а не религиозный, а это уже мене как-то касаеццо в профессиональном плане. ну, это двас...

Waterbyte писал(а):

mikei писал(а):Oh my .... а меня учил не подходить

у тебя мисконсепшн. я не учил, а говорил о преференциях. это рас. а тут аще вопрос легальный, а не религиозный, а это уже мене как-то касаеццо в профессиональном плане. ну, это двас...

Ну да, мисконцепт. Тут вобще не про это, а прямой наезд на профессора.

mikei писал(а):Тут вобще не про это, а прямой наезд на профессора.

ты тоже против продажи табака и алкоголя?!

Waterbyte писал(а):

mikei писал(а):Тут вобще не про это, а прямой наезд на профессора.

ты тоже против продажи табака и алкоголя?!

Нет, против дележа сверхприбыли между церковью и таможенниками с участием ясно кого. Но самое инородное тело в этом звене, это конечно церковь, остальные - естественные составляющие.

mikei писал(а):Но самое инородное тело в этом звене, это конечно церковь, остальные - естественные составляющие.

вопрос о легальности тела в звене, а не о его естественности или там об аще морали и нравственности, не забыл?

пыс. щяс вас с профом тут маз с говном сожрёт... ежли не балабол, конечно...

MAZ писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):А любая церковь, как организация - не устраивает. Цель любой организации - организовать. Вера - вещь интимная. Профессионализм в интимной сфере попахивает борделем.

Вы готовы повторить эти слова в канадском суде? Или просто балаболите?

Это вы, дружок, балаболите. Прекращайте.

ova писал(а):В Канаде правильные религиозные организации освобождены от уплаты многих налогов. Более того им сдаются в долгосрочную аренду за символические деньги земельные участки принадлежащие государству те финанасируются напрямую налогоплательщиками

Канадцы так не думают -

Charitable status is not a tax subsidy; churches should be governed by the Bible, not the Charter
Again, there is no direct draw down from the “public purse” that comes as a result of charitable tax status. The money is simply left where it belongs.


Charitable trust
Canada has over 75,000 registered charities. Of which more than 40% are places or worship such as churches and mosques. Other registered charities include institutions such as universities and libraries.

И как только церковь начинает вмешиваться в жизнь государства, ее тут ограничивают -

Calgary church loses charitable status late last year

Kings Glory Fellowship received a letter from Canada Revenue Agency informing them that they are no longer eligible, after over thirty years of having charity status, to keep their status. The agency cited that “members of the Board of Directors espouse strong negative views about sensitive and controversial issues, which may also be viewed as political, such as abortion, homosexuality, divorce, etc” as the reason for denial.

Поэтому клерикализм в Канаде маловероятен.

BWM писал(а):Канадцы так не думают -
И как только церковь начинает вмешиваться в жизнь государства, ее тут ограничивают -
Поэтому клерикализм в Канаде маловероятен.

Первые впечатления от прочтения:
человек не живет в Канаде;
человек не читает местные газеты;
человек не знает (даже поверхностно) законы Канады.

Проф. Преображенский писал(а):

MAZ писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):А любая церковь, как организация - не устраивает. Цель любой организации - организовать. Вера - вещь интимная. Профессионализм в интимной сфере попахивает борделем.

Вы готовы повторить эти слова в канадском суде? Или просто балаболите?

Это вы, дружок, балаболите. Прекращайте.

Страшно за свои слова отвечать в суде?