Каморка

newcomer писал(а):P.S. I am very surprised you need such powerful video (GT220??)that you mentioned in you post for HD stream...

alpax писал(а):Захотелось попробовать что-то новое, стал изучать, какую видеокарточку можно поставить в HTPC, чтобы перенести декодирование и "улучшение" видео с основного процессора на видеокарту. Оказалось, не такая это простая задача! Для получения максимального качества в HD, особенно для 1080i deinterlacing & postprocessing требуется довольно мощная карточка - как минимум nVidia GT 220, даже 210 вроде еще не то - временами не тянет. Но 220 с пассивным охлаждением существует очень ограниченный выбор, и, судя по отзывам, пассивного охлаждения все-таки не хватает - карточка сильно греется.
Смотрел на Radeon - с passive cooling в основном попадается 5450, но пишут, что у нее тоже мощности не хватает на максимальном качестве. 5670 вроде лучше, но с ней, похоже, ситуация как с nVidia - карта мощнее, греется больше, выбор моделей без вентиляторов ограниченный.

Это что же - если хочется пойти таким путем, полнофункциональная и при этом тихая fanless конфигурация так до сих пор и не получается?
Какие видеокарты кто использует в HTPC?
Есть ли какие-то явные преимущества у nVidia или AMD/ATI? Я как-то всегда склонялся к nVidia - с драйверами у них ситуация обычно была лучше. Стоит внимательнее посмотреть на ATI?

alpax писал(а): Но что-то после изучения обзоров появились сомнения. Как-то не ожидал я этого - думал, уже любая современная видеокарта без напряга справится с любыми такими задачами.

Кстати, твоя 8600GT вроде слегка мощнее, чем GT210, так что может ее и хватает.

Да, еще проблемка - у моего HTPC материнка MicroATX, причем PCI порты используются, так что под видеокарту есть место только под однослотовую.

Правильные пацаны писал(а):Все уже разжевано. core avc перемелет все и на 210.

Правильные пацаны писал(а):ATI - если чиста для виндоус - лучше.
Азервайс - нвидиа

newcomer писал(а):I was under the impression that GT210 is more powerfull...

newcomer писал(а):Oh yeahh it is still a single slot card:

newcomer писал(а):last but not least, you can email me (or just put it somewhere and send me a link) say a 5 second file in a format you want to watch /check (1080i ?) - i will give you a full report!

alpax писал(а):

Правильные пацаны писал(а):Все уже разжевано. core avc перемелет все и на 210.

А что, CoreAVC разве поддерживает MPEG2? Он ведь вроде был для H.264.
Для H.264 CoreAVC - бесспорный лидер, причем даже без хардверного ускорения вполне справляется с FullHD. Но с H.264 у меня проблем и так нет, вопрос в основном про 1080i MPEG2.

И еще, насколько хорошо CoreAVC все "перемелет"? Деинтерлейсинг ведь можно делать разными способами, у одних результат лучше, у других хуже. Те, что лучше, требуют больше ресурсов.
В идеале хотелось бы то, что у ATI называется "Vector Adaptive":

Правильные пацаны писал(а):ATI - если чиста для виндоус - лучше.
Азервайс - нвидиа

Пока Windows, но все не оставляю мысли попробовать LinuxMCE или что-нибудь подобное.

Правильные пацаны писал(а):MPEG2 разве не слабее сжато? По-моему, там везде одна фигня - кодируют по похожему принципу.

Правильные пацаны писал(а):Без хардверного coreavc вряд ли справится,

Правильные пацаны писал(а):а MPEG2 хардверно поддерживается даже в 6600 нвидиевской.

Правильные пацаны писал(а):на качество правда, не обращал внимания

alpax писал(а):Просто декодирование MPEG2 действительно требует меньше ресурсов. Но качественный deinterlacing - это уже другая песня.

alpax писал(а):

newcomer писал(а):Ilast but not least, you can email me (or just put it somewhere and send me a link) say a 5 second file in a format you want to watch /check (1080i ?) - i will give you a full report!

Кстати, интересная мысль.
Если не лень, попробуй, пожалуйста, 1080i MPEG2 (.ts) вот отсюда. Получится у тебя качество, сравнимое с 1080p?
Только тут еще нужен MPEG2-декодер правильный, поддерживающий хардверное декодирование. Вроде Cyberlink может, но я его еще не пробовал - у меня FFDShow.

newcomer писал(а):Done it tried them all. there is a noticeable difference in P to I... Progressive is just the way it's supposed to be... Interlace d is interlaced.

newcomer писал(а):CPU at at less than 10%...

newcomer писал(а):I stopped experimenting with using various codecks after brief encounters with creators of Klitemegapack. Have you tried it!?

alpax писал(а):Если речь про те тестовые видео, на которые я давал ссылочку, оказывается такой же картинки как у progressive с ними не получить нигде

alpax писал(а): Так и не удалось перенаправить MPEG2 на него.

vinni_puh писал(а):http://www.popcornhour.com/ - неизменно превосходный результат. Для кино в 1080п.

vinni_puh писал(а):А для руссского ТВ и прочего подобного онлайна который все равно не хайдеф или недо-хайдеф - отдельно маленький лаптоп.

alpax писал(а):

Правильные пацаны писал(а):на качество правда, не обращал внимания

Вот в этом как раз и есть ключевой момент, а именно - в качестве деинтерлейсинга. Просто выкинуть одно поле или даже сделать интерполяцию - много мозгов не надо, но качество получается не очень. А вот анализировать весь кадр (а может еще и соседние), чтобы определить движение и идеально реконструировать полный кадр - это уже значительно сложнее, потому слабые карты, похоже, и не справляются.