Каморка

Toner писал(а): Войны бывают захватнические. Я в составе армии своего государства приезжаю на территорию чужого государства и устанавливаю свой контроль над тем, что мне нужно.

А вот и нет - это борьба с мировым терроризмом! Или - борьба с ракетными обстрелами методом двойного тротиллового эквивалента!

Toner писал(а): Войны бывают освободительные. Враг на моей земле, я убиваю его и освобождаю свое государство от оккупантов.

А вот и нет - это самый что ни на есть мировой терроризм!

Toner писал(а): Война гражданская: я имею неприязнь к определенной группе населения, примыкаю к группе единомышленников и начинаю уничтожать враждебную группу населения на территории своего государства.

Опять не угадали - это восстановление конституционного порядка на территориях, где действуют банды чеченских экстремистов.

Toner писал(а): Интервенция – я приезжаю в чужую страну, где идет гражданская война, и оказываю военную поддержку одной из сторон.

Опять вы все не так поняли! Это называется помощь ООН братскому Косово против этнических чисток.

Marmot писал(а): Ну а самолеты, как практически все знают, врезались в уже заминированные здания...

Да практически все знают не только это, еще:
- американцы поставляют наркоту из Афгана в Европу
- Милошевич не виноват, все пропаганда
- американцы на Луну не высаживались
- Курск подбила американская подлодка
- Ельцин умер в 1996 затем был двойник
- В Катыни поляков постреляли немцы
- Берия убил Сталина
- репрессии в СССР были необходимы
- в голодоморе на Украине виноваты сами крестьяне
- Холокоста не было, все выдумала пропаганда

Я не выдумаваю. В сети есть целые теории с цифрами и выкладками!

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Toner писал(а): Зачем вообще занимались освобождением европы. Свою территорию освободили, мир заключили, контрибуции истребовали - и хай он там евросоюз свой строит.

ИМХО, если бы не дошли до Берлина, Гитлер бы перегруппировался, наделал бы танков и самолетов, доделал Фау и атомную бомбу и лет через 5 История бы повторилась, только на следующем витке...

Ага, щааасс, у американцев бомба к тому времени уже практически была. Они бы Европу и освободили бы... Ну был бы вместо Хиросимы какой-нибудь Гамбург...

Они бы даже не открыли второй фронт. Причина открытия второго фронта - не дать СССР продвинуться дальше на запад - во Францию, Испанию...

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Toner писал(а): Зачем вообще занимались освобождением европы. Свою территорию освободили, мир заключили, контрибуции истребовали - и хай он там евросоюз свой строит.

ИМХО, если бы не дошли до Берлина, Гитлер бы перегруппировался, наделал бы танков и самолетов, доделал Фау и атомную бомбу и лет через 5 История бы повторилась, только на следующем витке...

Ага, щааасс, у американцев бомба к тому времени уже практически была. Они бы Европу и освободили бы... Ну был бы вместо Хиросимы какой-нибудь Гамбург...

Они бы даже не открыли второй фронт. Причина открытия второго фронта - не дать СССР продвинуться дальше на запад - во Францию, Испанию...

Для них и Сталин и Гитлер были одинаково опасны и неприемлимы, и они уже были в состоянии войны с Германией. Ну и конечно бомба обеспечила бы им сравнительно легкую победу...

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а): Они бы даже не открыли второй фронт. Причина открытия второго фронта - не дать СССР продвинуться дальше на запад - во Францию, Испанию...

Для них и Сталин и Гитлер были одинаково опасны и неприемлимы, и они уже были в состоянии войны с Германией. Ну и конечно бомба обеспечила бы им сравнительно легкую победу...

ИМХО, в Хиросиме и Нагасаки американцы использовали 100% имеющихся ядерным боеприпасов - так что победу над Японией обеспечила не бомба...

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

Stanislav писал(а):Нет, не правильно. США только профинансировали талибан. А талибан уже сделал все остальное.

То есть США профинансировали терракт против себя?

В конечном итоге - да. Никто не думал, что финансирование талибана против СССР через многие годы обернется 9-11...

Как же не думал, те кто в Штатах занимается долгосрочным планированием уже готовились к повышению цен на нефть и необходимости военного вмешательства в районе Залива.
Ну а самолеты, как практически все знают, врезались в уже заминированные здания...

кто-нибудь помнит, сколько прошло времени с момента произошедшего до выхода в эфир сообщения о взятии ответственности за содеянное?

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а): Они бы даже не открыли второй фронт. Причина открытия второго фронта - не дать СССР продвинуться дальше на запад - во Францию, Испанию...

Для них и Сталин и Гитлер были одинаково опасны и неприемлимы, и они уже были в состоянии войны с Германией. Ну и конечно бомба обеспечила бы им сравнительно легкую победу...

ИМХО, в Хиросиме и Нагасаки американцы использовали 100% имеющихся ядерным боеприпасов - так что победу над Японией обеспечила не бомба...

Ну не успевали они с бомбой к реальным боевым действия, фактически, на тот монмент они провели натурные испытания и акцию устрашения Сталина
А если бы Сталин остановился, был бы другой расклад, Европа была бы освобождена не в 45, а в 46-м

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

Stanislav писал(а):Нет, не правильно. США только профинансировали талибан. А талибан уже сделал все остальное.

То есть США профинансировали терракт против себя?

В конечном итоге - да. Никто не думал, что финансирование талибана против СССР через многие годы обернется 9-11...

Как же не думал, те кто в Штатах занимается долгосрочным планированием уже готовились к повышению цен на нефть и необходимости военного вмешательства в районе Залива.
Ну а самолеты, как практически все знают, врезались в уже заминированные здания...

кто-нибудь помнит, сколько прошло времени с момента произошедшего до выхода в эфир сообщения о взятии ответственности за содеянное?

Палестинцы стали праздновать сразу же ...

Marmot писал(а):Палестинцы стали праздновать сразу же ...

Вы хотите сказать, открыто выразили то, о чём другие могли подумать?

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):Палестинцы стали праздновать сразу же ...

Вы хотите сказать, открыто выразили то, о чём другие могли подумать?

А "другие" это кто? Вы себя, я надеюсь, к этим "другим" не относите?

Marmot писал(а):

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):Палестинцы стали праздновать сразу же ...

Вы хотите сказать, открыто выразили то, о чём другие могли подумать?

А "другие" это кто?

например, те, кто считает США империей зла

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):Палестинцы стали праздновать сразу же ...

Вы хотите сказать, открыто выразили то, о чём другие могли подумать?

А "другие" это кто?

например, те, кто считает США империей зла

Тогда, да

Игорь Николаевич писал(а):

Stanislav писал(а):В конечном итоге - да. Никто не думал, что финансирование талибана против СССР через многие годы обернется 7-11...

Так в том-то и все дело!

Вы это, кончайте за Тонером (или Станиславом) глупость повторять. Штаты не финансировали талибан против СССР. Талибан вообще появился только после вывода войск СССР. Моджахедов - да. Но, имхо, их трудно за это упрекнуть, учитывая агрессию СССР.

ЗЫ: 9-11

Toner писал(а): Кстати, что-то профессор пропал. Ему похоже не понравился мой вольный пересказ событий в Югославии.
Профессор, простите пожалуйста. Натуралистичность своих сравнений признаю чрезмерной.

Извините, откровенно глупые разговоры надоели.

Проф. Преображенский писал(а):ЗЫ: 9-11

севен-илевен станиславу как-то ближе...