Каморка

Игорь Николаевич писал(а):

Алексей K-K писал(а):Предлагаю обсудить что делать ребенку в экстремальной ситуации.

Есть хороший пример в американском фильме "Дедсадовский полицейский". Там чужой человек заходит в школу, и все дети вокруг него тут же показывают на него пальцем и кричат: "Чужой!" Ребенок должен понимать, что в школе должны быть только дети и учителя. Остальным взрослым там делать нечего. Как только ребенок видит чужого взрослого, он должен во все лопатки бежать к ближайшему учителю и рассказать ему об этом.

Паранойя, блин...
У нас в школе куча родителей- волонтеров, подклеивают книги в библиотеке, помогают мелкоте в ланч, etc...

Marmot писал(а):У нас в школе куча родителей- волонтеров, подклеивают книги в библиотеке, помогают мелкоте в ланч, etc...

Во всех нормальных учереждениях нельзя вот так просто войти и начать гулять. Надо в офисе взять пропуск и повесть на грудь чтобы знали что свой. Человек без пропуска - предмет для вопросов. Проводятся тренировки эвакуации когда по команде все организованно бегут строем на указанное место. А по другой команде - баррикадируется дверь и никто не пускается.

Такое в школах точно должно быть. С параноей общего не имеет ничего. Кстати, форма в школах очень хорошо выявляет чужаков. Но у нас свободная страна, формы и порядки притупляют яркие личности детей, нам такое не нужно...

конь в пальто писал(а): у гитлера сортиры тоже были наверняка чистыми и именно он начал строить немецкие автобаны(хорошие дороги), если проф не в курсе, но при гитлере из человеческой кожи делали абажуры. так что наличие чистого сортира и дорог не говорит ни о чем.

При чем тут Гитлер? Вы невнимательны. Я писал о трагической случайности. Ее бы не было, если бы мать хотя бы запирала сейф с оружием. И я не против, чтобы лишали права владеть оружием лиц, нарушающих правила безопасности.

автомобиль всегда был средством передвижения, а оружие средством убийства с самого начала.
убить можно и камнем, но оружие специально создано для этого, отсталость общества в какой то степени можно измерять количеством оружия на руках у населения, много оружия там где люди не умеют и не могут иначе решать конфликты кроме как убивать друг друга, как при первобытном обществе, когда оружие было у каждого.

То-то в России, где оружие под запретом такая смертность. И от оружия, и от автомобилей, и от камней (бутылок, ножей, палок...). Очень передовое общество! Беглецы оттуда имеют полное право учить местных дикарей.

3ABXO3 писал(а): Такое в школах точно должно быть. С параноей общего не имеет ничего. Кстати, форма в школах очень хорошо выявляет чужаков. Но у нас свободная страна, формы и порядки притупляют яркие личности детей, нам такое не нужно...

Я, кстати, говорю про школу, где ходят в форме, и порядок тоже есть, хотя, может буть меня там в лицо знают и поэтому ничего не спросили, когда я в прошедшую пятницу забрал своего на 40 мин пораньше, пролетев до класса ни с кем не пообщавшись, по причине спешки ...
Но с другой стороны, например, в время всяких там ассемблей и концертов, родителей столько пасется по всей школе, что можно хоть взвод автоматчиков туда провести
Короче, ИМХО, без сбодного владения оружием лучше, чисто статистически... хотя всякие там Брейвики могут появиться в каком угодно месте и в какой угодно стране

Проф. Преображенский писал(а): То-то в России, где оружие под запретом такая смертность. И от оружия, и от автомобилей, и от камней (бутылок, ножей, палок...). Очень передовое общество! Беглецы оттуда имеют полное право учить местных дикарей.

Дык, ыть, это, причем тут Россия, когда есть Европа, Канада и Австралия ?

Marmot писал(а):Короче, ИМХО, без сбодного владения оружием лучше, чисто статистически... хотя всякие там Брейвики могут появиться в каком угодно месте и в какой угодно стране

С этим абсолютно не спорю. Более того - как владелец оружия сам, всячески приветствую ужесточение законов по приобретению, хранению, и прочее. В Канаде с этим намного лучше чем в Штатах - и так хорошо.

Marmot писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): То-то в России, где оружие под запретом такая смертность. И от оружия, и от автомобилей, и от камней (бутылок, ножей, палок...). Очень передовое общество! Беглецы оттуда имеют полное право учить местных дикарей.

Дык, ыть, это, причем тут Россия, когда есть Европа, Канада и Австралия ?

При чем? При том, что:
1. мы оттуда. Смотрим на штаты свысока. Не все, конечно, но попадаются.
2. там запрет. Хотя и бардак.
3. смертность хорошо иллюстрирует "высокую" культуру.

Канада - почти штаты. Европа - она разная, но в Швейцарии оружие в каждом доме например. Про Австралию не помню, а лезть в гугл лень.

Короче, ИМХО, без сбодного владения оружием лучше, чисто статистически... хотя всякие там Брейвики могут появиться в каком угодно месте и в какой угодно стране

Статистичеки запрет оружия совпадает с тоталитарным строем, где из народа быдло делают. Оружие где-то как-то, имхо, способствует самоуважению народа и почтительному отношению власти к народу.

3ABXO3 писал(а):

Marmot писал(а):Короче, ИМХО, без сбодного владения оружием лучше, чисто статистически... хотя всякие там Брейвики могут появиться в каком угодно месте и в какой угодно стране

С этим абсолютно не спорю. Более того - как владелец оружия сам, всячески приветствую ужесточение законов по приобретению, хранению, и прочее. В Канаде с этим намного лучше чем в Штатах - и так хорошо.

Имхо, в Канаде перебор с ужесточением. И жесткость какая-то нелогичная. Хотя неаккуратность хранения сводит на нет эту жесткость - а хранение никто не проверяет.

Проф. Преображенский писал(а):

3ABXO3 писал(а):

Marmot писал(а):Короче, ИМХО, без сбодного владения оружием лучше, чисто статистически... хотя всякие там Брейвики могут появиться в каком угодно месте и в какой угодно стране

С этим абсолютно не спорю. Более того - как владелец оружия сам, всячески приветствую ужесточение законов по приобретению, хранению, и прочее. В Канаде с этим намного лучше чем в Штатах - и так хорошо.

Имхо, в Канаде перебор с ужесточением. И жесткость какая-то нелогичная. Хотя неаккуратность хранения сводит на нет эту жесткость - а хранение никто не проверяет.

Статистика вещь упрямая...

Проф. Преображенский писал(а):Имхо, в Канаде перебор с ужесточением. И жесткость какая-то нелогичная. Хотя неаккуратность хранения сводит на нет эту жесткость - а хранение никто не проверяет.

Это ваше мнение, и хотя оно имеет право быть, лично мне кажется что правила совсем даже слабые. Получить разрешение довольно легко, психам оружие выдадут если ни в чем не засветились, короткоствол если честно вообше надо запретить. Проверок на хранение действительно нет - в той же Австралии полиция может зайти и проверить все ли правильно лежит - у нас хоть бы хны.

Кстати об Австралии, у них тоже проблема была с массовыми растрелами, после чего они провели реформы ужесточающие приобретение и хранение, и массовые растрелы сошли на нет. Пока есть стволы - будут стрелять, чем проще они доступны - тем стрелять будут больше. Конечно и другие причины есть, но все таки логика видна. Тотальный контроль он на то и дан чтобы подобное уменьшать.

Проф. Преображенский писал(а):

Marmot писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): То-то в России, где оружие под запретом такая смертность. И от оружия, и от автомобилей, и от камней (бутылок, ножей, палок...). Очень передовое общество! Беглецы оттуда имеют полное право учить местных дикарей.

Дык, ыть, это, причем тут Россия, когда есть Европа, Канада и Австралия ?

При чем? При том, что:
1. мы оттуда. Смотрим на штаты свысока. Не все, конечно, но попадаются.
2. там запрет. Хотя и бардак.
3. смертность хорошо иллюстрирует "высокую" культуру.

Канада - почти штаты. Европа - она разная, но в Швейцарии оружие в каждом доме например. Про Австралию не помню, а лезть в гугл лень.

Короче, ИМХО, без сбодного владения оружием лучше, чисто статистически... хотя всякие там Брейвики могут появиться в каком угодно месте и в какой угодно стране

Статистичеки запрет оружия совпадает с тоталитарным строем, где из народа быдло делают. Оружие где-то как-то, имхо, способствует самоуважению народа и почтительному отношению власти к народу.

Зачем при нетоталитарном строе, где вокруг любовь и мороженое, оружие людям вобще? Зачем даже зверей убивать?
Оружие предназначено убивать. Только не надо, что защищаться. Скилсы нужны для этого.

3ABXO3 писал(а):Более того - как владелец оружия сам, всячески приветствую ужесточение законов по приобретению, хранению, и прочее. В Канаде с этим намного лучше чем в Штатах - и так хорошо.

А как вы храните оружие?

Проф. Преображенский писал(а):

Marmot писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): То-то в России, где оружие под запретом такая смертность. И от оружия, и от автомобилей, и от камней (бутылок, ножей, палок...). Очень передовое общество! Беглецы оттуда имеют полное право учить местных дикарей.

Дык, ыть, это, причем тут Россия, когда есть Европа, Канада и Австралия ?

При чем? При том, что:
1. мы оттуда. Смотрим на штаты свысока. Не все, конечно, но попадаются.
2. там запрет. Хотя и бардак.
3. смертность хорошо иллюстрирует "высокую" культуру.

Канада - почти штаты. Европа - она разная, но в Швейцарии оружие в каждом доме например. Про Австралию не помню, а лезть в гугл лень.

Короче, ИМХО, без сбодного владения оружием лучше, чисто статистически... хотя всякие там Брейвики могут появиться в каком угодно месте и в какой угодно стране

Статистичеки запрет оружия совпадает с тоталитарным строем, где из народа быдло делают. Оружие где-то как-то, имхо, способствует самоуважению народа и почтительному отношению власти к народу.

Алексей K-K писал(а):А как вы храните оружие?

В сейфе, с триггер локом.

3ABXO3 писал(а):

Алексей K-K писал(а):А как вы храните оружие?

В сейфе, с триггер локом.

Если детишки стащат ключик то смогут открыть?