Каморка

Gadi писал(а):

mikei писал(а):

Гудвин писал(а):Похоже что все малые бизнесы являются в России прокладками по мнению эксперта.

Малые бизнесы до леса никогда не допускаются

про лес наш эксперт ничего не говорил. Он сказал: если прокладка, то хищение. Точка.

Гудвин писал(а):Вы меня пытаетесь научить алфавиту?

elena S. писал(а):

Гудвин писал(а):Вы меня пытаетесь научить алфавиту?

Гудвин, Happy birthday to you!

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

mikei писал(а):

Гудвин писал(а):Похоже что все малые бизнесы являются в России прокладками по мнению эксперта.

Малые бизнесы до леса никогда не допускаются

про лес наш эксперт ничего не говорил. Он сказал: если прокладка, то хищение. Точка.

Да, точка.

OOO «ВЛК», учрежденное Петром Офицеровым, на основании договора поставки с КОГУП «Кировлес» приобрело более 10 тысяч кубометров лесопродукции за 15,5 млн.рублей, которую реализовало покупателям за 17 млн. рублей. Прибыль в 1,5 млн. рублей была потрачена на заработную плату работникам, уплату налогов, расходы на аренду и содержание офиса. Все банковские переводы ООО «ВЛК» доступны для проверки. Алексей Навальный не имеет никакого отношения к деятельности ООО «ВЛК», за исключением того, что лично знаком с Петром Офицеровым, который стал заложником ситуации.

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

mikei писал(а):

Гудвин писал(а):Похоже что все малые бизнесы являются в России прокладками по мнению эксперта.

Малые бизнесы до леса никогда не допускаются

про лес наш эксперт ничего не говорил. Он сказал: если прокладка, то хищение. Точка.

Да, точка.

Ваше утверждение сродни следующему: "Если украл, значит вор". Совершенно истинное утверждение, НО задача как раз-таки суда, экспертов и т.п. определить является ли указанный малый бизнес "прокладкой" (как категорически утверждаете вы на основании просмотра Бух.док) или-таки это обычный посредник с определенными функциями.

Проф. Преображенский писал(а):Станислав, вы называете фирму OOO «ВЛК» прокладкой.
Почему?

Проф. Преображенский писал(а): Почему ущерб оценивается в 16 млн. руб?

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

mikei писал(а):

Гудвин писал(а):Похоже что все малые бизнесы являются в России прокладками по мнению эксперта.

Малые бизнесы до леса никогда не допускаются

про лес наш эксперт ничего не говорил. Он сказал: если прокладка, то хищение. Точка.

Да, точка.

Ваше утверждение сродни следующему: "Если украл, значит вор". Совершенно истинное утверждение, НО задача как раз-таки суда, экспертов и т.п. определить является ли указанный малый бизнес "прокладкой" (как категорически утверждаете вы на основании просмотра Бух.док) или-таки это обычный посредник с определенными функциями.

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Станислав, вы называете фирму OOO «ВЛК» прокладкой.
Почему?

Я объяснил выше - по виду документов это все выглядит как прокладка.

Проф. Преображенский писал(а): Почему ущерб оценивается в 16 млн. руб?

Это не ко мне вопрос.

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Станислав, вы называете фирму OOO «ВЛК» прокладкой.
Почему?

Я объяснил выше - по виду документов это все выглядит как прокладка.

Проф. Преображенский писал(а): Почему ущерб оценивается в 16 млн. руб?

Это не ко мне вопрос.

Я понял. Вам сказали люминий - значит люминий. А интелихенты пусть чугуний таскают.

Stanislav писал(а):Я еще раз вам говорю - это НЕ задача суда доказать, что Навальный украл, а задача Навального доказать, что он НЕ украл. Что не понятно?

simon писал(а):

Stanislav писал(а):Я еще раз вам говорю - это НЕ задача суда доказать, что Навальный украл, а задача Навального доказать, что он НЕ украл. Что не понятно?

У вас свое оригинальное понимание презумпции невиновности в уголовном праве или вы с гражданским законодательством все перепутали.

Stanislav писал(а):Я еще раз вам говорю - это НЕ задача суда доказать, что Навальный украл, а задача Навального доказать, что он НЕ украл. Что не понятно?

Stanislav писал(а): Я понял. Для вас, если Навальный против Путина, то он не может быть вором по определению.