Каморка

vg писал(а):

AlexANB писал(а): Вывод -- мусульмане ищут повод к войне. А когда такого повода нет, они его сами же высасывают из пальца, не гнушаясь прямыми подделками.

Думаю, ни одна религия не ищет повода войны. Повод ищут люди. Часто не самые лучшие представители той или иной общности. Чего об это говорить.... А ты и правда считаешь, что религия мусульман кровожадная? Где это сказано? Те кто жаждут крови - быдло.

Я просто наблюдаю и делаю выводы.

За последние пять-шесть лет мой вывод -- война неизбежна.

Не мы ее начали, но мы ее закончим.

AlexANB писал(а):

vg писал(а):

AlexANB писал(а): Вывод -- мусульмане ищут повод к войне. А когда такого повода нет, они его сами же высасывают из пальца, не гнушаясь прямыми подделками.

Думаю, ни одна религия не ищет повода войны. Повод ищут люди. Часто не самые лучшие представители той или иной общности. Чего об это говорить.... А ты и правда считаешь, что религия мусульман кровожадная? Где это сказано? Те кто жаждут крови - быдло.

Я просто наблюдаю и делаю выводы.
За последние пять-шесть лет мой вывод -- война неизбежна.
Не мы ее начали, но мы ее закончим.

Это ЦРУ. Они себе близнецов обрушили, чтоб на Ирак напасть. Теперь карикатурный конфликт спровоцировали, чтоб сбросить на Иран атомную бомбу.
ЗЫ: Хотя по секрету скажу, что это КГБ! А кому еще выгодно, чтоб штаты с муслимами воевали? Только тому, кто в сторонке стоит!

runner писал(а):

AlexANB писал(а):

vg писал(а):

AlexANB писал(а): Вывод -- мусульмане ищут повод к войне. А когда такого повода нет, они его сами же высасывают из пальца, не гнушаясь прямыми подделками.

Думаю, ни одна религия не ищет повода войны. Повод ищут люди. Часто не самые лучшие представители той или иной общности. Чего об это говорить.... А ты и правда считаешь, что религия мусульман кровожадная? Где это сказано? Те кто жаждут крови - быдло.

Я просто наблюдаю и делаю выводы.
За последние пять-шесть лет мой вывод -- война неизбежна.
Не мы ее начали, но мы ее закончим.

Это ЦРУ. Они себе близнецов обрушили, чтоб на Ирак напасть. Теперь карикатурный конфликт спровоцировали, чтоб сбросить на Иран атомную бомбу.
ЗЫ: Хотя по секрету скажу, что это КГБ! А кому еще выгодно, чтоб штаты с муслимами воевали? Только тому, кто в сторонке стоит!

Произносится мазлим, а не муслим. Перепутал с Муслимом Магомаевым?

AlexANB писал(а):

vg писал(а):

AlexANB писал(а): Вывод -- мусульмане ищут повод к войне. А когда такого повода нет, они его сами же высасывают из пальца, не гнушаясь прямыми подделками.

Думаю, ни одна религия не ищет повода войны. Повод ищут люди. Часто не самые лучшие представители той или иной общности. Чего об это говорить.... А ты и правда считаешь, что религия мусульман кровожадная? Где это сказано? Те кто жаждут крови - быдло.

Я просто наблюдаю и делаю выводы.

За последние пять-шесть лет мой вывод -- война неизбежна.

Не мы ее начали, но мы ее закончим.

О войне. Должны быть мотивы. Обычно одни хотят отнять что-то у других. Причём с большой уверенностью (мотивированной или нет), что смогут это сделать. Я не вижу таких мотивов. Каждый сейчас пребывает в своей скорлупке. Наблюдения говорят как раз о том, что начинают (или провоцируют) войны в последнее время далеко не мусульмане. То СССР, то США. Кстати красивые слова о свободе и счастье - это клёво, но если посмотреть на реалии .... кто утюжил Вьетнам, прессовал Югославию, кто в афгане вел войну, а сейчас аккупант, кто раздавил Ирак, и т.д.

vg писал(а):Произносится мазлим, а не муслим.

А для меня "муслим" -- натуральнее звучит. BTW -- правильно даже, но не вместном наречии.

А то, что провокаторством кое-кто любит заниматься, это вакт. Как-то попался на глаза ролик о том как снимают "военные действия" палестинцы:
Pallywood.

CdR писал(а): А то, что провокаторством кое-кто любит заниматься, это вакт. Как-то попался на глаза ролик о том как снимают "военные действия" палестинцы:
Pallywood.

Если это правда, то да ... тошнит. С другой стороны ведь этот ролик, тоже снимали. Мы ведь видим то, что нам показывают.

vg писал(а):Если это правда, то да ... тошнит. С другой стороны ведь этот ролик, тоже снимали. Мы ведь видим то, что нам показывают.

Да. Но показанная точка зрения совпадает с некоторыми пересказами участников сделанными приватно.
Причем никак не соотносится ни по времени ни по географии. Эффективность промывания мозгов теряется, когда есть возможность смотреть минимум две стороны.
На себе испытано.

Stanislav писал(а):

Matreshka писал(а):Как определили непристойность, по каким критериям? ... Научите (люблю это слово).

Опыт и еще раз опыт! Следите за реакцией на ваши действия!
Вот подойдите например к негру на улице и скажите: Ах ты козел черномазый! и по его реакции сразу станет ясно - пристойность вы сказали или нет. Если ему это не понравится - ни в коем случае не извиняйтесь - этим вы уроните честь белого человека, просто объясните ему про свободу слова. А если он проявит в отношении вас экстремизм - заявите во всеуслышание, что вы всегда знали, что ВСЕ черножопые - казлы!
P.S. Конкретная раса выбрана только в качестве например в учебных целях.

Очень хороший подход.

А как быть в ситуации когда ты делаешь то, что привык делать всю свою сознательную жизнь, или то, что до тебя делали другие? Какие здесь критерии? Внимательно следить за тем. кто еще приехал к ТЕБЕ В ДОМ и спинным мозгом чувствовать что уже пора прогибаться?

Как быть с такими известными авторами непристойностей как Бидструп, Таксиль, Вольтер, Данте? А Сергей Образцов со своей Божественной комедией?

А как, скажем, иудеи должны поступать с теми кто пишет "бог" или "Бог", а не "Б-г"? А что сделать с японской девушкой в шортах, которая посмела пройти по Робсон в трех метрах от правоверного мусульманина? А что сделать, например, с Котяром, для которого сами разговоры о верховном существе являются бредом?

Может быть толерантность все-таки должна быть обоюдной? Одни должны учитывать что, где и кому говорить/делать, а другие должны учитывать особенности культуры других, не настаивая на том, что даже у себя дома те должны носить моральную паранжу.

1. Я говорю о толерантности всех ко всем. И не обобщаю действия экстремистов на всех людей. Среди евреев тоже наверняка есть ястребы, как и среди всех других национальностей и вероисповеданий.
2. Почему-то считается, что ВСЕ мусульмане начинают указывать как кому жить. Уверен, что японская девушка может пройти по Робсон в шортах и не подозревать мимо какого кол-ва мусульман она прошла.
3. Старушки у подъезда тоже указывают всем как жить Что делать будем?
4. Опять же Америка считает необходимым указывать Ирану, что ему нельзя иметь ядерное оружие. У нас в классе есть иранец - он абсолютно убежден, что ядреное оружие стало абсолютно необходимым Ирану в связи с сильным подорожанием нефти. Он просто боится, что американцы его завоюют как Ирак. Единственное, что их может остановить - ядрена бомба.

1. Таки да!
2. Именно! Просто эта группа пользователей наиболее подвержна этому exploit на сегодняшний день.
3. Старушек срочно превратить в 18 летних девочек (LOL) и отправить по дискотекам!
4. И он прав!

Stanislav писал(а):1. Я говорю о толерантности всех ко всем. И не обобщаю действия экстремистов на всех людей. Среди евреев тоже наверняка есть ястребы, как и среди всех других национальностей и вероисповеданий.
2. Почему-то считается, что ВСЕ мусульмане начинают указывать как кому жить. Уверен, что японская девушка может пройти по Робсон в шортах и не подозревать мимо какого кол-ва мусульман она прошла.
3. Старушки у подъезда тоже указывают всем как жить Что делать будем?
4. Опять же Америка считает необходимым указывать Ирану, что ему нельзя иметь ядерное оружие. У нас в классе есть иранец - он абсолютно убежден, что ядреное оружие стало абсолютно необходимым Ирану в связи с сильным подорожанием нефти. Он просто боится, что американцы его завоюют как Ирак. Единственное, что их может остановить - ядрена бомба.

Станислав, у вас, уж извините, каша получилась.

1. Я говорил об иудеях. Я думаю вы догадываетесь, что среди русских - далеко не все православные.

2. Вы говорили что нельзя беспокоить чужие чувства. Я не говорил про "указывать как кому жить". Параллель провели вы, значит, наверное, достаточно того, что достаточное количество активных мусульман таки указывает как кому жить.

3. Старушки У ПОДЬЕЗДА (заметьте, своего). Но даже у своего подьезда они ничего не ТРЕБУЮТ, они ВОРЧАТ.

4. Иран НЕ ИМЕЕТ ПРАВА на владение ядерным оружием не потому, что так говорит Америка, а потому, что так прописано в Договоре о Нераспространении (я не обсуждаю справедливость этого договора). И вы поинтересуйтесь у своего однокласника с кем за последние, скажем, полвека вел войны Иран.

Я же , персонально, убежден, что ОМП нужно отобрать у всех стран, которые позволяют себе угрожать другим странам уничтожением.

И ядерная бомба у Иране не может остановить США (носителей таких нет у Ирана), она (бомба) угрожает только близлежащим странам. С чтением карты надеюсь трудностей не возникнет?

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):Я же , персонально, убежден, что ОМП нужно отобрать у всех стран, которые позволяют себе угрожать другим странам уничтожением.

"А судьи кто?"

CdR писал(а):

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):Я же , персонально, убежден, что ОМП нужно отобрать у всех стран, которые позволяют себе угрожать другим странам уничтожением.

"А судьи кто?"

Я же написал, Я ПЕРСОНАЛЬНО

Или тебе нужны судьи, чтобы правильно понять: угрожает ли имярек какой-нибудь стране уничтожением, или это у него предвыборные высказывания такие?

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):Или тебе нужны судьи, чтобы правильно понять: угрожает ли имярек какой-нибудь стране уничтожением, или это у него предвыборные высказывания такие?

Ну раз вы такое предлагаете...
Я просто хотел обратить внимание на нереализуемость идеи.

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):Станислав, у вас, уж извините, каша получилась.

У меня нет четкой политической программы - это всего лишь мое ИМХО.