Каморка

Шведская деловая газета Dagens Industri со ссылкой на неназванный, но, по её словам, заслуживающий доверия источник, сообщила, что в водах Стокгольмского архипелага в октябре 2014 года могла находиться не одна, а три или четыре загадочные подводные лодки, передаёт РИА Новости.
Контр-адмирал шведских ВМС Андерс Гренстад, комментируя для Dagens Industri полученные газетой данные, сказал, что у специалистов имеются подозрения, позволяющие говорить о нескольких судах. Однако он не стал касаться конкретного числа подлодок.
«Есть одно установленное нарушение, и у нас имеются подозрения, что можно говорить о нескольких судах. Сейчас ведётся аналитическая работа, и мы обрабатываем 300-400 сообщений, полученных нами от общественности, с тем, чтобы понять, о скольких судах идёт речь. Это для того, чтобы получить представление о подводной операции, которая была направлена против нас», — заявил Гренстад в интервью шведскому телевидению SVT.
Глава оборонного ведомства Швеции Петер Хультквист не стал комментировать предположения о количестве вероятных подлодок, заявив, что все полученные выводы уже были обнародованы и давать новые комментарии не представляется актуальным.
Напомним, в октябре ВМС Швеции провели крупнейшую после окончания холодной войны разведывательную операцию в связи с подозрениями на подводную активность иностранного государства. Бюджету эти действия обошлись в 20 млн шведских крон (более €2,1 млн), но никакого результата они не принесли. Местные СМИ утверждали, что загадочная субмарина принадлежит России.
Вертолёты, минные тральщики, более двухсот военнослужащих — таинственного нарушителя границ искали лучшие силы шведской армии. В поисках принимал участие корвет-невидимка, вооружённый противокорабельными ракетами и глубинными бомбами.
После окончания операции шведские военные проанализировали собранный материал и в середине ноября сообщили, что в территориальных водах Швеции всё-таки незаконно находилась мини-подлодка, принадлежавшая иностранному государству. Однако страну, которой принадлежало судно, установить не удалось.
В Минобороны РФ, в свою очередь, заявили, что малая или сверхмалая российская подлодка не могла оказаться в водах Швеции потому, что их вообще уже нет в боевом составе военно-морского флота РФ.

vm222 писал(а): В Минобороны РФ, в свою очередь, заявили, что малая или сверхмалая российская подлодка не могла оказаться в водах Швеции потому, что их вообще уже нет в боевом составе военно-морского флота РФ.

дядя Вова писал(а):нашли наконец то

Akrav писал(а):

vm222 писал(а): В Минобороны РФ, в свою очередь, заявили, что малая или сверхмалая российская подлодка не могла оказаться в водах Швеции потому, что их вообще уже нет в боевом составе военно-морского флота РФ.

Ну правильно! Если они в Швеции, то их нет в боевом составе военно-морского флота РФ. Но в Швеции их восемь. Георгий сейчас комикс с доказательствами нарисует.

vm222 писал(а):

Akrav писал(а):

vm222 писал(а): В Минобороны РФ, в свою очередь, заявили, что малая или сверхмалая российская подлодка не могла оказаться в водах Швеции потому, что их вообще уже нет в боевом составе военно-морского флота РФ.

Ну правильно! Если они в Швеции, то их нет в боевом составе военно-морского флота РФ. Но в Швеции их восемь. Георгий сейчас комикс с доказательствами нарисует.

А я Джорджу комплимент скажу - он если на своем станет, то столкнуть его не просто. "Горлом" его не взять - надо обосновывать, а многим это делать лень. Поэтому и выглядят они проигрышно.
Короче, с Джоржем интересно - нужно напрягаться

vm222 писал(а):

Akrav писал(а):

vm222 писал(а): В Минобороны РФ, в свою очередь, заявили, что малая или сверхмалая российская подлодка не могла оказаться в водах Швеции потому, что их вообще уже нет в боевом составе военно-морского флота РФ.

Ну правильно! Если они в Швеции, то их нет в боевом составе военно-морского флота РФ. Но в Швеции их восемь. Георгий сейчас комикс с доказательствами нарисует.

А я Джорджу комплимент скажу - он если на своем станет, то столкнуть его не просто. "Горлом" его не взять - надо обосновывать, а многим это делать лень. Поэтому и выглядят они проигрышно.
Короче, с Джоржем интересно - нужно напрягаться

Akrav писал(а):

vm222 писал(а):

Akrav писал(а):

vm222 писал(а): В Минобороны РФ, в свою очередь, заявили, что малая или сверхмалая российская подлодка не могла оказаться в водах Швеции потому, что их вообще уже нет в боевом составе военно-морского флота РФ.

Ну правильно! Если они в Швеции, то их нет в боевом составе военно-морского флота РФ. Но в Швеции их восемь. Георгий сейчас комикс с доказательствами нарисует.

А я Джорджу комплимент скажу - он если на своем станет, то столкнуть его не просто. "Горлом" его не взять - надо обосновывать, а многим это делать лень. Поэтому и выглядят они проигрышно.
Короче, с Джоржем интересно - нужно напрягаться

Если бы он еще аргументы слышал. У него набор аксиом в голове, которые главнее любых аргументов. Него не непросто столкнуть а невозможно. Но впрочем это его личный выбор. Сам за это и поплатится, когда обстоятельства необъяснимые фортели начнут выписывать.

vm222 писал(а): Да будет Вам... Я Ваши баталии когда почитаю, то... ну, чисто переписка Ленина с Каутским Без вас обоих тут было бы скучновасто

дядя Вова писал(а):шведы нашли таки подводную лодку....
В найденной у берегов Швеции субмарине опознали пропавшую российскую подлодку....
по одной из версий в гибели лодки виновен шведский пароход «Ингерманланд».
http://lenta.ru/news/2015/07/28/som/

Поскольку мне довелось очень внимательно следить за тем что происходило на Украине последние полтора года, то некоторые мысли о природе государственных переворотов Джина Шарпа, озвученные в данной книге, я невольно примерял к украинским событиям. В итоге, решил опубликовать небольшую заметку, в которой доктор философии даёт оценки событиям, связанным с государственным переворотом в Киеве в конце февраля 2014.

Возможно, что сам Джин Шарп прокомментировал бы всё иначе, но…

Я беру его прямые цитаты не искажая их и не выдёргивая из контекста, чтобы показать реальность, о которой говорит Джин Шарп, а не «киселёвская пропаганда» или «агенты Кремля». Так что если эта правда от «патриарха природы переворотов» кому-то не по душе, то все вопросы собственно к Джину Шарпу.

Я же просто выделяю жирным шрифтом его подзаголовки и курсивом цитаты, оставляя следом свои скромные комментарии.

В некоторых ситуациях агенты иностранных правительств могут помогать политическим или военным группам в проведении переворотов.

Это самая значимая цитата. Защитники переворотов, часто обвиняют государственников в том, что они необоснованно видят иностранное вмешательство в процессы через агентов влияния. Сколько ироничных, а порой и оскорбительных эпитетов было отпущено ими в адрес державников.

Теперь об этом говорит… Джин Шарп! Пусть посмеются над ним. Пусть его называют параноиком, а мы послушаем, как это будут делать те, кто называет себя оппозицией и обивает пороги посольств иностранных государств. Послушаем, и в очередной раз напомним про печенье Виктории Нуланд, а также про многочисленных высокопоставленных евроэмиссаров, которые ездили в Киев как на работу, чтобы приободрить и поддержать майдан.

Akrav писал(а):

Поскольку мне довелось очень внимательно следить за тем что происходило на Украине последние полтора года, то некоторые мысли о природе государственных переворотов Джина Шарпа, озвученные в данной книге, я невольно примерял к украинским событиям. В итоге, решил опубликовать небольшую заметку, в которой доктор философии даёт оценки событиям, связанным с государственным переворотом в Киеве в конце февраля 2014.

Возможно, что сам Джин Шарп прокомментировал бы всё иначе, но…

Я беру его прямые цитаты не искажая их и не выдёргивая из контекста, чтобы показать реальность, о которой говорит Джин Шарп, а не «киселёвская пропаганда» или «агенты Кремля». Так что если эта правда от «патриарха природы переворотов» кому-то не по душе, то все вопросы собственно к Джину Шарпу.

Я же просто выделяю жирным шрифтом его подзаголовки и курсивом цитаты, оставляя следом свои скромные комментарии.

В некоторых ситуациях агенты иностранных правительств могут помогать политическим или военным группам в проведении переворотов.

Это самая значимая цитата. Защитники переворотов, часто обвиняют государственников в том, что они необоснованно видят иностранное вмешательство в процессы через агентов влияния. Сколько ироничных, а порой и оскорбительных эпитетов было отпущено ими в адрес державников.

Теперь об этом говорит… Джин Шарп! Пусть посмеются над ним. Пусть его называют параноиком, а мы послушаем, как это будут делать те, кто называет себя оппозицией и обивает пороги посольств иностранных государств. Послушаем, и в очередной раз напомним про печенье Виктории Нуланд, а также про многочисленных высокопоставленных евроэмиссаров, которые ездили в Киев как на работу, чтобы приободрить и поддержать майдан.

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2015/07/29/proti ... ina-sharpa

Проф. Преображенский писал(а): Украина - идефикс? Или платят за Украину?