Каморка

Mr. Trump писал(а):

Stanislav писал(а):
А ихде пункт - против всех?

"Other"

Mr. Trump писал(а):

JuliaR писал(а): А мне из этого ничегошеньки

А как вам удается GST/HST не платить?

tasko писал(а):

Marmot писал(а): Мне тоже денег больше отдавать не хочется, но ставку налога поменять в будущем новому правительству - как нефиг делать, а вот запретить траву взад - намного сложнее...

Читал где-то мнение врачей, которые говорят, что марихуана по воздействию на организм и последствиям сродни алкоголю.
И даже лучше, поскольку часть людей от алкоголя становятся злыми и агрессивными, а от марихуаны такого не бывает в принципе.

Gadi писал(а): Я вдруг понял, где у тебя прокол в рассуждениях ...
Важна не смена власти per se, а сама возможность смены власти через выборы. Уже сама неотвратимость перевыборов, когда все дела и обещания власти рассматриваются через лупу, и анализируются, и когда противники могут предлагать еще более привлекательные программы, или харизматичных лидеров, или просто новые смазливые личики - уже само это держит власть в достаточно сильной узде.
Нет ничего изначально плохого в том, что выборы раз за разом выигрывает одна и та же партия, если ей удается убедить избирателей на нормальных, неподтасованых выборах, с одинаковыми возможностями для всех кандидтов. Результаты таких выборов отражают текущее состояние "брожения умов" в обществе.

Marmot писал(а): Скажем так, есть вещи которые мне и нравятся, и не нравятся и у консерврторов, и у либералов, так что в этом плане они у меня практически сбалансированы... так что, аргумент смены власти для меня является практически основным в данной ситуации...

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а): Я вдруг понял, где у тебя прокол в рассуждениях ...
Важна не смена власти per se, а сама возможность смены власти через выборы. Уже сама неотвратимость перевыборов, когда все дела и обещания власти рассматриваются через лупу, и анализируются, и когда противники могут предлагать еще более привлекательные программы, или харизматичных лидеров, или просто новые смазливые личики - уже само это держит власть в достаточно сильной узде.
Нет ничего изначально плохого в том, что выборы раз за разом выигрывает одна и та же партия, если ей удается убедить избирателей на нормальных, неподтасованых выборах, с одинаковыми возможностями для всех кандидтов. Результаты таких выборов отражают текущее состояние "брожения умов" в обществе.

Во-во! Вот это-то и есть прокол в вашей идеологии - важен не результат, а возможность результата. В этом сущность американской демократии.
А то, что результата нет, никто не виноват - ведь партии власти удалось навешать лапши хомячкам и они проголосовали...
БТВ, где вы видели одинаковые возможности для кандидатов? Возможности = деньги, а деньги у всех разные...

Hairy Potter писал(а): При нынешних правилах большинство каморочных поклонников консерваторов не смогли бы иммигрировать в Канаду.

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а): Я вдруг понял, где у тебя прокол в рассуждениях ...
Важна не смена власти per se, а сама возможность смены власти через выборы. Уже сама неотвратимость перевыборов, когда все дела и обещания власти рассматриваются через лупу, и анализируются, и когда противники могут предлагать еще более привлекательные программы, или харизматичных лидеров, или просто новые смазливые личики - уже само это держит власть в достаточно сильной узде.
Нет ничего изначально плохого в том, что выборы раз за разом выигрывает одна и та же партия, если ей удается убедить избирателей на нормальных, неподтасованых выборах, с одинаковыми возможностями для всех кандидтов. Результаты таких выборов отражают текущее состояние "брожения умов" в обществе.

Во-во! Вот это-то и есть прокол в вашей идеологии - важен не результат, а возможность результата. В этом сущность американской демократии.
А то, что результата нет, никто не виноват - ведь партии власти удалось навешать лапши хомячкам и они проголосовали...
БТВ, где вы видели одинаковые возможности для кандидатов? Возможности = деньги, а деньги у всех разные...

borei писал(а): иллюзия вкуса бифштекса

ЛекМих писал(а):

Hairy Potter писал(а): При нынешних правилах большинство каморочных поклонников консерваторов не смогли бы иммигрировать в Канаду.

Дык, большинство из них рады тому, что другие не могут приехать. Консервативная часть традиционно против иммиграции. Главное, им самим удалось.

ЛекМих писал(а):

Hairy Potter писал(а): При нынешних правилах большинство каморочных поклонников консерваторов не смогли бы иммигрировать в Канаду.

Дык, большинство из них рады тому, что другие не могут приехать. Консервативная часть традиционно против иммиграции. Главное, им самим удалось.

JuliaR писал(а):

tasko писал(а):

Marmot писал(а): Мне тоже денег больше отдавать не хочется, но ставку налога поменять в будущем новому правительству - как нефиг делать, а вот запретить траву взад - намного сложнее...

Читал где-то мнение врачей, которые говорят, что марихуана по воздействию на организм и последствиям сродни алкоголю.
И даже лучше, поскольку часть людей от алкоголя становятся злыми и агрессивными, а от марихуаны такого не бывает в принципе.

Марихуана значительно менее аддиктив, чем алкоголь. Уже доказано-передоказано.

mikei писал(а):Наивно думал, что марихуна - это трава, целебный натурпродукт.

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а): Я вдруг понял, где у тебя прокол в рассуждениях ...
Важна не смена власти per se, а сама возможность смены власти через выборы. Уже сама неотвратимость перевыборов, когда все дела и обещания власти рассматриваются через лупу, и анализируются, и когда противники могут предлагать еще более привлекательные программы, или харизматичных лидеров, или просто новые смазливые личики - уже само это держит власть в достаточно сильной узде.
Нет ничего изначально плохого в том, что выборы раз за разом выигрывает одна и та же партия, если ей удается убедить избирателей на нормальных, неподтасованых выборах, с одинаковыми возможностями для всех кандидтов. Результаты таких выборов отражают текущее состояние "брожения умов" в обществе.

Во-во! Вот это-то и есть прокол в вашей идеологии - важен не результат, а возможность результата. В этом сущность американской демократии.
А то, что результата нет, никто не виноват - ведь партии власти удалось навешать лапши хомячкам и они проголосовали...
БТВ, где вы видели одинаковые возможности для кандидатов? Возможности = деньги, а деньги у всех разные...