Каморка

AlexeyUat писал(а):Первоисточник, простите , чего? Я в сортах говна не разбираюсь. А пассаж про мальчика можете прочитать на предыдущей странице. Даже два.

Так чей пассаж простите? Кто притащил?

В эту тему это притащил, мною глубоко неуважаемый, господин А. Или да?

AlexeyUat писал(а):В эту тему это притащил, мною глубоко неуважаемый, господин А. Или да?

Слив защитан.

Я бы, наверно, всерьез стал сомневаться в своем психическом здоровье, если бы начал искать кто первый запостил это.
А вас что смущает? Что это факап российской пропаганды? Или что это факап российской пропаганды? Или что это факап российской пропаганды?

AlexeyUat писал(а):Я бы, наверно, всерьез стал сомневаться в своем психическом здоровье, если бы начал искать кто первый запостил это.
А вас что смущает? Что это факап российской пропаганды? Или что это факап российской пропаганды? Или что это факап российской пропаганды?

Меня смущает, что Вы повторяете не известно за кем неизвестно что.

Причем тут вообще российская пропаганда. В британской прессе был анонс фильма Бибиси который выйдет 3 мая и согласно анонсу там среди прочего будет рассматриваться версия о сбитии боинга украинским самолетом

А дальше вода и спекуляции - нет нет мы конечно не хотим ничего утверждать, тут много конспираси, но вот журналисты нашли свидетелей что был украинский самолет и добросовестно отрабатывают версию... Зачем, почему все это именно сейчас хз, наверно торг какой то закулисный, но сам факт расчехления версии про украинский самолет интересный

mikei писал(а):

AlexeyUat писал(а):Я бы, наверно, всерьез стал сомневаться в своем психическом здоровье, если бы начал искать кто первый запостил это.
А вас что смущает? Что это факап российской пропаганды? Или что это факап российской пропаганды? Или что это факап российской пропаганды?

Меня смущает, что Вы повторяете не известно за кем неизвестно что.

На мой вопрос вы тактично не ответили.

А никого не смутило что из всех Британскихх пресс, фильм анонсировался в этом ключе только Sunday Express, котрая по большому счету воскресное приложение к Daily Express?

AlexeyUat писал(а):

mikei писал(а):

AlexeyUat писал(а):Я бы, наверно, всерьез стал сомневаться в своем психическом здоровье, если бы начал искать кто первый запостил это.
А вас что смущает? Что это факап российской пропаганды? Или что это факап российской пропаганды? Или что это факап российской пропаганды?

Меня смущает, что Вы повторяете не известно за кем неизвестно что.

На мой вопрос вы тактично не ответили.

Я на этот вопрос ответить не могу, я это не притаскивал, и первоисточника не знаю.

AlexeyUat писал(а):А никого не смутило что из всех Британскихх пресс, фильм анонсировался в этом ключе только Sunday Express, котрая по большому счету воскресное приложение к Daily Express?

Что было, то и притащили.

В самом Бибиси, статью за тот день с ТЕМ ЖЕ хедлайном вычистили. Появилась новая всего 6 часов назад. Конспираси.
http://www.bbc.com/news/magazine-35706048

Это кстати типовой медийный ход. Как-бы официальный первоисточник держит марку конспираси, а нижеподчиненные занимаются ее распространением http://www.dailymail.co.uk/news/article ... plane.html

Вспомним, что в Канаде вся медия в одних руках. Думаем в вышестоящем государстве как-то по-другому?

Daily Mail ссылается на ту же статью в Sunday Express хотя если вы внимательно прочитали, то Daily Mail сменила тон на вопросительный. насчет ВВС google cache ничего не говорит о превой статье с другим заголовком, которую вычистили. Ссылка на чищенную статью есть?

AlexeyUat писал(а):Daily Mail ссылается на ту же статью в Sunday Express хотя если вы внимательно прочитали, то Daily Mail сменила тон на вопросительный. насчет ВВС google cache ничего не говорит о превой статье с другим заголовком, которую вычистили. Ссылка на чищенную статью есть?

ВВС имеет достаточно средств, чтобы вычистить свого мальчика. Не будем о деталях. Этот мальчик был.

Хорошо. Верю на слово. У меня нет причин вам не доверять.

AlexeyUat писал(а):А никого не смутило что из всех Британскихх пресс, фильм анонсировался в этом ключе только Sunday Express, котрая по большому счету воскресное приложение к Daily Express?

http://www.bbc.com/news/magazine-35706048

Conspiracy theories swirl around many accidents, terror attacks or disasters. It's not surprising, then, that a host of different claims surround the crash of Malaysian Airlines Flight MH17. There are theories about fighter jets and different types of missiles. So what really happened?

А никого не смутило что даже сейчас Бибиси задает вопрос а что же случилось на самом деле? Два года почти прошло, а воз и ныне там - журналисты почему то проверяют версии с украинским самолетом и еще не пойми что. Причем версию проверяют как то странно - больше похоже на пересказ и муссирование самой что ни на есть путинской пропаганды...