Каморка

поражает лицемерие Гринписовцев - нельзя жечь травинку...росинку..слезинку..в России
а вот в Канаде можно уничтожить и землю и воду ...так что там уже и травинки нет...
...миллионы литров токсичных отходов в день в отстойники..

mamida писал(а):слушайте, может перестанем коверкать язык и начнем пожарных называть пожарными, а не пожарниками?

mamida писал(а):слушайте, может перестанем коверкать язык и начнем пожарных называть пожарными, а не пожарниками?

Waterbyte писал(а):

mamida писал(а):слушайте, может перестанем коверкать язык и начнем пожарных называть пожарными, а не пожарниками?

точно. гаишников - полицейскими, парковщиков - гостиничными, такелажников - привязными, моряков - водяными, айтишников - геморройными...

дядя Вова писал(а): поражает лицемерие Гринписовцев - нельзя жечь травинку...росинку..слезинку..в России
а вот в Канаде можно уничтожить и землю и воду ...так что там уже и травинки нет...
...миллионы литров токсичных отходов в день в отстойники...

QueenR писал(а): КОнечно до идеала пока далеко, но нитко проблему не игнорирует и работает над вопросов вбухивая кучу бабла и ресурсов.

слушайте, может перестанем коверкать язык и начнем пожарных называть пожарными, а не пожарниками?

Вопрос от Маши: Да, у меня вопрос, по русскому языку. Как правильно говорить, пожарник или пожарный? ..

В 40-е годы XX века термин "пожарник" существовал наравне с "пожарным" и даже употреблялся чаще. Был даже специальный знак отличия в Пожарной охране СССР "Отличный пожарник", который был учреждён Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 ноября 1944 г. Этим знаком награждались особо отличившиеся солдаты и сержанты войск НКВД... Таким образом, отличившиеся в борьбе с огнем назывались "пожарниками" и гордились этим названием.

Возникает вопрос: правомочно ли это название сейчас и в каких значениях?

В словаре под редакцией П. Ефремовой у слова "пожарник" помимо значения "работник пожарной команды", появляется "тот, кто наблюдает за противопожарной безопасностью учреждения, предприятия". В словаре Даля читаем: "пожарник" устраивающий пожарные команды и заправляющий ими. В "Толковом словаре русского языка" Ожегова "пожарник" то же, что и "пожарный".

В Словаре трудностей русского языка утверждается, что сегодня слово "пожарный" употребляется в значении "боец пожарной команды" и считается нейтральным, употребляется чаще в официальной речи, а слово "пожарник" в разговорной.

Если же обратиться к словообразованию слова "пожарник", то мы увидим, что оно образовано с использованием традиционного суффикса для обозначения названия профессии (сравним: нефтяник, полярник, начальник).

Как правильно пожарный или пожарник?

Как правильно говорить «пожарный» или «пожарник»? И отличаются ли по значению эти слова? Почему пожарные обижаются, когда их зовут «пожарниками»?

levak писал(а):

QueenR писал(а): Как раз таки Канадский Гринпис и работает, на сколько я знаю, с правительством Альберты над ревизиями ERCB Directive 74, который четко регулирует эти tailings ponds. Один Suncor потратил миллиард (а может уже и больше) на TRO (Tailings Reduction Operations). И результаты работы уже есть. Санкор в этом смысле пионер, их R&D разработал технологию, по которой MFT (Mature Fine Tailings) - не ньютоновская жидкость консистенции йогурта, уже может не лежать 30-40 лет в этих отстойниках, а всего пару лет и следовательно ускорить процесс reclamation и засаживать бывшие отстойники лесами. Бывший Pond 1 в 2009 году один из первых (с 60-х) был засажен 630,000 саженцами деревьев. (for example)

mikei писал(а):

QueenR писал(а): КОнечно до идеала пока далеко, но нитко проблему не игнорирует и работает над вопросов вбухивая кучу бабла и ресурсов.

Вбухивая еще больше бабла.

Эта Альбертовская затея - чистой воды АЛХИМИЯ. Это понятно было с самого начала. Это кстати шокировало при приезде в Канаду, все носились с этой выжимкой нефти из песка. Понятно было, что добром не закончится.

И Лес горит от этого же безумия, точно согласно масштабам безумия. Законы физики все еще выполняются. Даже в Канаде.

Desmana писал(а):

QueenR писал(а): Как раз таки Канадский Гринпис и работает, на сколько я знаю, с правительством Альберты над ревизиями ERCB Directive 74, который четко регулирует эти tailings ponds. Один Suncor потратил миллиард (а может уже и больше) на TRO (Tailings Reduction Operations). И результаты работы уже есть. Санкор в этом смысле пионер, их R&D разработал технологию, по которой MFT (Mature Fine Tailings) - не ньютоновская жидкость консистенции йогурта, уже может не лежать 30-40 лет в этих отстойниках, а всего пару лет и следовательно ускорить процесс reclamation и засаживать бывшие отстойники лесами. Бывший Pond 1 в 2009 году один из первых (с 60-х) был засажен 630,000 саженцами деревьев. (for example)

Вы можете привести ссылки, которые доказывали бы эту работу канадского Grenpeace?

Это может быть - отчеты на их сайте (самое желаемое и необходимое, что является по сути обязательным условием. На худой конец статьи в СМИ.

QueenR писал(а):
А зачем? Чтобы Вы опять их не читали, но осуждали? Увольте, время тратить не буду.
Верьте мне на слово, я в этом самом TRO сама работала как консультант и управляла технической частью проекта стоимостью всего лишь $100млн, правда, но опыт есть опыт.