Каморка

3ABXO3 писал(а):

george писал(а):А, пардон, ты щитаеш шо РФ - законное гос-во? Т.е. там действуют законы, правосудие, выборы есть, и соблюдаются права человека, международные права, СМИ- независимы, в конце-то концов?

Пардон, но такие темы я обсуждать не мастак. Слишком общие, обычно все переходит на личности, лозунги, и общий срач. А толку никакого.

А тут я всего-лишь небольшую деталь уточнил для особо непросвященных - для некоторых открытие что митинги бывают легальные и нелегальные. Легальные могут перетекать в нелегальные. Что нельзя вот просто так собратца толпой в 50 тыщ человек просто потому что свобода слова и где душе угодно - надо получить разрешение. Что полицию надо слушатца, следовать закону, и что если начинают арестовывать делают это на законных основаниях после усиленных убеждений разойтись.

george писал(а):

3ABXO3 писал(а):

george писал(а):А, пардон, ты щитаеш шо РФ - законное гос-во? Т.е. там действуют законы, правосудие, выборы есть, и соблюдаются права человека, международные права, СМИ- независимы, в конце-то концов?

Пардон, но такие темы я обсуждать не мастак. Слишком общие, обычно все переходит на личности, лозунги, и общий срач. А толку никакого.

А тут я всего-лишь небольшую деталь уточнил для особо непросвященных - для некоторых открытие что митинги бывают легальные и нелегальные. Легальные могут перетекать в нелегальные. Что нельзя вот просто так собратца толпой в 50 тыщ человек просто потому что свобода слова и где душе угодно - надо получить разрешение. Что полицию надо слушатца, следовать закону, и что если начинают арестовывать делают это на законных основаниях после усиленных убеждений разойтись.

Рабская идеология, попрошу зафиксировать. Без смайлика.

К.Ремчуков
― Обычно всегда, если отказывают, то сразу говорят «Идите… Пошел ты в Зюзино», да? А здесь в данном случае, действительно, была пауза, и процессуально, я так понимаю, позиция Навального состояла в том, что раз они пропустили сроки нужные, то, исходя из тех комментариев, которые были в одном из постановлений Конституционного суда: в случае, если власть в момент заявки стороны не предлагает альтернативу, запретив проведение в том месте, где заявляющая сторона хочет провести, так вот в этом случае если власть отказывает, она должна тут же предложить альтернативу. Вот, почему произошел такой разрыв, отказ без указания альтернативы сразу? Вот, если исходить из духа вот этих слов, которые сказаны были в постановлении, в констатирующей части Конституционного суда, мне это не понятно. Потому что там ясно говорится, как бы, исходят из принципа: у тебя есть такое право, ты обратился, тебе разрешают либо отказывают по каким-то соображениям. Отказ автоматически означает предоставление другого места. Так сказал Конституционный суд. Поэтому сейчас посмотрим...

Организатора антикоррупционного митинга 26 марта в Хабаровске оштрафовали до его проведения

Суд в Хабаровске оштрафовал на 10 тысяч рублей активиста Алексея Ворсина за попытку провести в городе 26 марта антикоррупционный митинг с требованием отставки премьер-министра Дмитрия Медведева.

Когда организаторы акции пришли забирать в администрации города ответ на уведомление о желании провести публичное мероприятие, их встретили сотрудники Центра по противодействию экстремизму (Центр «Э»). Они составили на них протокол за незаконную организацию митинга.

https://zona.media/news/2017/21/03/org

elena S. писал(а):Это невозможно уже больше терпеть(c)

george писал(а):

elena S. писал(а):Это невозможно уже больше терпеть(c)

Почему же невозможно? Завхозу, Биркину, мишке - очень даже возможно!

george писал(а):

elena S. писал(а):Это невозможно уже больше терпеть(c)

Почему же невозможно? Завхозу, Биркину, мишке - очень даже возможно!

Биркин писал(а):

george писал(а):

elena S. писал(а):Это невозможно уже больше терпеть(c)

Почему же невозможно? Завхозу, Биркину, мишке - очень даже возможно!

Зато жорж аж кушать не может, такой ужас. Сам из Беларуси, в России не был наверное уже лет 20, а режим российский (который его никак не касается) терпеть невозможно

george писал(а):

Stanislav писал(а):

george писал(а):

Stanislav писал(а):

george писал(а): "По закону" (по "Конституции") - граждане имеют право на собрания и демонстрации

Джордж, в Канаде в Конституции то же самое написано, но есть еще закон, что если собрался больше трех человек и мешаешь движению пешеходов или транспорта - то разгоняют. Вы видели акции протестов в Канаде? Я видел такую акцию около мехового магазина - добропорядочные канадцы жмутся с плакатиками тонкой линией у стеночек - именно поэтому - чтобы не мешать движению пешеходов.

Интересненько. Это даже после подачи заявки на проведение собрания/митинга? позвольте полюбопытствовать ссылкой.

Джордж, да - именно так. Лично мне насрать на вашу свободу слова - мне идти надо на работу.

Т.е. ссылки не будет?

There is no absolute freedom of assembly in Canada

Stanislav писал(а):

george писал(а):

Stanislav писал(а):

george писал(а):

Stanislav писал(а): Джордж, в Канаде в Конституции то же самое написано, но есть еще закон, что если собрался больше трех человек и мешаешь движению пешеходов или транспорта - то разгоняют. Вы видели акции протестов в Канаде? Я видел такую акцию около мехового магазина - добропорядочные канадцы жмутся с плакатиками тонкой линией у стеночек - именно поэтому - чтобы не мешать движению пешеходов.

Интересненько. Это даже после подачи заявки на проведение собрания/митинга? позвольте полюбопытствовать ссылкой.

Джордж, да - именно так. Лично мне насрать на вашу свободу слова - мне идти надо на работу.

Т.е. ссылки не будет?

Да пожалуйста! Инжойте!

There is no absolute freedom of assembly in Canada

http://lawiscool.com/2010/07/04/the-law ... in-canada/

johndoe писал(а):Вы б в деталях разобрались прежде. Разрешение дано не было изначально, но и альтернативное место в установленный срок не предоставлено. По закону это означает что можно идти собираться туда куда просили.

3ABXO3 писал(а): Люди которые заявки на митинг подают это прекрасно знают, кстати у нас в Канаде точно такой же процесс.

Случай не согласованного митинга в Канаде, реакция на него властей и последствия.

george писал(а):

Stanislav писал(а):

george писал(а):

Stanislav писал(а):

george писал(а): Интересненько. Это даже после подачи заявки на проведение собрания/митинга? позвольте полюбопытствовать ссылкой.

Джордж, да - именно так. Лично мне насрать на вашу свободу слова - мне идти надо на работу.

Т.е. ссылки не будет?

Да пожалуйста! Инжойте!

There is no absolute freedom of assembly in Canada

http://lawiscool.com/2010/07/04/the-law ... in-canada/

Вы смеетесь? Модеры, тут у нас за издевательство над общим смыслом вообще банят? Хорошо бы