Каморка

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а):

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а):

LeeVan писал(а):У нормально работающего предприятия почитай и плюса не бывает

Майн готт, что за ересь?

В булхактерию родной конторы сходи.
Растолкуют.

А твое про финские печки кто мне расколдует? )) Помню ты рассказывал как важно вовремя спроектировать, и как растет прибыль если массово производить

Давай по порядку, с Маском все ясно?
Он такой же банкрот и шарлатан как и ты.
Один в один.

Понятно все с тобой. Чета Ливан ты стал чуть неадекватным, вопросами разными терзаешься странными (зачем обсуждать то или это итп), на Кисету вон наехал. У тебя все ок?

Биркин писал(а):

LeeVan писал(а):

levak писал(а): А с Маском тоже не фсе гладно..Это скрытая пирамида..по моему..
Уж как NCIX позицировал себе -полный пипец..
Все подмял под себя и вдруг бам, и как карточный домик сложился, даже без всякой обьявленной причины..
NCIX -чудо стор и вдруг обанкротился..

Так Биркин тоже скрытая пирамида.
Завтра приболел (к примеру), два месяца покашлял и вдруг бам и сложился как карточный домик без объявленной причины. А как дышал!

Типун тебе. Давай про Маска

Сову принести?
Глобус у тебя свой есть

Биркин писал(а):Понятно все с тобой. Чета Ливан ты стал чуть неадекватным, вопросами разными терзаешься странными (зачем обсуждать то или это итп), на Кисету вон наехал. У тебя все ок?

Вижу с Маском Ок, если на меня перешли.

alpax писал(а):Скажем, заработали полмиллиарда на продаже машин, потратили всё на инфраструктуру, активы выросли лишь на 200 млн., в итоге 300 млн. "убытков".

Нет, не так. Потратили полмилиарда на инфраструктуру - полмилиарда идет на счета: здания, сооружения, машины, оборудование, етц - это называется основные средства. Они амортизируются (долго) и амортизационные суммы относятся на себестоимость.

LeeVan писал(а):Причем что характерно, Биркин, ты берешь в банке тысяч 800 на покупку дома, спокойно живешь и работаешь, чувствуешь себя отлично.
Почему тебя не беспокоит твой глубоко отрицательный баланс лет на 20 вперед?
Ты же шарлатан, у тебя одни убытки без начала и конца

Нет у него никаких убытков У него с одной стороны баланса - долг, а с другой стороны баланса - здания и сооружение - итого баланс!

Нет у него никаких убытков У него с одной стороны баланса - долг, а с другой стороны баланса - здания и сооружение - итого баланс!

Зато свое бабло он прячет в советских банках наверное..

Stanislav писал(а): Нет у него никаких убытков У него с одной стороны баланса - долг, а с другой стороны баланса - здания и сооружение

которые есть риал истейт пирамида, которая рано или поздно завалится (читай Миди)
Yesssss!
Тащи глобус, я на него эту сову надену.

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а):Понятно все с тобой. Чета Ливан ты стал чуть неадекватным, вопросами разными терзаешься странными (зачем обсуждать то или это итп), на Кисету вон наехал. У тебя все ок?

Вижу с Маском Ок, если на меня перешли.

Пральна перешли - на Кисету зачем наехал?

Stanislav писал(а):

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а):Понятно все с тобой. Чета Ливан ты стал чуть неадекватным, вопросами разными терзаешься странными (зачем обсуждать то или это итп), на Кисету вон наехал. У тебя все ок?

Вижу с Маском Ок, если на меня перешли.

Пральна перешли - на Кисету зачем наехал?

это где?

LeeVan писал(а):

Stanislav писал(а): Нет у него никаких убытков У него с одной стороны баланса - долг, а с другой стороны баланса - здания и сооружение

которые есть риал истейт пирамида, которая рано или поздно завалится (читай Миди)
Yesssss!
Тащи глобус, я на него эту сову надену.

"Эту сову" - это какую? Миди хочешь на глобус???

Stanislav писал(а):

LeeVan писал(а):

Stanislav писал(а): Нет у него никаких убытков У него с одной стороны баланса - долг, а с другой стороны баланса - здания и сооружение

которые есть риал истейт пирамида, которая рано или поздно завалится (читай Миди)
Yesssss!
Тащи глобус, я на него эту сову надену.

"Эту сову" - это какую? Миди хочешь на глобус???

а было бы пикантно
У него попа стала бы как у Кардашиан.
Кстати ты видел ту попу без фотошопа. Ужос. Слои жира на бесформенном чемодане.

LeeVan писал(а): У него попа стала бы как у Кардашиан.
Кстати ты видел ту попу без фотошопа. Ужос. Слои жира на бесформенном чемодане.

Не досук мне, и не до гейш, и не до жоп... У меня переходный период - работу поменял: прибираюсь на старом месте, пожитки складываю аккуратно в коробочку, чтобы потом разложить на новом месте...

Stanislav писал(а): У меня переходный период - работу поменял: прибираюсь на старом месте, пожитки складываю аккуратно в коробочку, чтобы потом разложить на новом месте...

Вот и я тоже.
Зачищаю стол, подбираю хвосты.
И так будет продолжаться в течение месяца
Настроение чемоданное до визгу.

alpax писал(а):

LeeVan писал(а):Есть базовые принципы, они инвариантны.

Ага, так же инвариантны, как принципиальная невозможность электромобиля конкурировать с ДВС?

Как тут один чудак брякнул недавно:

aleks97 писал(а):Главный вывод, который сделан давно, и который невозможно опровергнуть (только замотать пропагандой) - это то, что электрическая тяга для массового автомобиля экономически несостоятельна, а уж для природы опасней, чем углеводородное топливо. Ну это как 1-ая космическая скорость: есть скорость - не падаешь на Землю, нет - падаешь. Нет никаких полутонов. Так и с электромобилями - это скэм и никак иначе.

Типа - аксиома, не требующая доказательств.

я ж тебе там накидывал ссылок... и все обьяснил (хотя ТЕБЕ лично бестолку обьяснять, ты же не обращаешь внимание на аргументы, тупо Маска восхвалаешь типичный тролль
Еще раз - ни одно из предприятий Маска никогда не имело прибыли - кто оплачивает вечеринку?!!!!! Инопланетяне? причем "массово"?

aleks97 писал(а):я ж тебе там накидывал ссылок...

Ни одной по делу не было, только на жёлтую прессу типа ZH с передёргиванием фактов и откровенным враньём. По каждой из них, кстати, я ответил с конкретным объяснением, что там не так.

aleks97 писал(а):и все обьяснил

Я раза три конкретно об этом спрашивал - интересно было узнать, откуда ты этот бред взял - ты умело проигнорировал.

aleks97 писал(а):(хотя ТЕБЕ лично бестолку обьяснять, ты же не обращаешь внимание на аргументы, тупо Маска восхвалаешь типичный тролль

Разберись в предмете и терминах вначале. Ты ж даже в этом случае бездумно бросаешь обвинения, даже не понимая смысла слов.
У меня вообще-то всё подкреплено ссылками и реальными фактами. Ну и пониманием предмета в отличие от тебя.

aleks97 писал(а):Еще раз - ни одно из предприятий Маска никогда не имело прибыли - кто оплачивает вечеринку?!!!!! Инопланетяне? причем "массово"?

Вот! Так ты все-таки знаешь, как себя тролли ведут! Или даже и тут просто тупо повторяешь без понятия?

Ты или научись нормально вести дискуссию, или уж помалкивай в тряпочку.