Каморка

Baguk писал(а):А вы уверены что вы случайно не дитя и не родственник? Хорошо бы проверить...

А что вы хотели?
Закрыть глаза на хулигана из подворотни?
Ну так он еще больше распоясается.
Рано или поздно придется успокаивать.
Как бы не стало поздно.

Интересная инфо про Новичок для тех, кто хочет разобраться в вопросе

simon писал(а):Интересная инфо про Новичок для тех, кто хочет разобраться в вопросе

Дак о том и речь - известно об этом новичке уже давно. Почему только делается однозначный вывод что если изобретено в России то ей и применено - совершенно не понятно. Хотя с другой стороны, бриты погнали волну и на фоне всей этой паранои о русских все тут же кинулись усиливать эту волну.

borei писал(а): Хотя с другой стороны, бриты погнали волну

людей траванули.
Жителям города и страны это не понравилось.

LeeVan писал(а):

borei писал(а): Хотя с другой стороны, бриты погнали волну

людей траванули.
Жителям города и страны это не понравилось.

Ясен пень не понравится. А зачем огульные выводы делать. Не вяжется одно с другим, точно так же что русским хакерам зонд вставили и держали больше года. Шито все белами нитками.
Санкции ни хера не работают. Уже три года как ввели и продолжают вводить - эффект не очень значительный.
Ну а марку надо держать, и продолжают гнуть свою линию. Применили ХО. По своим-то как бы совесть не позволяет, нашли опального, а он по случайности оказался еще и полковником ГРУ, зашибись, все укладывается в цепочку. Нашли якобы уникальное орудие убийства однозначно указывающее на исполнителя, да еще тянущее за собой терроризм. Ну и шмальнули. Знали что общественность поддержит ибо риск потравить гражданских реально большой.
Ну и зачем это России ? Если бы российские захотели убрать этого полковника - он бы просто исчез и все.
А тут показное дело - очевидно нацеленное на общественный резонанс.

borei писал(а):

LeeVan писал(а):

borei писал(а): Хотя с другой стороны, бриты погнали волну

людей траванули.
Жителям города и страны это не понравилось.

Ясен пень не понравится. А зачем огульные выводы делать.

А не огульные в твоем понимании как выглядят?

LeeVan писал(а):

borei писал(а):

LeeVan писал(а):

borei писал(а): Хотя с другой стороны, бриты погнали волну

людей траванули.
Жителям города и страны это не понравилось.

Ясен пень не понравится. А зачем огульные выводы делать.

А не огульные в твоем понимании как выглядят?

Бриты сами свистели что отравление было осуществленно с помощью уникального вещества. Через неделю они выкатили что это из семейства новичка. Те для начала надо как-то восстановить компоненты, провести анализы и сравнить с чем-то. А если сравнивать не с чем - вещество уникально по их же мнению то как тогда ? Сравнить с тем что есть в книге изобретателя - опять указывает на то что вещество не уникально. Ну а если так - то каким образом они шьют дело к русским ? И опять повторюсь - мотив русских какой ? Здесь два подвопроса
1) Зачем убирать полковника по прошествии стольких лет. Даже оставим за скобками что там выборы да ЧМ
2) Зачем применять такой рискованный метод ?

borei писал(а):

LeeVan писал(а):

borei писал(а):

LeeVan писал(а):

borei писал(а): Хотя с другой стороны, бриты погнали волну

людей траванули.
Жителям города и страны это не понравилось.

Ясен пень не понравится. А зачем огульные выводы делать.

А не огульные в твоем понимании как выглядят?

Бриты сами свистели что отравление было осуществленно с помощью уникального вещества. Через неделю они выкатили что это из семейства новичка. Те для начала надо как-то восстановить компоненты, провести анализы и сравнить с чем-то. А если сравнивать не с чем - вещество уникально по их же мнению то как тогда ? Сравнить с тем что есть в книге изобретателя - опять указывает на то что вещество не уникально. Ну а если так - то каким образом они шьют дело к русским ? И опять повторюсь - мотив русских какой ? Здесь два подвопроса
1) Зачем убирать полковника по прошествии стольких лет. Даже оставим за скобками что там выборы да ЧМ
2) Зачем применять такой рискованный метод ?

не юли
Что для тебя будет являться доказательством?
По пунктам.

LeeVan писал(а):

borei писал(а):

LeeVan писал(а):

borei писал(а):

LeeVan писал(а): людей траванули.
Жителям города и страны это не понравилось.

Ясен пень не понравится. А зачем огульные выводы делать.

А не огульные в твоем понимании как выглядят?

Бриты сами свистели что отравление было осуществленно с помощью уникального вещества. Через неделю они выкатили что это из семейства новичка. Те для начала надо как-то восстановить компоненты, провести анализы и сравнить с чем-то. А если сравнивать не с чем - вещество уникально по их же мнению то как тогда ? Сравнить с тем что есть в книге изобретателя - опять указывает на то что вещество не уникально. Ну а если так - то каким образом они шьют дело к русским ? И опять повторюсь - мотив русских какой ? Здесь два подвопроса
1) Зачем убирать полковника по прошествии стольких лет. Даже оставим за скобками что там выборы да ЧМ
2) Зачем применять такой рискованный метод ?

не юли
Что для тебя будет являться доказательством?
По пунктам.

О ну это сложно сказать. Факты.
А Британия все факты закрыла. И сказала - а вот так и все.
Если смотреть техническую сторону дела - не знаю, наверное пробы и спектральный анализ. Он выявит все и скорее всего можно будет сказать где произведено - от примисей, характерных для места изготовления избавится на 100 % не возможно, а светится они буду на 1-2-3. Но опять же этот анализ потребует время - я не знаю какое, но результат выкатили очень уже быстро. И результат очень выгоден для Британии, да и всех остальных. Еще один рычаг давления.

borei писал(а):О ну это сложно сказать.

тоесть критериев у тебя нет, но ты уверен, что на самом деле имеет место профанация?

LeeVan писал(а):не юли
Что для тебя будет являться доказательством?
По пунктам.

Патриотов понять можно. Мозг отказывается воспринимать правду о происходящем.
Это как если вдруг близкий родственник оказывается преступником.
Остальные родственники сразу перестают верить в правдивость происходящего.

tasko писал(а):

LeeVan писал(а):не юли
Что для тебя будет являться доказательством?
По пунктам.

Патриотов понять можно.

оставим в стороне этикетки.
Люди требуют доказательств, и затрудняются в ответе каких именно.
Мне это кажется странным.

LeeVan писал(а):

borei писал(а):О ну это сложно сказать.

тоесть критериев у тебя нет, но ты уверен, что на самом деле имеет место профанация?

События и выводы не укладываются в мою цепочку, с моей точки зрения - да имеется профанация. Однако на истенность своей точки зрения я претендовать не могу, потому как неизвестных несколько больше чем уравнений.

tasko писал(а):

LeeVan писал(а):не юли
Что для тебя будет являться доказательством?
По пунктам.

Патриотов понять можно. Мозг отказывается воспринимать правду о происходящем.
Это как если вдруг близкий родственник оказывается преступником.
Остальные родственники сразу перестают верить в правдивость происходящего.

Ну вообще это все очч жирный плевок в лицо Путину. Shut up and get out. Я не помню таких прецедентов в принципе.
Если они промолчат то это как то непонятно. Пока Машка сказала на это что то невнятное.

LeeVan писал(а):

tasko писал(а):

LeeVan писал(а):не юли
Что для тебя будет являться доказательством?
По пунктам.

Патриотов понять можно.

оставим в стороне этикетки.
Люди требуют доказательств, и затрудняются в ответе каких именно.
Мне это кажется странным.

О нет нет, с этим как раз более менее понятно - где факты того что вещество произедено в России и применено Россией ? Собственно это и было спрошено у бритов, они предсказуемо хлопнули дверью.
На самом деле это серьезные обвинения нарушающие сразу несколько международных договоренностей. И не так давно из-за подобного началась война.