Каморка

Waterbyte писал(а):

LeeVan писал(а):Представь, пришел ты к посреднику.
Что тебе нужно?
Излагай
PS к какому из посредников ты пойдешь тоже интересно.
И почему именно туда.

я бы к раввину пошёл. в анекдотах про евреев к нему почему-то все ходят и спрашивают всякую ерунду.

так он в церковь не идет не потому, что атеист.
А потому, что не знает, что ему нужно
Большинству тех, кто ходит, нужна консультация психолога. Проблемы у людей.
А церковь как таковая им может и не нужна вовсе.

Gadi писал(а):

LeeVan писал(а):Представь, пришел ты к посреднику.
Что тебе нужно?
Излагай

PS к какому из посредников ты пойдешь тоже интересно.
И почему именно туда.

троллишь ради тролленья ....

никак нет.
Люди не могут ответить на вопрос - ЗАЧЕМ?
Какое тут нафиг троление?

LeeVan писал(а):

Gadi писал(а):

LeeVan писал(а):Представь, пришел ты к посреднику.
Что тебе нужно?
Излагай

PS к какому из посредников ты пойдешь тоже интересно.
И почему именно туда.

троллишь ради тролленья ....

никак нет.
Люди не могут ответить на вопрос - ЗАЧЕМ?
Какое тут нафиг троление?

я тебе привел пример зачем. А ходят в другие дни (если это то, о чем ты спрашиваешь) для того, чтобы поддерживать "рабочие отношения", чтобы в нужный момент можно было обратиться; а также для "духовного фитнеса". Успокоиться, прогнать тяжелые мысли и т.д.

Gadi писал(а): я тебе привел пример зачем.

церковь тут без надобности.
Это работа психолога.
И идея Бога (глобальная) сюда вообще не очень клеится.

Вот к примеру известные ученые приходили к идее Бога, становились верующими.
Не в утилитарном смысле, используя церковь, как кабинет психологической разгрузки.
Вопрос ЗАЧЕМ им задавать смысла не было.
Этот вопрос был ни при чем.
Их работа привела к осознанию концепта.
А тут кузнец без надобности.

LeeVan писал(а):

Gadi писал(а): я тебе привел пример зачем.

церковь тут без надобности.
Это работа психолога.
И идея Бога (глобальная) сюда вообще не очень клеится.

если бы психолог ещё и бесплатно работал

И еще один момент: им также бессмысленно задавать вопрос в какого Бога из всего пантеона они уверовали

Victoria писал(а):

LeeVan писал(а):

Gadi писал(а): я тебе привел пример зачем.

церковь тут без надобности.
Это работа психолога.
И идея Бога (глобальная) сюда вообще не очень клеится.

если бы психолог ещё и бесплатно работал

Так и говори. Нужен бесплатный психолог.
Церковь тут не при делах.

LeeVan писал(а):

Gadi писал(а): я тебе привел пример зачем.

церковь тут без надобности.
Это работа психолога.
И идея Бога (глобальная) сюда вообще не очень клеится.

ты считаешь священников шарлатанами и лишними.
другие считают психологов шарлатанами и лишними.

Напоминаю: "лопата"

LeeVan писал(а):Вот к примеру известные ученые приходили к идее Бога, становились верующими.
Не в утилитарном смысле, используя церковь, как кабинет психологической разгрузки.
Вопрос ЗАЧЕМ им задавать смысла не было.
Этот вопрос был ни при чем.
Их работа привела к осознанию концепта.
А тут кузнец без надобности.

а как не "известным ученым" быть?

Одни ученые приходили к пониманию действия силы притяжения, и рассказывали об этом другим людям.
Другие ученые приходили к идее Б-га, становились верующими, и рассказывали об этом другим людям.

Все та же "лопата"

LeeVan писал(а):

Gadi писал(а):

LeeVan писал(а):Представь, пришел ты к посреднику.
Что тебе нужно?
Излагай

PS к какому из посредников ты пойдешь тоже интересно.
И почему именно туда.

троллишь ради тролленья ....

никак нет.
Люди не могут ответить на вопрос - ЗАЧЕМ?
Какое тут нафиг троление?

люди "не могут", люди может не хотят в интернетах рассказывать кто зачем ходит в церковь, к психологам или еще куда. А тебе все расскажи да положи, вынеси на дискуссию и ты у нас тут будешь судить-рядить правильно ли человек делает когда приходит к посреднику. Проще говоря, это переход на личности и троллинг личностей, причем в очень интимных вопросах

короче, без перехода на личности - если люди хотят идти к посреднику, значит он им нужен для чего-то, значит он будет продолжать функционировать. Уже одного этого должно быть достаточно чтоб к этому посреднику не лезли те кто с ним, посредником, не хочет иметь дела (или хуже того, те кто "знают как лучше")

Gadi писал(а):

LeeVan писал(а):

Gadi писал(а): я тебе привел пример зачем.

церковь тут без надобности.
Это работа психолога.
И идея Бога (глобальная) сюда вообще не очень клеится.

ты считаешь священников шарлатанами и лишними.
другие считают психологов шарлатанами и лишними.
Напоминаю: "лопата"

ты не понял.
Церковь сейчас работает с населением как комбинат бытового обслуживания.
Которому вменили в обязанность пристегнуть к этому процессу идею Бога.
Структура вполне адекватна задаче.
Просто выполняет одну, несвойственную ей функцию

Биркин писал(а):люди "не могут", люди может не хотят в интернетах рассказывать кто зачем ходит в церковь

Церковь приняла на себя функции разваленой системы здравоохранения.
А в медицине разговоры врача с пациентом конфиденциальны.

Gadi писал(а):а как не "известным ученым" быть?

а она им нужна, эта идея, и этот концепт?
Вспомни, с чего разговор начался.
Зачем тебе посредник? О чем ты с ним будешь говорить?
В ответ - тишина.

LeeVan писал(а):

Gadi писал(а):

LeeVan писал(а):

Gadi писал(а): я тебе привел пример зачем.

церковь тут без надобности.
Это работа психолога.
И идея Бога (глобальная) сюда вообще не очень клеится.

ты считаешь священников шарлатанами и лишними.
другие считают психологов шарлатанами и лишними.
Напоминаю: "лопата"

ты не понял.
Церковь сейчас работает с населением как комбинат бытового обслуживания.
Которому вменили в обязанность пристегнуть к этому процессу идею Бога.
Структура вполне адекватна задаче.
Просто выполняет одну, несвойственную ей функцию

ты просто запаздываешь с пониманием, но пытаешься навязать это свое "недопонимание"
А ведь "в действительности все не так, как на самом деле" (с)