Каморка

Похоже впервые в истории Бетмана, в последнюю серию был включен русский герой второго плана.
И один из главных героев русскому герою симпатизирует.

THE BATMAN 2022 – Main Trailer

В истории Оппенгеймера есть загадочный русский

В фильме его играет Кейси Аффлек, младший брат Бена. По понятным причинам, история человека, который допрашивал Оппенгеймера и почти добился его отстранения, сюжет второстепенный. Хотя он сыграл важную роль в атомных проектах США.

Почему проектАХ?

Помимо Манхэттенского проекта (старт в 1943), т.е. создания бомбы, США и союзники активно пытались проникнуть в тайны немецкого проекта, который существовал с 1939. Тот самый русский занимался атомным шпионажем.

Его имя Борис Паш (Пашковский). Он родился в Сан-Франциско в 1900 в семье русского православного священника.

В 1912 семья вернулась в Россию, где Борис сначала учился, а с 1916 заступает на службу – воюет и в Первой мировой, и в Гражданской. До последнего был в России, эвакуировался из Крыма только с Врангелем. Коммунистов возненавидел на всю жизнь.

В конце 30-х Паш возобновляет свою армейскую, теперь уже американскую, карьеру. Его тянуло в сторону разведки и всякого рода спецопераций – среди прочего, занимался интернированием японцев.

С Оппенгеймером Паш встретился в 1943 – в статусе начальника контрразведки сухопутных войск на Западном побережье. Главной его целью стало удаление Оппенгеймера с Манхэттенского проекта. Паш был уверен, что Оппи был по-прежнему связан с Коммунистической партией США, а значит, мог делиться ядерными секретами с Москвой.

Паш допрашивал Оппенгеймера в Лос-Аламосе. В 1954 запись этой беседы сыграла роковую роль для Роберта во время слушаний по его делу.

Тогда к Пашу не прислушались (оказались правы) – возобладал здравый смысл и желание добиться результата. В 1943 русских воспринимали как союзников, охота на ведьм еще не началась.

Паш не унимался и предлагал жестко допросить всех подозрительных участников проекта на катере в открытом море. Даже для ФБР тех лет это было слишком, хотя потом оказалось, что не Оппенгеймер, а двое других ученых все-таки делились информацией с СССР.

После фиаско в 1943 от Паша с его красной паранойей не отмахнулись (слишком ценный был кадр) и назначили военным руководителем секретной операции "Алсос". Цели – выяснить состояние немецкого атомного проекта, обезвредить ядерное сырье и захватить ученых, работавших над проектом. Все получилось, и часть захваченной урановой руды использовали в изготовлении "Малыша".

О деятельности Паша после войны известно немного, но по всем признакам, Борис занимался грязной работой, включая устранение двойных агентов в третьих странах и диверсиями.

Паш застал триумф большевиков и их поражение – умер только в 1995 году.
https://t.me/etofaib

На Амазоне Прайм выложили "Оппенгеймер" Нолана.
Кроме русского героя-антикоммуниста второго плана (смотрите два поста выше от Виктории) в фильме показана большая симпатия главных героев русскому (советскому) народу, ученым и советскому коммунизму.
Жена Оппенгеймера - член коммунистической партии, ее первый муж погиб в Испании, сражаясь с фашизмом; брат Оппенгеймера - член коммунистической партии; любимая женщина Оппенгеймера - член коммунистической партии; его близкие друзья предлагают поделится атомными секретами с Советским Союзом.
Три часа хорошего фильма.

MAZ писал(а): ↑21 фев 2024, 12:09 На Амазоне Прайм выложили "Оппенгеймер" Нолана.
Кроме русского героя-антикоммуниста второго плана (смотрите два поста выше от Виктории) в фильме показана большая симпатия главных героев русскому (советскому) народу, ученым и советскому коммунизму.
Жена Оппенгеймера - член коммунистической партии, ее первый муж погиб в Испании, сражаясь с фашизмом; брат Оппенгеймера - член коммунистической партии; любимая женщина Оппенгеймера - член коммунистической партии; его близкие друзья предлагают поделится атомными секретами с Советским Союзом.
Три часа хорошего фильма.

Как раз еще одно напоминание о том, что вирус коммунизма должен быть уничтожен, как вирус чумы.

Хороший русский правдивый, спустя стока лет, честный душевный фильм..
Лучше чем оскаровский опус "Зона интересов"...

Чекист - смотреть онлайн

https://rezka-ua.tv/films/drama/16061-chekist-1992.html

Бесподобно хороший фильм! Абалденно реальные декорации и натуральные сьёмки..
Пипец, дворники снимают с машин, как с моей тачки снимали..

"Отличный, продуманный сюжет, поданный в стилистике таких фильмов, как «Жмурки» и «Груз-200», гарантированно придется по вкусу всем любителям «чисто русских» кинокартин с забавным сценарием и отличной операторской работой. "

https://rezka-ua.tv/films/drama/14084-p ... -2006.html

Плутоний-239
The Half Life of Timofey Berezin / PU-239

MAZ писал(а): ↑21 фев 2024, 12:09 Три часа хорошего фильма.

Согласна. Мне тоже фильм понравился. Знакомые физики ворчат, что науку опростили, но идея там не в этом, а в том, что единственная приемлемая форма сотрудничества ученого с госслужбами, это совет Эйнштейна Оппенгеймеру: "Пошли их к черту".

Дочь л-та Шмидта писал(а): ↑14 мар 2024, 19:04

MAZ писал(а): ↑21 фев 2024, 12:09 Три часа хорошего фильма.

Согласна. Мне тоже фильм понравился. Знакомые физики ворчат, что науку опростили, но идея там не в этом, а в том, что единственная приемлемая форма сотрудничества ученого с госслужбами, это совет Эйнштейна Оппенгеймеру: "Пошли их к черту".

Идея там в моральной ответственности за свои действия. ( или бездействия).
И это касается вообще всех, а не только физиков- атомщиков.

Vintage62 писал(а): ↑15 мар 2024, 07:09 Идея там в моральной ответственности за свои действия. ( или бездействия).
И это касается вообще всех, а не только физиков- атомщиков.

В любом хорошем фильме есть проблема моральной ответственности за свои действия. В Оппенгеймере не только это. Калиостро с богом соревновался, Оппенгеймер с Гейзенбергом. Когда-то тому назад, мне повезло пообщаться с аспирантом Зельдовича, Аскольдом Переломовым. Он рассказывал, что Эйнштейн обращался ко всем значимым физикам своего времени, до войны, с предложением ответить государству "нет" на вопрос, а можно ли решить задачу атомной бомбы. Просто сказать, что задача нерешаема. Ни один не согласился. И каждый думал, возможно, пытаясь себя уговорить, что, решая задачу, он спасает мир. И каждый работал на свое государство, и как видно из фильма и из реальности, государство выиграло у каждого. Кроме Эйнштейна, разумеется, который первый послал всех к черту.

Дочь л-та Шмидта писал(а): ↑15 мар 2024, 21:00

Vintage62 писал(а): ↑15 мар 2024, 07:09 Идея там в моральной ответственности за свои действия. ( или бездействия).
И это касается вообще всех, а не только физиков- атомщиков.

В любом хорошем фильме есть проблема моральной ответственности за свои действия. В Оппенгеймере не только это. Калиостро с богом соревновался, Оппенгеймер с Гейзенбергом. Когда-то тому назад, мне повезло пообщаться с аспирантом Зельдовича, Аскольдом Переломовым. Он рассказывал, что Эйнштейн обращался ко всем значимым физикам своего времени, до войны, с предложением ответить государству "нет" на вопрос, а можно ли решить задачу атомной бомбы. Просто сказать, что задача нерешаема. Ни один не согласился. И каждый думал, возможно, пытаясь себя уговорить, что, решая задачу, он спасает мир. И каждый работал на свое государство, и как видно из фильма и из реальности, государство выиграло у каждого. Кроме Эйнштейна, разумеется, который первый послал всех к черту.

Представьте себе реальность, в которой Гитлер приказал сосредоточить все ресурсы рейха на бомбе вместо программы ФАУ
Тогда у них бы точно была бомба скажем в 1942-1943 годах
А у союзников- нет, все послали свои правительства к черту

Vintage62 писал(а): ↑16 мар 2024, 16:50 Представьте себе реальность, в которой Гитлер приказал сосредоточить все ресурсы рейха на бомбе вместо программы ФАУ
Тогда у них бы точно была бомба скажем в 1942-1943 годах
А у союзников- нет, все послали свои правительства к черту

Да, они так и думали, на каждой стороне. Представьте, что Оппенгеймер, Зельдович, Гейзенберг успеют первыми. Надо опередить соперника во что бы то ни стало. Не успеваешь сделать - "самый страшный человек" поможет, есть целый отдел т.н. "русских разведчиков атомной бомбы", - они украдут. И вместо десяти лет на разработку уйдет четыре. И каждый в отдельности спасает свою страну, и за мир во всем мире. А в реальности - на закрытом совещании выбирают два города (но Киото не трогайте, это культурная ценность, и у нас там с женой был медовый месяц). А потом: не пускайте ко мне больше этого плаксу. А потом конец академической карьеры, лишение допуска, суд без адвокатов. А потом стрелочник истории.

MAZ писал(а):На Амазоне Прайм выложили "Оппенгеймер" Нолана.
Кроме русского героя-антикоммуниста второго плана (смотрите два поста выше от Виктории) в фильме показана большая симпатия главных героев русскому (советскому) народу, ученым и советскому коммунизму.

Дочь л-та Шмидта писал(а):

Vintage62 писал(а): ...

Да, они так и думали, на каждой стороне. Представьте, что Оппенгеймер, Зельдович, Гейзенберг успеют первыми. Надо опередить соперника во что бы то ни стало. Не успеваешь сделать - "самый страшный человек" поможет, есть целый отдел т.н. "русских разведчиков атомной бомбы", - они украдут. И вместо десяти лет на разработку уйдет четыре. И каждый в отдельности спасает свою страну, и за мир во всем мире.

Один из типичных приемов коммунистической / левой пропаганды после того как стало известно о злодеяниях советского и гитлеровского режимов - это представить события таким образом, что западные страны грешили теми же вещами в которых обвиняются ссср и гитлеровская германия. И отталкиваясь от этого начать говорить о моральной эквивалентности поведения двух сторон: империи свободы и империя зла, или, точнее, двух империй зла - социалистической германии (с националистическим душком) и социалистического ссср (с глобалистским замахом). Там еще правда были и другие тоталитарные режимы, в т.ч. итальянский, японский, китайский и пр.

Я понимаю, что некоторые ученые-теоретики могли не особо интересоваться политикой, но не верю, что среди них, достаточно грамотных людей, был хотя бы один человек, который бы (пусть даже в глубине своей души) не понимал, действует ли он на стороне добра или зла.

Сегодня точно такой же подход левые используют для оправдания хамасовцев - что если во время действий израильских военных гибнут мирные палестинцы, то это означает, что израильтяне ничем не лучше хамасовцев, и даже хуже, т.к. они обладают большими силами.

Vintage62 писал(а): ↑16 мар 2024, 16:50 Представьте себе реальность, в которой Гитлер приказал сосредоточить все ресурсы рейха на бомбе вместо программы ФАУ
Тогда у них бы точно была бомба скажем в 1942-1943 годах

Нет, не было бы
Если к реальным ученым добавить толпу мудаков - это только замедлит проект, даже если их завалить кучами денех.
Добавлять других ученых, хоть и не мудаков (типо ракетчиков) к ядерщикам - тоже бессмысленно.

Meadie2 писал(а): ↑17 мар 2024, 18:02 Я понимаю, что некоторые ученые-теоретики могли не особо интересоваться политикой, но не верю, что среди них, достаточно грамотных людей, был хотя бы один человек, который бы (пусть даже в глубине своей души) не понимал, действует ли он на стороне добра или зла.

Не думаю, что хоть один из них ассоциировал себя со злом. Гейзенберг защищал немецкую физику от национал-социализма. Это то, что он говорил, и я ему верю. Он действительно так думал. Зельдович и Харитон сначала сражались с нацистами, а потом совершенно искренне хотели остановить Америку и не дать ей уничтожить другие города, как Хиросиму и Нагасаки. Зельдовичу я тоже верю. Он совершенно искренне не считал себя на стороне зла. Он боролся за мир. Оппенгеймер тоже боролся против нацистов, а потом боролся за жизнь американских солдат и за прекращение войны. И был уверен, что на стороне добра. Пока не сказал: "Я - это смерть".