Страница 7 из 9
Добавлено: 01 дек 2006, 16:03
sz
Отличная мысль долбануть вместе по Ираку.
Выбить нафиг оттуда американцев.
Они правда, тоже члены НАТО, но это фигня. Так даже веселее.
А там... такие перспективы открываются.
Можно из Ирака вывезти нафиг все ресурсы. Ну или просто поджечь с ацким хохотом.
Добавлено: 01 дек 2006, 16:06
john doe
Можно из Ирака вывезти нафиг все ресурсы.
А так же все стратегические запасы паранджей и макси-юбок. А Иракцы пусть роют тоннель Линдон-Бомбей.
Добавлено: 01 дек 2006, 16:15
Котяр
Добавлено: 01 дек 2006, 16:36
LeeVan
Старина Зотин писал(а):Можно из Ирака вывезти нафиг все ресурсы. Ну или просто поджечь с ацким хохотом.
а на оставшиеся от боевых действий деньги на всякий случай наделать еще автоматов калашникова. Штук на 10 должно хватить. Может даже на 11.
Добавлено: 01 дек 2006, 20:31
(Alex)
Старина Зотин писал(а):Отличная мысль долбануть вместе по Ираку.
Выбить нафиг оттуда американцев.
Отличная мысль! Вы, кстати, уже парабеллум пристреляли?
Старина Зотин писал(а):Они правда, тоже члены НАТО, но это фигня. Так даже веселее.
Кто ирак?
Старина Зотин писал(а):А там... такие перспективы открываются.
Можно из Ирака вывезти нафиг все ресурсы. Ну или просто поджечь с ацким хохотом.
То то я смотрю все(Канада среди них) на США обижаются что им контрактов в Ираке не дают.
Добавлено: 01 дек 2006, 20:32
(Alex)
LeeVan писал(а):Старина Зотин писал(а):Можно из Ирака вывезти нафиг все ресурсы. Ну или просто поджечь с ацким хохотом.
а на оставшиеся от боевых действий деньги на всякий случай наделать еще автоматов калашникова. Штук на 10 должно хватить. Может даже на 11.
Безусловно, амеры это затеяли из-за 10 калашей.
Добавлено: 01 дек 2006, 20:58
LeeVan
(Alex) писал(а): Безусловно, амеры это затеяли из-за 10 калашей.
может и так. Только у них денег на это развлечение хватает. А в родном отечестве через годик "победоносных" боевых действий на полном серьезе будут решать, пускать ли танки в бой по одному, или все пять сразу.
(см. Чечня.)
Добавлено: 01 дек 2006, 21:00
(Alex)
LeeVan писал(а):Только у них денег на это развлечение хватает.
Глянь на их дефицит бюджета. Ва-банк ребята пошли IMHO.
Re: Расширение НАТО не является угрозой для России ...
Добавлено: 01 дек 2006, 21:35
(Alex)
Gatchinskiy писал(а):.... если со всех сторон окружат, интересно нападут или нет?
http://www.rbcdaily.ru/2006/11/30/focus/251886
Вчера в Риге завершился саммит НАТО. Это была первая в истории встреча лидеров стран Североатлантического альянса на бывшей советской земле. На этом саммите НАТО впервые за 15 лет публично обозначило Россию как врага, а контроль над ее энергоресурсами как стратегическую цель.
Перед саммитом влиятельный американский сенатор-республиканец Ричард Лугар заявил, что НАТО следует готовиться к «энергетическим угрозам» со стороны Москвы. Прошлогоднее повышение цены на газ для Украины он приравнял к «вооруженному нападению» и призвал в случае подобного «шантажа» против членов НАТО применить ст. 5 устава альянса. Иначе говоря, если Польша или Латвия откажется платить рыночную цену за газ, это может стать поводом для нападения НАТО на Россию. Лугар предлагает готовиться к нему заранее и сделать легендой ближайших военных учений «помощь стране, пострадавшей от энергетического шантажа». Таким образом, сенатор впервые дал понять, что противником НАТО в грядущей войне будет именно Россия.
Добавлено: 01 дек 2006, 21:37
oblom
ни где из дурдома массового побега небуло? а то я что-то начинаю волноваться
Добавлено: 01 дек 2006, 21:41
LeeVan
не волнуйся, облавы не будет.
Добавлено: 01 дек 2006, 21:45
oblom
да мне то что.....я чисто за сокоморников опасаюсь
Добавлено: 01 дек 2006, 21:45
elena S.
xt nfr dzkj&
Добавлено: 01 дек 2006, 21:48
oblom
ем потому чта+ смотрю русский аппрентис с потанинаым......он мне напоминает того артиста который играл пьяного летчика у соловьева
Добавлено: 01 дек 2006, 21:52
elena S.
Завтрак съешь сам, обед раздели с другом, а ужин отдай врагу... Вот я и ем первый завтрак, второй завтрак, третий завтрак. А там глядишь и спать пора...
