Каморка

Это, всего-лишь, возможный вариант развития ситуации. Мне всё равно кто это был - Иванов или Johnson.

(Alex) писал(а):Это, всего-лишь, возможный вариант развития ситуации. Мне всё равно кто это был - Иванов или Johnson.

Да мне тоже собственно все равно. Просто решил найти оригинальную статью и заодно почитал другие того же автора.

Ну почитал я выступление Путина... непонятно, что он сказал, что не было известно и так? он простые вопросы задавал, на которые никто не потрудился ответить или вменяемо обсудить... как чушки зомбированные талдычили "демократия - это хорошо". А зачем в 21 веке бомбить без спросу ООН (и где здесь демократия?), зачем продолжать холодную войну (как там с гарантиями, данными еще 1990 году), зачем нарушать баланс ядерный (типа, мы джина ядерного не боимся, на пофиг) никто не отвечает..

И с чего все взяли, что Путин холодную войну обьявил?? Неужели приглашение к искреннему раговору может означать холодную войну? там журналист какой-то ляпнул, что типа он надеется, что холодной войны новой не будет, все разнесли эту глупость...

Sheen писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):Неконструктивизм, очевидно заразная болезнь, если вы критикуя альтернативные мнения, даже не потрудились привести примеры.

и
Проф. Преображенский писал(а):Прикормить может хозяин. Не люблю одобрямс.
А эти ребята пишут из России, значит - оппозиция. Внутреннюю оппозицию я уважаю. И не важно откуда у них деньги. Хотя там на 100 раз все проверено.
Мой прошлый пост основывался на следующем - я посмотрел выборочные статьи указанного автора. Каждая отдельно взятая статья, объемом кстати не более 1-2 страниц в Word, действительно выглядит как альтернативна общепринятому мнению по какому-то вопросу. Но если прослеживать позицию автора по одному и той же теме, то в разных статьях наблюдаются диаметрально противоположные суждения.
Второе, на что обратил внимание - при цитирование отсутствие ссылок на первоисточники. Попробуйте написать научную статью на 1-2 страницы(!) да еще и не указать первоисточники. Засмеют.
Т.е. либо у автора напрочь отсутствует собственное мнение, во что я мало верю. Либо автору без разницы что писать, лишь бы это было отрицанием официальной позиции. Как бабка у подъезда, к которой с чем не подойди все то ей плохо.
Вопросы есть?
Оппозицию читать полезно, но когда не "танцы с бубном".

Все понятно. Критика бывает разная. Неконструктивная критика бесполезна. Пока не заметил существенных противоречий. Однако, аргумент типа "этот автор критикует, т.к. прикормлен" считаю неконструктивным. Все кушают, но получать корм за лизание хозяина считаю пошлым. Эти ребята по крайней мере не лижут хозяина и не тявкают попусту.

гыгы гы...

domain: EJ.RU
type: CORPORATE
nserver: ns.credo.ru.
nserver: ns2.credo.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED
org: New Media Internet LLC (a Delaware limited liability company)
phone: +1 646 2920000
fax-no: +1 646 2920011

владелец - Гусинскии

и да, конечно они ничего не лижут и не тявкают

На ej достаточно посмотреть на авторов (Шендерович, Латынина, Сатаров, Альбац, Сванидзе и т.д.), чтобы больше никогда туда не ходить. Как там Ливиновичь еще нет. Впрочем, "танцующая на костях" еще у Каспарова пока невзинские деньги получает, ей пока в дом престарелых рановато, в 2008 году и она там появится.

oblom писал(а):гыгы гы...

domain: EJ.RU
type: CORPORATE
nserver: ns.credo.ru.
nserver: ns2.credo.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED
org: New Media Internet LLC (a Delaware limited liability company)
phone: +1 646 2920000
fax-no: +1 646 2920011
владелец - Гусинскии
и да, конечно они ничего не лижут и не тявкают

Ну и что? Кто такой теперь Гусь? Сколько стоит платить за домен? Какая разница, кто это делает?

http://gusinsky.narod.ru/

Zy писал(а):На ej достаточно посмотреть на авторов (Шендерович, Латынина, Сатаров, Альбац, Сванидзе и т.д.), чтобы больше никогда туда не ходить. Как там Ливиновичь еще нет. Впрочем, "танцующая на костях" еще у Каспарова пока невзинские деньги получает, ей пока в дом престарелых рановато, в 2008 году и она там появится.

О вкусах не спорят.

О вкусах не спорят.

Ну, если все только во вкусе... Кому-то Сталин или Гитлер просто не по вкусу, вот и все дела... Революции - из-за менталитета...

Профессор, ваша вторая фамилия не Фоменко случайно? Уж больно революционные у вас теории.

Ну и что? Кто такой теперь Гусь? Сколько стоит платить за домен? Какая разница, кто это делает?

что ну и что? причем здесь стоимость домена? етот самыи еж содержится на деньги Гуся.
не надо быт семи пядеи во лбу, что бы понимать чью политику он озвучивает.

глупо отрицать очевидые веши

oblom писал(а):
Ну и что? Кто такой теперь Гусь? Сколько стоит платить за домен? Какая разница, кто это делает?
что ну и что? причем здесь стоимость домена? етот самыи еж содержится на деньги Гуся.
не надо быт семи пядеи во лбу, что бы понимать чью политику он озвучивает.
глупо отрицать очевидые веши

И куда только гебня смотрит? Нефтянку пилит?

Zy писал(а):
О вкусах не спорят.
Ну, если все только во вкусе... Кому-то Сталин или Гитлер просто не по вкусу, вот и все дела... Революции - из-за менталитета...
Профессор, ваша вторая фамилия не Фоменко случайно? Уж больно революционные у вас теории.

Революции и бардак не от менталитета, а от разрухи в головах, можете мне поверить!

Ну а читать или нет (даже Гитлера) - это исключительно дело вкуса. Дай вам волю, вы бы и книги жгли, да?
Это вы про какого Фоменко? Анатолия или Николая?

Революции и бардак не от менталитета, а от разрухи в головах, можете мне поверить!

Говорю же - Фоменко. А народ уже столько бумаги извел, пишучи о причинах революций и прочих потрясений, а Фоменко наш все давно, оказывается, придумал. Менталитет, ведущий к разрухе в голове, приводит к революции. И все дела. Форму черепа измерил - вот тебе и прогнох лет на сто. Удобно? Удобно.

Нобелевской премией пахнет, не иначе.

Zy писал(а): Менталитет, ведущий к разрухе в голове, приводит к революции. И все дела.

именно так и случается.

oblom писал(а):
Любое действие в политике начинается с заявления. Каков будет практический шаг? Несомненно, последуют военно-политические действия против НАТО на западной границе
да скорее всего никаких действий не последует. это так, чтобы поворошить.

Отчего же не будет. Уже и было. Сразу же и заявили, что согласны участвовать в ПРО.
А предыдущее заявление явно делалось для того, чтобы все обсуждали, как он НАТО врезал, а не то, как он на ПРО согласился.

Каморка

Хорошо им Путин врезал