Каморка

Проф. Преображенский писал(а):Вот эта глупость в стопфэйке.

А вот жалоба на сайте министерства обороны:
http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=122052

После чего Доналд Кук прекратил свою миссию и ломанулса на базу в Румынию.
http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=80370

Ну сопоставляйте даты. Принуждайте мозг работать.

Вспомогательный материал:
No more than nine non-Black Sea state warships, with a total aggregate tonnage of no more than 30,000 tons, may pass at any one time, and they are permitted to stay in the Black Sea for no longer than twenty-one days.
https://en.wikipedia.org/wiki/Montreux_ ... he_Straits

Вы считаете, что Доналд Кук вошел в Черное море, чтобы посетить базу в Румынии? В то время, когда нацисты на Украине так нуждаются в помощи.

Биркин писал(а):короче еще раз, в электронной войне все равно не поймешь кто там и как, разница в мощностях может быть но с другой стороны может быть ситуация когда на русской системе стоит емкий конденсатор способный выдать кратковременный импульс большой мощности, на какой-то момент перекрывающей мощность электромагнитных систем корабля. опять же, может не по всему спектру а по отдельным диапазонам. мало ли? нам ведь не докладают

borei писал(а):В добавок к этому еще российский самолет выполнил около 10 симулирующих атаку заходов.
Там кто хочешь в штаны наложет. Ну и что что там иджес, система эта работает в комплексе а эсминец один как новогодняя елка светился в черном море.

Не надо фантазировать, если вы не физик или не инженер по радиотехнике. Тут вообще мало кто понимает элементарные физические процессы, связанные с электромагнетизмом. В СМИ можно найти много чего написанного на эту тему неграмотного, а вы тут это повторяете. Тем более, что вам "не докладывают".

Электромагнитный импульс (ЭМИ) - это один из поражающих факторов ядерного взрыва, от которого исследователи десятилетиями не могли найти эффективной защиты. И как побочный продукт этих исследований было разработано обычное электромагнитное оружие - сначала в США, а позже в СССР, которое унаследовала Россия и несколько лет назад сообщила о его испытании. Эти устройства первоначально использовались на полигонах для испытания электронной аппаратуры на стойкость к ЭМИ ядерного взрыва. И позже пришло понимание, что их можно использовать как оружие (снаряд, бомба, боеголовка). Это устройство довольно длинное - порядка 10 метров. Только при его значительном размере можно, например, с помощью взрыва сгенерировать достаточно мощный импульс.

Разумеется, если такой ЭМИ сгенерировать на борту самолёта, то это убьёт всю его электронику. И, быть может, и его экипаж. Уж не говорю о том, что взрыв просто разрушит самолёт.

Однако я предлагаю на данном форуме на углубляться в такие технические детали.

Akrav писал(а):Да ладно вам. Для эффективной работы локатора ему нужен очень чувствительный приемник, работающий при выключенном передатчике (там импульсами работает. Передатчик стрельнул и заткнулся, а дальше приемник измеряет отклики.). Чувствительност' полагаю не хуже -100 .. -120 dBm.
А такому приемнику и 100 милливат паразитного излучения помешают. Вовсе нет никакой необходимости быть сильнее их передатчика.

То же самое. Не фантазируйте не будучи специалистом. Всё намного сложнее, чем вы думаете. Есть, к примеру, радиолокаторы непрерывного излучения, к которым ваши рассуждения не применимы. Вообще.

интересующиеся могут почитать вот тут
https://books.google.ca/books?id=Ef39Ag ... B8&f=false

Сразу предупреждаю, не букварь, буквов много а картинок мало.

Гусар в отставке писал(а):

Akrav писал(а):Да ладно вам. Для эффективной работы локатора ему нужен очень чувствительный приемник, работающий при выключенном передатчике (там импульсами работает. Передатчик стрельнул и заткнулся, а дальше приемник измеряет отклики.). Чувствительност' полагаю не хуже -100 .. -120 dBm.
А такому приемнику и 100 милливат паразитного излучения помешают. Вовсе нет никакой необходимости быть сильнее их передатчика.

То же самое. Не фантазируйте не будучи специалистом. Всё намного сложнее, чем вы думаете. Есть, к примеру, радиолокаторы непрерывного излучения, к которым ваши рассуждения не применимы. Вообще.

Я понимаю физику и электронику. Скажите при излучении 100 киловатт с антенны передатчика сможет ли приемник локатора принять сигнал отраженный от самолета, летящего на расстоянии 10 км.

Я знаю два типа радиолокаторов непрерывного излучения:
1. Определитель скорости на эффекте допплера, который не является локатором
2. Излучается непрерывная ЛЧМ, и по корелляционным вспышкам определяется расстояние до цели.

Допустим наш локатор действует на 100 км. Нижний предел периода модуляции 100000/300000000 дает 333 микросекунды.

При разрешении 10 метров длительность импульса импульсного локатора будет порядка 10/300000000 33 наносекунды.

Это означает, что для излучения одинаковой энергии мощность непрерывного локатора должна быть в 10 000 раз ниже мощности импульсного.

А разговор шел о возможности или невозможности замусорить приемник локатора глушиелем с самолета ибо у локаторов запредельная мощность и ее ничем не перебить. Поскольку оборудование не вышло из строя, я просто перестало работать, то было именно глушение, а не электромагнитный импульс.

Кроме того, техническая задача также заключается в повышении максимально допустимой мощности излученного сигнала, при которой не нарушается работа РЛС из-за перегрузки приемного канала, а также в расширении динамического диапазона амплитуд отраженных сигналов, в котором сохраняется работоспособность РЛС.

http://www.findpatent.ru/patent/246/2460087.html

Эхо Москбы:
"Что только не придумают наши люди, чтобы обойти законы."
http://echo.msk.ru/blog/ternovskiy/1592 ... e=infox.sg

И как нейтрально о том же в Канаде:
http://www.citynews.ca/2015/07/08/toron ... assengers/

Никаких обобщений на прожженых подлецов и преступников "наших людей".

Что в либеральном мозгу творится?

\\

Гусар в отставке писал(а): Электромагнитный импульс (ЭМИ) - это один из поражающих факторов ядерного взрыва, от которого исследователи десятилетиями не могли найти эффективной защиты. И как побочный продукт этих исследований было разработано обычное электромагнитное оружие - сначала в США, а позже в СССР, которое унаследовала Россия и несколько лет назад сообщила о его испытании. Эти устройства первоначально использовались на полигонах для испытания электронной аппаратуры на стойкость к ЭМИ ядерного взрыва. И позже пришло понимание, что их можно использовать как оружие (снаряд, бомба, боеголовка). Это устройство довольно длинное - порядка 10 метров. Только при его значительном размере можно, например, с помощью взрыва сгенерировать достаточно мощный импульс.

Разумеется, если такой ЭМИ сгенерировать на борту самолёта, то это убьёт всю его электронику. И, быть может, и его экипаж. Уж не говорю о том, что взрыв просто разрушит самолёт.

Однако я предлагаю на данном форуме на углубляться в такие технические детали.

от мощного импульса на входе уже чуть не с каменного века защищались обычным разрядником. Который при превышении уровня входного сигнала банально закорачивал вход.

LeeVan писал(а):

Гусар в отставке писал(а): Электромагнитный импульс (ЭМИ) - это один из поражающих факторов ядерного взрыва, от которого исследователи десятилетиями не могли найти эффективной защиты. И как побочный продукт этих исследований было разработано обычное электромагнитное оружие - сначала в США, а позже в СССР, которое унаследовала Россия и несколько лет назад сообщила о его испытании. Эти устройства первоначально использовались на полигонах для испытания электронной аппаратуры на стойкость к ЭМИ ядерного взрыва. И позже пришло понимание, что их можно использовать как оружие (снаряд, бомба, боеголовка). Это устройство довольно длинное - порядка 10 метров. Только при его значительном размере можно, например, с помощью взрыва сгенерировать достаточно мощный импульс.

Разумеется, если такой ЭМИ сгенерировать на борту самолёта, то это убьёт всю его электронику. И, быть может, и его экипаж. Уж не говорю о том, что взрыв просто разрушит самолёт.

Однако я предлагаю на данном форуме на углубляться в такие технические детали.

от мощного импульса на входе уже чуть не с каменного века защищались обычным разрядником. Который при превышении уровня входного сигнала банально закорачивал вход.

как все запущено....

После взрыва на Новой Земле в течение почти часа во всей Арктике не работала радиосвязь.

Это к тому, что все гораздо сложнее чем вы думаете.

Akrav писал(а): как все запущено....
После взрыва на Новой Земле в течение почти часа во всей Арктике не работала радиосвязь.
Это к тому, что все гораздо сложнее чем вы думаете.

как всё запущено...
При применении ядерного оружия никто не будет заморачиваться на ваши самолетики-пароходики и радары
Это к тому, что всё гораздо проще, чем вы думаете.

LeeVan писал(а):от мощного импульса на входе уже чуть не с каменного века защищались обычным разрядником. Который при превышении уровня входного сигнала банально закорачивал вход.

дак в этом может быть и проблема, если например тебя с берега щупают и подсвечивают три реальных и еще пяток ложных радаров противокорабельного комплекса а твоя электроника закорачивает вход (т.е. слепнет и глохнет). Но Гусар сказал перестать фантазировать, так что я замолкаю

Биркин писал(а):

LeeVan писал(а):от мощного импульса на входе уже чуть не с каменного века защищались обычным разрядником. Который при превышении уровня входного сигнала банально закорачивал вход.

дак в этом может быть и проблема, если например тебя с берега щупают и подсвечивают три реальных и еще пяток ложных радаров противокорабельного комплекса а твоя электроника закорачивает вход (т.е. слепнет и глохнет). Но Гусар сказал перестать фантазировать, так что я замолкаю

нет охоты опять повторять топик по траектории ракеты.
Я пас

Кто тут хотел про Россию?
Вот вам картинка.

http://www.figvam.ca/cloud/pics/i/7270.jpg

Гусар в отставке писал(а):Кто тут хотел про Россию?
Вот вам картинка.

http://www.figvam.ca/cloud/pics/i/7270.jpg

Американские спецы о возможностях России в РЭБ:

Ukrainian forces have grappled with formidable Russian electronic warfare capabilities that analysts say would prove withering even to the US ground forces. The US Army has also jammed insurgent communications from the air and ground on a limited basis, and it is developing a powerful arsenal of jamming systems, but these are not expected until 2023.

Russia maintains an ability to destroy command-and-control networks by jamming radio communications, radars and GPS signals, according to Laurie Buckhout, former chief of the US Army's electronic warfare division, now CEO of the Corvus Group. In contrast with the US, Russia has large units dedicated to electronic warfare, known as EW, which it dedicates to ground electronic attack, jamming communications, radar and command-and-control nets.

http://www.defensenews.com/story/defens ... /30913397/