Каморка

Биркин писал(а):ну в принципе мы не противоречим друг другу, просто ты видимо отказываешься принять тот факт что энергия идущая на прогрев батарей НЕ используется для движения.

Да я никогда этого и не говорил. С чего ты взял, что это кто-то утверждал? Это ж вообще любому здравому смыслу противоречит.

Биркин писал(а):Иными словами, с точки зрения юзера это потери - в холодную погоду на обогрев батарей тратится отдельная, не идущая на движение энергия, что уменьшает КПД/"электромили на галлон" если угодно

И снова - где я что-то говорил против? Это ж очевидно - тут даже обсуждать нечего.

Речь лишь о том, что когда батарея подключена к розетке для зарядки, она при этом нагревается, и тут пока никаких снижений КПД и потерь (ну разве что чуть больше электричества используется в экстремальных случаях). После этого выезжаем с теплой батареей, ее температура в целом поддерживается за счет разгонов и торможений, в итоге реальные потери не такие большие.

Отсюда и вполне приемлемые 10-20% потерь дальности, про которые люди говорят - по сравнению с 40-50% у тех, кто тупо стартует с промороженной батареей - по необходимости или по незнанию.

Waterbyte писал(а):

alpax писал(а):При зарядке батарея нагревается сама по себе из-за химических, а не физических процессов.

полотенце тоже сушит само по себе, из-за капиллярного эффекта, а не потраченного электричества

Опять скажешь, это мои слова?
По делу есть что сказать?

LeeVan писал(а):У Теслы очередь на машины, какая радость.
В реале то бак ордер это горе и печаль.

Я с вас смеюсь каждый раз.
В реале это позволило им договориться с поставщиками, и привлекло новых инвесторов. Практически гарантированные будущие заказы на 20 млрд. долларов - это не шутка.

LeeVan писал(а):Он означает, что у предприятия или проблемы в производстве, или с поставками, или кирдык с финансированием.

Проблемки конечно есть - по всем этим пунктам, но все решаемые. Просто новое производство, поэтому нужно время, чтобы все наладить.

alpax писал(а):

Waterbyte писал(а):полотенце тоже сушит само по себе, из-за капиллярного эффекта, а не потраченного электричества :)

Опять скажешь, это мои слова? :)

да ни упаси боже, зачем твои. это же биркин написал:

alpax писал(а):Просто с полотенцем эффективнее получается - оно быстро забирает часть влаги, и добавляет значительную площадь к испаряющей поверхности. Экономия будет за счет того, что можно раньше сушилку выключить.

alpax писал(а):Просто оно вытянет воду из мокрого белья быстрее, чем обычный обдув горячим воздухом, и дальше эта вода уже будет через него испаряться.
Точно так же, как сухое полотенце, опущенное в стакан с водой, упомянутый выше, вытянет воду из него.

alpax писал(а):

LeeVan писал(а):У Теслы очередь на машины, какая радость.
В реале то бак ордер это горе и печаль.

Я с вас смеюсь каждый раз. .

Это от невежества в вопросе.

Бак ордер как правило показывает, что денюшки съели, а какать нечем.
Причин для него несколько. И все нерадостные.

Waterbyte писал(а):

alpax писал(а):Просто с полотенцем эффективнее получается - оно быстро забирает часть влаги, и добавляет значительную площадь к испаряющей поверхности. Экономия будет за счет того, что можно раньше сушилку выключить.

alpax писал(а):Просто оно вытянет воду из мокрого белья быстрее, чем обычный обдув горячим воздухом, и дальше эта вода уже будет через него испаряться.
Точно так же, как сухое полотенце, опущенное в стакан с водой, упомянутый выше, вытянет воду из него.

И где тут про сушку капиллярным эффектом без электричества?
Ты вроде сам согласился насчет скорости сушки комка и расправленного. Правда там ты пел на своем языке - может я тебя и не понял.

LeeVan писал(а):

alpax писал(а):Я с вас смеюсь каждый раз. .

Это от невежества в вопросе.

Да я знаю - не разбираюсь в таких тонкостях, так что просто доверяю экспертам, потому и смеюсь, что ты вроде ориентируешься, но видимо база не та, поэтому каждый раз в принципе ошибаешься с выводами.

alpax писал(а):

LeeVan писал(а):

alpax писал(а):Я с вас смеюсь каждый раз. .

Это от невежества в вопросе.

Да я знаю - не разбираюсь в таких тонкостях

Это не тонкость.
Это букварь.

LeeVan писал(а):Бак ордер как правило показывает, что денюшки съели, а какать нечем.

Я тебе больше скажу. Список на бак ордер вырос до полумиллиона еще до того, как появился реальный продукт!

LeeVan писал(а):Причин для него несколько. И все нерадостные.

Ну точно: "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа..."

alpax писал(а):

Waterbyte писал(а):

alpax писал(а):Просто с полотенцем эффективнее получается - оно быстро забирает часть влаги, и добавляет значительную площадь к испаряющей поверхности. Экономия будет за счет того, что можно раньше сушилку выключить.

alpax писал(а):Просто оно вытянет воду из мокрого белья быстрее, чем обычный обдув горячим воздухом, и дальше эта вода уже будет через него испаряться.
Точно так же, как сухое полотенце, опущенное в стакан с водой, упомянутый выше, вытянет воду из него.

И где тут про сушку капиллярным эффектом без электричества?

ну перечитай писанину биркина ещё раз, если не нашёл где тут. не найдёшь - ещё раз, и так покуда не найдёшь. вытянет, испаряться, экономия, быстрее, эффективнее...

Waterbyte писал(а):

alpax писал(а):И где тут про сушку капиллярным эффектом без электричества?

ну перечитай писанину биркина ещё раз, если не нашёл где тут. не найдёшь - ещё раз, и так покуда не найдёшь. вытянет, испаряться, экономия, быстрее, эффективнее...

Т.е. нет. О чем и речь. В общем не надо придумывать глупости, мне их приписывать, и потом с этим спорить уже от своего имени. К Биркину, кстати, такая же просьба.

alpax писал(а):Список на бак ордер вырос до полумиллиона еще до того, как появился реальный продукт!

Вы кстати не записались в очередь тоже?

LeeVan писал(а):Это не тонкость.
Это букварь.

Букварь в том, что гарантированные будущие заказы являются большим плюсом в договоре с поставщиками и инвесторами?
Да, полагаю так - тебе как эксперту лучше знать.

alpax писал(а):Т.е. нет. О чем и речь.

нет, не т.е. впрочем, если ты любишь биркин-стайл, то и спорь тогда с ним.