Каморка

Игорь Николаевич писал(а):. Антропоцентричный взгляд на мораль начался еще с древних греков, христианство в основном приняло эти взгляды, платоники внесли существенный вклад в развитие христианского учения. В течение веков моральные правила в западном каноне были подчинены христианскому вероучению. Нельзя так просто списывать целые столетия. За это время западной цивилизацией был накоплен огромный политический, научный, культурный и моральный опыт, который невозможно изучать без знания хотя бы основ христианского учения.

. Антропоцентричный взгляд на мораль начался еще с древних персов, ислам в основном принял эти взгляды, .......... внесли существенный вклад в развитие мгометанского учения. В течение веков моральные правила в восточном каноне были подчинены исламскому вероучению. Нельзя так просто списывать целые столетия. За это время восточной цивилизацией был накоплен огромный политический, научный, культурный и моральный опыт, который невозможно изучать без знания хотя бы основ ислма.

Gadi писал(а):
1. Если вы хотите толковать морально-этические идеи, описанные в библии и других подобных книгах, то вы сами должны владеть каким-то адекватным запасом морально-этических понятий. Иначе вы будете считать (и, хуже того, всем рассказывать), что, мол, вот этот отрывок "про мартышку и ее проблемы с подбором очков", а вот тот - про "лису, которая на расстоянии может определять кислотность винограда" ...

2. Когда же вы пытаетесь толковать те или иные "технические" моменты, например, в библии, то мне кажется стоит потратить немного больше времени на рассуждения, а не цепляться за самые первые образы, возникающие в вашем сознании.

Пару примеров:

а) Предположим, вы сидите на скамейке и любуетесь громадным кедром, стоящим в отдалении. К вам подходит, скажем, Gadi, становится между вами и кедром и полностью заслоняет от вас этот кедр. Вы, как человек образованный, конечно понимаете, что дело здесь в законах перспективы. Но если вы опишете это событие так: " Появился Gadi и заслонил собой громадный кедр", то кто-нибудь из читателей может сказать: "Все вы врете, наукой не доказано существование таких гигантских (больше громадного кедра) людей".

б) Gadi описывает, что он вспахал огромное поле за 5 минут. Вы говорите: "Чушь, такое невозможно!". А если вы вдруг узнаете, что Gadi-то оказывается в этот момент находился совсем-таки не на Земле, и даже не в Солнечной системе? Вы по-прежнему будете считать что те "5 минут" - это привычные ВАМ 300 земных секунд?

Резюме:
Толкование зависит по-крайней мере от следующих моментов:
- Цель - хотите ли вы действительно понять; хотите ли вы придраться к чему-либо; или, наконец, хотите ли вы просто "марксистский базис под жилетку подвести".
- Система Координат - если выбранная вами система координат (моральная или физическая) не дает объяснения эпизоду, который вы пытаетесь толковать, то may be, just may be, вы используете не ту систему координат?

Cazzo писал(а): Уважаемый Гади, Вы, как всегда, выкрутились.

Ну, а теперь как говорил Гагарин:" Поехали", вернее поползли на коленках:

http://news.rambler.ru/21059851/

Gadi писал(а): и чё?

mamida писал(а):

Stanislav писал(а):...

каков брехун?

Relax писал(а):

Stanislav писал(а):Вот! Золотые слова! Оставьте Библию - верующим, Кесарю - кесарево, Юпитеру - юпитерово, Релаксу - порочное зачатие и т.д.

Спасибо Станислав, Вы так великодушны, тронут, чесслово даже прослезился.

Relax писал(а):

Stanislav писал(а):И еще Релакс хотел руку пожать Сталину за то, что поубивал священников

Ну вот, я же говорил. Да нет Станислав, Это была свосем другая история. Сталину я хотел бы пожать руку за мракобесов другого родственного христианству вероучения. За Троцкого, Зиновьева, Бухарина, Тухачевского ....................... Этот список довольно длинный, но я думаю, что Вы и сами сможете его продолжить.

Relax писал(а): Разве я когда нибудь осуждал Сталина за то, что с поповщиной боролся? Боролся то он не с православием, а с поповшиной. А за то, что свору ту некрещенную по стенкам размазал так я и памятник готов ему поставить.

Relax писал(а):

mamida писал(а):Релакс пошутил неловко (имхо) .

А почему неудачно? Да и вообще это шутка не моя, это уже давно идеоматическая фраза, примерно такая же как и "комуняку на гиляку". Но начнем с того, что никто этого попа на ту колокольню не потащит, он же, скотиняка упираться будет. Да и до гиляки уже никто никого не поведет, но если с коммунистами уже поздно что либо делать, все они уже давно перестроились, перекрасились и по новой устроились, а кто из них даже рясы недел. То с попами еще не поздно, а делать что то нужно обязательно, пока не поздно.

nonn писал(а):Доброе утро, Станислав, перед любой битвой нужно хорошенько позавтракать. вы уже съели бутерброд?

Cazzo писал(а):

Gadi писал(а): и чё?

А ниче, может быть и через плечо

Stanislav писал(а):

nonn писал(а):Доброе утро, Станислав, перед любой битвой нужно хорошенько позавтракать. вы уже съели бутерброд?

Доброе утро!
Я, по традиции, очень рано встаю - я уже на работе. Вот перед началом тяжелого трудового дня (сегодня большой деплоймент) читаю новости и Каморку. Другог времени нет

Relax писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):. Антропоцентричный взгляд на мораль ......

Весьма убедительная риторика, серьезная подготовка, возможно я и не прав, но как то мне сдается профессиональная закваска кафедры общественных наук.....

Relax писал(а): Еще раз хочу спростить у Вас извинения, но я совершенно уверен, что с Вашей профессиональной подготовкой и богатым опытом Вы без труда сможете пристроить этот текст даже в моральном кодексе строителя коммунизма.

Relax писал(а):возрождение поле чего?..

Игорь Николаевич писал(а): Это тоже самое, когда папа бьет ребенка, пытаясь научить его теореме Пифагора. Причем тут Пифагор?

Cazzo писал(а): Ну, а теперь как говорил Гагарин:" Поехали", вернее поползли на коленках:

Игорь Николаевич писал(а):

Relax писал(а):возрождение поле чего?..

...
Основной постулат христианства в том, что судьба души человека подчинена его воле. А гуманизм - это практически тоже самое.
...
Это тоже самое, когда папа бьет ребенка, пытаясь научить его теореме Пифагора. Причем тут Пифагор?

Важнейшими постулатами православного вероучения являются догматы: триединства Бога, Боговоплощения, Искупления, Воскресения и Вознесения Иисуса Христа. Формально считается, что догматы не подлежат изменению и уточнению не только по содержанию, но и по форме.