Каморка

Mr. Trump писал(а):

Правильные пацаны писал(а): Угадай теперь, на сколько игр его саспенднули

Ага, а есть еще Берроувс, которого за кусание пальцев на сколько игр засасапендили?

а что он должен делать если его зажали и пальцы в рот суют?
У тебя вопросов не возникает зачем ему пальцы совали?

Правильные пацаны писал(а): а что он должен делать если его зажали и пальцы в рот суют?

Ага, Берроус - невинная жертва бостоновского произвола. Я тебе специально видео линк кинул - где конкретно видно как он голову наклоняет и цапает за пальцы.Перчатка в рожу - обычная хрень в НХЛ. Дюжину раз за игру такое наблюдать можно. А вот укусов за пальцы - всего раз за сезон максимум.

Правильные пацаны писал(а): У тебя вопросов не возникает зачем ему пальцы совали?

Знаешь, я не фанат бостона и не фанат канаков. Поэтому стараюсь после вылета детройта по минимуму постить в этом треде. Считаю, что канаки быстрее и техничнее бостона и практически идеально прошли нэшвил и шарков. но то, что они сейчас вытворяют и то, как болелы выдымывают этой херне оправдания -меня конкретно расстраивает. я за хороший хоккей - типа как наших дрюкнули на олимпиаде или наша молдежка выйграла последний МЧМ. или как детройт играет в ПО. эта же серия пока чести ни канакам, ни их болелам не делает и хорошим хоккеем в моем понимании не является.

я не фанат, но судейство ужасное в целом в этой серии. почему ?

U26 писал(а):я не фанат, но судейство ужасное в целом в этой серии. почему ?

если и на бостоновских и на канаковских хоккейных форумах ругаются на судейство (а именно это сейчас и происходит (http://hfboards.com/) то это значит, что судейство в принципе - объективное. судьи делают сейчас что могут - просто на льду - бардак.

U26 писал(а):я не фанат, но судейство ужасное в целом в этой серии. почему ?

Особенно в 3м матче.
Думаю, судьи позволили бостонцам немного больше чем следовало "послесвистковых" действий после
хита на Хортоне, как компенсацию.
Ну и упустили нить..

Не хоккей, а какойто дурдом был.

Mr. Trump писал(а):

U26 писал(а):я не фанат, но судейство ужасное в целом в этой серии. почему ?

если и на бостоновских и на канаковских хоккейных форумах ругаются на судейство (а именно это сейчас и происходит (http://hfboards.com/) то это значит, что судейство в принципе - объективное. судьи делают сейчас что могут - просто на льду - бардак.

это значит - судьи не справляются.

Правильные пацаны писал(а): Думаю, судьи позволили бостонцам немного больше чем следовало "послесвистковых" действий

ты это девочкам - ванкуверским фанаткам в баре рассказывай - они тебе поверят
1 период - удаление у Рома на 5 минут (незслуженное конечно же - подумаешь - средний защь у вана валит второго по результаивности напа у бостона) и одно у бостона на 2 минуты.
0 голов
2 период - ван - одно удаление на 2 минуты и бостон - три удаления на 8 минут. 4 гола у бостона. все- игра сделана

3 период. - бардал полный, но опять же 8 удалений у вана против 11 у бостона

Правильные пацаны писал(а): Не хоккей, а какойто дурдом был.

с этим соглашусь

Правильные пацаны писал(а): это значит - судьи не справляются.

это точно - ван если побеждает, то за счет таланта, скорости и класса, а если проигрывает, то из за судей, льда, доходов ванкуверских ресторанов, заговора против канадских комманд, ну и коррупции в верхушке НХЛ

И ваще - Go Leafs Go

Я с Трампом, в общем, согласен. Просто, за неимением Листьев в ПО, болею за канадские команды.

Mr. Trump писал(а):

Правильные пацаны писал(а): Думаю, судьи позволили бостонцам немного больше чем следовало "послесвистковых" действий

ты это девочкам - ванкуверским фанаткам в баре рассказывай - они тебе поверят
1 период - удаление у Рома на 5 минут (незслуженное конечно же - подумаешь - средний защь у вана валит второго по результаивности напа у бостона) и одно у бостона на 2 минуты.
0 голов
2 период - ван - одно удаление на 2 минуты и бостон - три удаления на 8 минут. 4 гола у бостона. все- игра сделана

3 период. - бардал полный, но опять же 8 удалений у вана против 11 у бостона

Правильные пацаны писал(а): Не хоккей, а какойто дурдом был.

с этим соглашусь

Не грузи. Ничего я про незаслуженное удаление не говорил.
2. Че ты мне количество удалений тыкаешь?
Ты читал, че я написал? "послесвистковых". И вообще, в 3м периоде поздно пить Боржоми.
Судей ни во что не ставили. Пальцы тычут везде.. Если бы пресекали такое бай "мискондакт" - все было бы хокей.
3. Бостон конкретно задирал. По-моему, ты не смотрел матч

Mr. Trump писал(а):

Правильные пацаны писал(а): это значит - судьи не справляются.

это точно - ван если побеждает, то за счет таланта, скорости и класса, а если проигрывает, то из за судей, льда, доходов ванкуверских ресторанов, заговора против канадских комманд, ну и коррупции в верхушке НХЛ

При чгем тут "проигрывает" или побеждает? Че ты все домысливаешь за меня и приписываешь свои мысли?
Потом их же опровергаешь?

Игроки накалены - сразу мискондакт на всю игру. 2-3х отправили бы - глядишь и наладилось бы.
Токо раньше надо было.

Правильные пацаны писал(а): Не грузи. Ничего я про незаслуженное удаление не говорил.

ты же писал про судейство - вот я тебе и пишу, что судьи судили объективно -удаляли заслуженно.

Правильные пацаны писал(а):2. Че ты мне количество удалений тыкаешь?

без обид, но чем мне тебе еще тыкать? двумя пальцами в зубы?

Правильные пацаны писал(а):Ты читал, че я написал? "послесвистковых".

понимаешь, проблема в том, что "послесвистковые" наезды именно ванкувер начал в первой и второй играх. зачем - не пойму. они спокойно могли бы и так выйграть. но счачала укус, потом тыканье пальцами в рот и наконец вышибание второго по результативности форварда. это не говоря уж о нырянии сединых (а чек в третей игре, когда вратарь валит форварда - вообще дело неслыханное) проблема в том, что судьи позволили вану весь этот цирк начать, а третья игра - это прямое последствие.

Правильные пацаны писал(а): По-моему, ты не смотрел матч

нет конечно. чувака толстого помишь, кторый гимн поет перед игрой? так это он мне про и игру напел.

Правильные пацаны писал(а):Че ты все домысливаешь за меня и приписываешь свои мысли?
Потом их же опровергаешь?

я просто активно участвую в офисных хоккейных пулах и читаю фанатские форумы. аргументы канаковских болелельщиков - одни и те же. не у всех конечно, но впечатление, что когда ван пробился в финал, в болелы записываются вообще конкретные чайники, считаяющие, что в пройгрышах всегда виноваты какие то третьи силы. я не конкретно про тебя, но вообще удивляет, почему ты сам считаешь, что в 3-ей игре виноват кто угодно, но только не канаки. 2 шортхендед гола тебе ни о чем не говорят?

Правильные пацаны писал(а):Игроки накалены - сразу мискондакт на всю игру. 2-3х отправили бы - глядишь и наладилось бы.Токо раньше надо было.

блин. понимаешь, это Берроуса сначала надо было саспендитьза укус,а потом Лапьеру за тыкание пальцами мискондакт минут на 10. тогда бы оно и наладилось бы.

Mr. Trump писал(а):

Правильные пацаны писал(а):Че ты все домысливаешь за меня и приписываешь свои мысли?
Потом их же опровергаешь?

я просто активно участвую в офисных хоккейных пулах и читаю фанатские форумы. аргументы канаковских болелельщиков - одни и те же. не у всех конечно, но впечатление, что когда ван пробился в финал, в болелы записываются вообще конкретные чайники, считаяющие, что в пройгрышах всегда виноваты какие то третьи силы. я не конкретно про тебя, но вообще удивляет, почему ты сам считаешь, что в 3-ей игре виноват кто угодно, но только не канаки. 2 шортхендед гола тебе ни о чем не говорят?

я вполне контент с поражением. Хоть 10:1. Ниче страшного.
Во первых, первый гол - Луонго был закрыт, потом сами срезали в ворота, 2 шортхенда.. Бывает. Бывает и хуже.
Подумаешь - проиграли. Биг дил.
Меня раздразнил 3-й период и вообще весь матч бостонцы пытались накалить обстановку в стиле "ты мужик или соплЯ? давай дратся".
Почемуто ЭТО никто не видит и не осуждает.
Такой хоккей нам не нужен.

Mr. Trump писал(а):

Правильные пацаны писал(а):Игроки накалены - сразу мискондакт на всю игру. 2-3х отправили бы - глядишь и наладилось бы.Токо раньше надо было.

блин. понимаешь, это Берроуса сначала надо было саспендитьза укус,а потом Лапьеру за тыкание пальцами мискондакт минут на 10. тогда бы оно и наладилось бы.

Я согласен насчет Лаперье. Хоть оно и выглядело шуткой. Но оказалось, что Бостон шуток не понимает.
Насчет Берроуза - ну тогда уже и Чару надо було за хит на монреальце.
Уж там уж все очень стрейтфорвард было.

Mr. Trump писал(а):...
понимаешь, проблема в том, что "послесвистковые" наезды именно ванкувер начал в первой и второй играх. зачем - не пойму. они спокойно могли бы и так выйграть...

Они и выигрывали и, думаю, выиграют.
А, вот, потасовки начались мало-помалу после того как судьи перестали бдить.
Помнишь, как во второй (или первой?) игре комментаторы прикалывались, прокрутив повтор и насчитав 8 (восемь!) подряд кросс-чеков по почкам кому-то из Канаксов?
Потом из телека только и слышалось "андетектед", "андетектед"...

Я нисколько не оправдываю канаксов в проигрыше 1-8 - там они как дети малые, раз сразу не получилось, то игрушки разбросать и разломать. Как будто они не были готовы, что Бостон костьми ляжет, но третью игру не сдаст. И поделом, у того же Бостона им надо поучиться бороться до конца.

А, вот, Рому наказали, ну, совсем зря.