Каморка

umnitsa писал(а):

yalta писал(а):Искренне озабочена, не страдает ли домашнее воспитание от столь длительного пребывания в Интернете? Даже если это самые звездные часы вашей жизни. UMNITSA, вопрос персонально Вам. Не уходите, пожалуйста, от ответа. А то у Вас какая-то избранная метода в подходе к ответам.

Нет, не страдает. Приглашаю Вас в свой блог: http://detkablog.livejournal.com, там все расписано по дням, как и что мы делаем.
Кстати, кто имеет аккаунт в ЖЖ, пожалуйста, поддержите -- в верхнем посте я не толерантно растираю по стене одну "учительницу" из Иркутска (ну, там все прочитаете).

Спасибо. Не стану даже заглядывать. Сунула уже нос в один и прочитала откровения про "тиснутые" в кафе пакетики с сахаром. После 3-х лет жизни в Канаде не отвыкнуть было! Вы говорите, расписано по дням. Вот если бы по часам, тогда народ понял бы, когда Вас удобнее отвлекать от главного дела вашей жизни.

umnitsa писал(а):Ну, я еще кое-что, а потом больше не буду :о)

Я свяжу тебе жизнь
...

это ваши стихи?

mamida писал(а):

umnitsa писал(а):Ну, я еще кое-что, а потом больше не буду :о)

Я свяжу тебе жизнь
...

это ваши стихи?

Не важно, главное честно

mamida писал(а):

umnitsa писал(а):Ну, я еще кое-что, а потом больше не буду :о)

Я свяжу тебе жизнь
...

это ваши стихи?

Нет, сейчас найду кто автор и отредактирую. Я наизусть знаю.

umnitsa писал(а):

mamida писал(а):

umnitsa писал(а):Ну, я еще кое-что, а потом больше не буду :о)

Я свяжу тебе жизнь
...

это ваши стихи?

Нет, сейчас найду кто автор и отредактирую. Я наизусть знаю.

вот я и удивилась, что без копирайтa, всегда была уверена, что Беляевой..

Это кусочек стиха и правильно: настоящей любви, а не материнской. Это не про материнскую любовь стих.
но с материнской мне тоже нравится.

mamida писал(а): Это кусочек стиха и правильно: настоящей любви, а не материнской. Это не про материнскую любовь стих.
но с материнской мне тоже нравится.

Я была уверена, что про материнскую. Исправлю, в т.ч. в блоге.

так как сексуальная ориентация не может быть вопросом выбора (читайте хотя бы учебники что ли - там все написано, не надо лезть в дебри!) - слово "пропаганда" здесь не приемлемо, в принципе.

Рекламировать и пропагандировать можно только то, что можно выбрать. Ориентацию выбрать нельзя. По-моему, имея просто несколько отсталые представления о природе гомосексуальности и полагая, что человек может выбрать быть геем, некоторые отписавшиеся в данном топике - путают разные вещи, в данном случае "пропаганду толерантного отношения к геям и другим меньшиствам" с пропагандой самой сексуальной ориентации.

Serpentia писал(а):так как сексуальная ориентация не может быть вопросом выбора.

Все излечивается, если сам человек этого хочет. Если человек не хочет стать человеком, то его проблема. Кричать и показывать всем свои проблемы - это да, тоже самое какая я красивая уродина, это о да, о раскоплексованности западного общества.
Это вам вот

Спать! :о)

Все излечивается, если сам человек этого хочет.

Это антинаучно! Учебник для колледжа почитайте что ли на досуге... я уж не говорю про исследования и статьи на эту тему.
Конечно, они, наверное, все врут и вы со своим жизненным опытом знаете больше....

Еще раз - в свете того, что сексуальная ориентация не может быть предметом выбора - не надо называть пропагнду терпимого отношения к геям пропагандой гомосексуализма.

Serpentia писал(а):

Все излечивается, если сам человек этого хочет.

Это антинаучно! Учебник для колледжа почитайте что ли на досуге... я уж не говорю про исследования и статьи на эту тему.
Конечно, они, наверное, все врут и вы со своим жизненным опытом знаете больше....

Еще раз - в свете того, что сексуальная ориентация не может быть предметом выбора - не надо называть пропагнду терпимого отношения к геям пропагандой гомосексуализма.

Вы знаете мое отношение к науке. Если кто-то провел пару заказных тестов по заказу минкульта, то это не повод называть это наукой. Хотелка излечивается легко. Не хотят не надо. ху кэрс. Остальное пропаганда и я называл ее причины и бенефиты.

mikei писал(а):Вы знаете мое отношение к науке. Если кто-то провел пару заказных тестов по заказу минкульта, то это не повод называть это наукой.

опять мировая закулиса - это уже не смешно

Хотелка излечивается легко. Не хотят не надо. ху кэрс. Остальное пропаганда и я называл ее причины и бенефиты.

Далеко не всё что мы знаем об этом мире можно вывести из собственного здравого смысла и из собственных наблюдений.

Еще раз, в учебниках написано, проведено огромное количество исследований и установлено - сексуальная ориентация не является предметом выбора. Ваше право, конечно, не верить, видеть во всем этом мировой заговор и читать труды псевдоученых, типа Ермаковой о вреде ГМО и мировой закулисе.

При чем что-то вам говорить на эту тему бесполезно - вы же на любое исследование скажите: заказано, проплачено, мировая закулиса (хочет подорвать наше репродуктивное здоровье).

Serpentia писал(а): Еще раз, в учебниках написано, проведено огромное количество исследований и установлено - сексуальная ориентация не является предметом выбора. Ваше право, конечно, не верить, видеть во всем этом мировой заговор и читать труды псевдоученых, типа Ермаковой о вреде ГМО и мировой закулисе.

При чем что-то вам говорить на эту тему бесполезно - вы же на любое исследование скажите: заказано, проплачено, мировая закулиса (хочет подорвать наше репродуктивное здоровье).

Вы можете жить по учебникам. Я в свою очередь ни о какой Ермаковой даже не слышал. Про мировую закулису это Вы придумали.

Если Вы работали в НИИ или типа, то должны хорошо знать над какими заказами работают ученые и как происходит финансирование. С частными фирмами еще проще. Но частная фирма должна быть очень большая, чтобы иметь ученых или их аутсорсить. Никакой мистики тут и мировой закулисы. В учебниках написано и британские ученые сказали - это не аргумент в споре.

Serpentia писал(а):

Хотелка излечивается легко. Не хотят не надо. ху кэрс. Остальное пропаганда и я называл ее причины и бенефиты.

Далеко не всё что мы знаем об этом мире можно вывести из собственного здравого смысла и из собственных наблюдений.

Почему девочки хотят мальчиков, а мальчики девочек - это именно, то что можно вывести из собственного опыта и опыта близких друзей/подруг. Эти личные наблюдения подтверждаются элементарными знаниями из физики, биологии, химии, и литературы). Кому мало школьной программы, может копнуть выше и глубже. Результат будет тот же. Закон Ньютона. Баланс в природе. F=-F. Сила притяжения. Дуальность. Черное и белое. Ангелы и черти.

Вы можете жить по учебникам. Я в свою очередь ни о какой Ермаковой даже не слышал. Про мировую закулису это Вы придумали.

заказных тестов по заказу минкульта - это не про мировую закулису? И это не вы ли писали тут о ГМО, которой нас травят? Или я что-то путаю?

Если Вы работали в НИИ или типа, то должны хорошо знать над какими заказами работают ученые и как происходит финансирование.

При чем тут финансирование? Гомики финансируют исследования? Мировая закулиса?
Просто если это исследование и если оно публикуется в реферируемом журнале - то там должен соблюдаться целый ряд требований, гарантирующих достоверность результата. Вы, видимо, не сталкивались - но контроль достоверности опубликованных результатов в науке существует - в том числе и благодаря публичности. Так что всякую туфту не просунешь - сразу найдутся те, кто ее опровергнут.

С частными фирмами еще проще. Но частная фирма должна быть очень большая, чтобы иметь ученых или их аутсорсить. Никакой мистики тут и мировой закулисы. В учебниках написано и британские ученые сказали - это не аргумент в споре.

ну-ну, продолжайте высасывать из собственного пальца . Это, видимо, - веский аругмент.