Каморка

Stanislav писал(а):

Игорь Николаевич писал(а): Это тоже самое, когда папа бьет ребенка, пытаясь научить его теореме Пифагора. Причем тут Пифагор?

Но парадокс заключается в том, что ребенок во всем винит Пифагора (и школу)

Станислав, интерпретация основных постулатов возражений не вызывает?

Игорь Николаевич писал(а):Но причем здесь само вероучение?

Мусульманские фанатики взрывают себя вместе невинными людьми. Но учение тут конечно ни при чем.
Во всем виновато забюрократизированная церковная верхушка.

tasko писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):Но причем здесь само вероучение?

Мусульманские фанатики взрывают себя вместе невинными людьми. Но учение тут конечно ни при чем.
Во всем виновато забюрократизированная церковная верхушка.

вы будете смеяться, но само по себе учение-таки ни при чем. Иначе взрывали бы все (ну, или значительно большее количество) мусульмане.

Отдельные положения их учения допускают разные трактовки, вот этим с успехом и пользуются те, кому нужно.

Gadi писал(а):

tasko писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):Но причем здесь само вероучение?

Мусульманские фанатики взрывают себя вместе невинными людьми. Но учение тут конечно ни при чем.
Во всем виновато забюрократизированная церковная верхушка.

вы будете смеяться, но само по себе учение-таки ни при чем. Иначе взрывали бы все (ну, или значительно большее количество) мусульмане.

Отдельные положения их учения допускают разные трактовки, вот этим с успехом и пользуются те, кому нужно.

Еще можно вспомнить про христинские закидоны со сжиганием на кострах, крестовыми походами, педофилией, etc.

Православная цензура сети. Икона Pussy Riot теперь вне закона

Если решение суда не будет отменено в вышестоящей инстанции, данный прецедент можно будет назвать первым делом православной цензуры, осуществляемой правоохранительными органами.

Gadi писал(а):Отдельные положения их учения допускают разные трактовки, вот этим с успехом и пользуются те, кому нужно.

Таких положений что в мусульманстве что в христианстве пруд пруди.
Что кстати и было доказано неоднократно на практике.

Gadi писал(а):вы будете смеяться, но само по себе учение-таки ни при чем. Иначе взрывали бы все (ну, или значительно большее количество) мусульмане.
Отдельные положения их учения допускают разные трактовки, вот этим с успехом и пользуются те, кому нужно.

Это миф. Вот тут небольшая подборка-исследование таких "разных" трактовок http://www.snob.ru/profile/8777/blog/24624

8-12. Вот внушает Господь твой ангелам (которых Он послал в поддержку верующих в битве при Бадре): «Я [Аллах] – с вами (о, ангелы) [Я помогаю вам и дарую победу], укрепите же тех, которые уверовали! Я брошу в сердца тех, которые стали неверующими, ужас [сильный страх]; рубите же их [неверующих] по шеям, и рубите их по всем пальцам (и конечностям)!»

17-58. И нет такого селения (обитатели которого являются неверующими), которое бы Мы не погубили (низведя на него наказание) до Дня Воскресения или не подвергли бы его [его обитателей] суровому наказанию. Это [такое решение] уже было в Книге [в Хранимой Скрижали] начертано!

что тут неоднозначного позвольте спросить?

Игорь Николаевич писал(а):Основной постулат христианства в том, что судьба души человека подчинена его воле.

Довольно фривольная трактовка.
Душе человека предоставлен выбор: в ад или в рай. Это как рабу предложить, хочет ли он ночевать в сарае или на улице.
Причем рабу в полном смысле этого слова. Рабу божьему. Если он соберется ночевать на улице, божьи кандалы с него снимать никто не собирается в любом случае.
Но если эту мелочь выбросить как несущественную, то да, выбор какой-то есть.

johndoe писал(а):

Gadi писал(а):вы будете смеяться, но само по себе учение-таки ни при чем. Иначе взрывали бы все (ну, или значительно большее количество) мусульмане.
Отдельные положения их учения допускают разные трактовки, вот этим с успехом и пользуются те, кому нужно.

Это миф. Вот тут небольшая подборка-исследование таких "разных" трактовок http://www.snob.ru/profile/8777/blog/24624

8-12. Вот внушает Господь твой ангелам (которых Он послал в поддержку верующих в битве при Бадре): «Я [Аллах] – с вами (о, ангелы) [Я помогаю вам и дарую победу], укрепите же тех, которые уверовали! Я брошу в сердца тех, которые стали неверующими, ужас [сильный страх]; рубите же их [неверующих] по шеям, и рубите их по всем пальцам (и конечностям)!»

17-58. И нет такого селения (обитатели которого являются неверующими), которое бы Мы не погубили (низведя на него наказание) до Дня Воскресения или не подвергли бы его [его обитателей] суровому наказанию. Это [такое решение] уже было в Книге [в Хранимой Скрижали] начертано!

что тут неоднозначного позвольте спросить?

В Библии тоже геноцида полно и что это доказывает?
http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_violence

Marmot писал(а):В Библии тоже геноцида полно и что это доказывает?

Я там про апельсины пишу, а вы мне про яблоки. О чем утверждение Gadi? Об неоднозначности трактовок Корана. Мое имхо это миф, вполне себе конкретно пишут.

johndoe писал(а):

Gadi писал(а):вы будете смеяться, но само по себе учение-таки ни при чем. Иначе взрывали бы все (ну, или значительно большее количество) мусульмане.
Отдельные положения их учения допускают разные трактовки, вот этим с успехом и пользуются те, кому нужно.

Это миф.

Что именно миф? Что ваша подборка не допускает других толкований? Или что (далеко) не все мусульмане взрывают бомбы?

Объясните нам почему подавляющее большинство мусульман не является террористами? Они неправильные мусульмане? Они не следуют "однозначным" заветам?

Gadi писал(а): Объясните нам почему подавляющее большинство мусульман не является террористами? Они неправильные мусульмане? Они не следуют "однозначным" заветам?

Не явлются-то, не являются, но количество "сочуствующих", не только морально, но и материално достаточно велико.
А вот активно осуждающих, так вообще практически не слышно

johndoe писал(а): Вот тут небольшая подборка-исследование таких "разных" трактовок http://www.snob.ru/profile/8777/blog/24624

Я придерживаюсь того же мнения, что и автор вот этого комментария.

http://www.snob.ru/profile/8777/blog/24 ... ent_198071

Marmot писал(а):

Gadi писал(а): Объясните нам почему подавляющее большинство мусульман не является террористами? Они неправильные мусульмане? Они не следуют "однозначным" заветам?

Не явлются-то, не являются, но количество "сочуствующих", не только морально, но и материално достаточно велико.
А вот активно осуждающих, так вообще практически не слышно

живем в такое время: терроризм - это бизнес

tasko писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):Но причем здесь само вероучение?

А Вас не смущают бомбисты-народники, которые в 19-м веке взрывали себя в России вместе с невинными людьми во имя счастья всего человечества?