Каморка

mikei писал(а):А я тебе про комбайн просто так что-ли сказал. Плохо видишь между строк.

Так и скажи, ляпнул не подумав.

LeeVan писал(а):

mikei писал(а):А я тебе про комбайн просто так что-ли сказал. Плохо видишь между строк.

Так и скажи, ляпнул не подумав.

Похоже тебе правда разжевывать надо, ты что не знаешь про кухонный комбайн?

mikei писал(а): Было Приборостроение и Точное Машиностроение такая отрасль, там все в микронах мерили. Японское тоже пользовали. У нас Лейц микроскопы были, на них было больше автоматизации навешано, но ломовские тоже не детские были.

Так ты специалист по точным измерения?
Тогда тебе вопрос на засыпку
Представь, что ты замеряешь диаметр на измерительном микроскопе .
Сколько точек на окружности тебе надо обмерить, чтобы гарантировать отсутствие отклонений от циллиндричности и огранки?

LeeVan писал(а):

mikei писал(а): Было Приборостроение и Точное Машиностроение такая отрасль, там все в микронах мерили. Японское тоже пользовали. У нас Лейц микроскопы были, на них было больше автоматизации навешано, но ломовские тоже не детские были.

Так ты специалист по точным измерения?
Тогда тебе вопрос на засыпку
Представь, что ты замеряешь диаметр на измерительном микроскопе .
Сколько точек на окружности тебе надо обмерить, чтобы гарантировать отсутствие отклонений от циллиндричности и огранки?

Был специалист.
Вопрос поставлен не правильно. Отклонения есть всегда. Измерения проводятся относительно чего-то. Количество и точки измерений будут задаваться конкретной технологией. Я вобще не думаю, что микроскоп - это лучшее средство для измерения диаметров.

Извини мики, в вопросе были 2 под#бки на 2 уровнях.
Вторую ты не увидел.
Техническими измерениями ты точно не занимался.
Так на уровне ABC чего-то там слегка

LeeVan писал(а):Извини мики, в вопросе были 2 под#бки на 2 уровнях.
Вторую ты не увидел.
Техническими измерениями ты точно не занимался.
Так на уровне ABC чего-то там слегка

Т.е. то что микроскопами диаметры не меряют тебе мало. Что я там тебе еще не распознал. Точки тоже не меряют. Но я думал у тебя язык такой лирический. Огранка - я не знаю что такое, не ювелир.

mikei писал(а):

LeeVan писал(а):Извини мики, в вопросе были 2 под#бки на 2 уровнях.
Вторую ты не увидел.
Техническими измерениями ты точно не занимался.
Так на уровне ABC чего-то там слегка

Т.е. то что микроскопами диаметры не меряют тебе мало. Что я там тебе еще не распознал. Точки тоже не меряют. Но я думал у тебя язык такой лирический. Огранка - я не знаю что такое, не ювелир.

Oгранка - это погрешность формы. Помню ещё

_av писал(а):

mikei писал(а):

LeeVan писал(а):Извини мики, в вопросе были 2 под#бки на 2 уровнях.
Вторую ты не увидел.
Техническими измерениями ты точно не занимался.
Так на уровне ABC чего-то там слегка

Т.е. то что микроскопами диаметры не меряют тебе мало. Что я там тебе еще не распознал. Точки тоже не меряют. Но я думал у тебя язык такой лирический. Огранка - я не знаю что такое, не ювелир.

Oгранка - это погрешность формы. Помню ещё

Там где я был погрешность формы называлась дисторсия

mikei писал(а):

_av писал(а):

mikei писал(а):

LeeVan писал(а):Извини мики, в вопросе были 2 под#бки на 2 уровнях.
Вторую ты не увидел.
Техническими измерениями ты точно не занимался.
Так на уровне ABC чего-то там слегка

Т.е. то что микроскопами диаметры не меряют тебе мало. Что я там тебе еще не распознал. Точки тоже не меряют. Но я думал у тебя язык такой лирический. Огранка - я не знаю что такое, не ювелир.

Oгранка - это погрешность формы. Помню ещё

Там где я был погрешность формы называлась дисторсия

Не синоним погрешности формы, а одна из погрешностей формы. Попроще объяснить - нужен круглый стакан, а получился немножко гранёный

_av писал(а):

mikei писал(а):

_av писал(а):

mikei писал(а):

LeeVan писал(а):Извини мики, в вопросе были 2 под#бки на 2 уровнях.
Вторую ты не увидел.
Техническими измерениями ты точно не занимался.
Так на уровне ABC чего-то там слегка

Т.е. то что микроскопами диаметры не меряют тебе мало. Что я там тебе еще не распознал. Точки тоже не меряют. Но я думал у тебя язык такой лирический. Огранка - я не знаю что такое, не ювелир.

Oгранка - это погрешность формы. Помню ещё

Там где я был погрешность формы называлась дисторсия

Не синоним погрешности формы, а одна из погрешностей формы. Попроще объяснить - нужен круглый стакан, а получился немножко гранёный

Граненый даже лучше.

mikei писал(а):

LeeVan писал(а):Извини мики, в вопросе были 2 под#бки на 2 уровнях.
Вторую ты не увидел.
Техническими измерениями ты точно не занимался.
Так на уровне ABC чего-то там слегка

Т.е. то что микроскопами диаметры не меряют тебе мало. Что я там тебе еще не распознал. Точки тоже не меряют. Но я думал у тебя язык такой лирический. Огранка - я не знаю что такое, не ювелир.

Диаметры микроскопом и меряют ещё как.
Гугли проекционные измерения, компараторы, профилометры там много интересного.
Отклонение от циллиндричности не одноразовое измерение, а серия с последующим вычислением результата.
Огранка бывает чётная и нечётная, плюс на нее может накладываться эллиптичность.
Координаты 27 точек по периметру окружности позволяют сделать однозначное заключение об отсутствии или наличии огранки или эллиптичности.
А дисторсия, Мики, это не погрешность формы, а один из видов искажение изображения.

LeeVan писал(а):

mikei писал(а):

LeeVan писал(а):Извини мики, в вопросе были 2 под#бки на 2 уровнях.
Вторую ты не увидел.
Техническими измерениями ты точно не занимался.
Так на уровне ABC чего-то там слегка

Т.е. то что микроскопами диаметры не меряют тебе мало. Что я там тебе еще не распознал. Точки тоже не меряют. Но я думал у тебя язык такой лирический. Огранка - я не знаю что такое, не ювелир.

Диаметры микроскопом и меряют ещё как.
Гугли проекционные измерения, компараторы, профилометры там много интересного.
Отклонение от циллиндричности не одноразовое измерение, а серия с последующим вычислением результата.
Огранка бывает чётная и нечётная, плюс на нее может накладываться эллиптичность.
Координаты 27 точек по периметру окружности позволяют сделать однозначное заключение об отсутствии или наличии огранки или эллиптичности.
А дисторсия, Мики, это не погрешность формы, а один из видов искажение изображения.

Я допускаю, что Вы редкий специалист в области измерения диаметров. Как это доказывает, что в СССР/России нет выысокоточного автоматизированного оборудования.

По дисторсии, может для вас это будет полезно знать, что изображение имеет форму, а погрешность имеет всё, включая приборы и методы измерения погрешности. Т.е. ваши 27 точек имеют однозначную погрешность.

Не надо Мики, твой уровень я уже вижу отчетливо.

LeeVan писал(а):Не надо Мики, твой уровень я уже вижу отчетливо.

Последний конкретный шанс тебе. Где и как я обсираю Канаду?

Дисторсия — это аберрация, вызывающая искажение изображения прямых линий, в результате чего нарушается подобие между объектом и его изображением

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дисторсия

И эта, чисто для справки
Не так давно я получил пару сертификатов от Mitutoyo позволяющие мне производить обслуживание и диагностику их координатно измерительных машин.