Каморка

Waterbyte писал(а): ↑09 янв 2022, 06:07

Stanislav писал(а): ↑06 янв 2022, 14:30Гади, как российский бухгалтер, я вам объсню, что означает "налоги с них снимает компания":
1. Компания обналичивает все, что только может
2. По бухгалтерии зарплата ваших коллег составляет 3 копейки
3. Бухгалтерия щедро платит ВСЕ налоги с 3 копеек
4. Зарплату ваши коллеги получают в конвертах черным налом

херовый, видать, бухгалтер. наверное, приблизительно такой же, как сисадмин.

Ну да, ну да, только я так зарплату и получал с 1992 по 2005.
Походу, у тебя такой же уровень в российской бухгалтерии как и в ИТ

mikei писал(а): ↑09 янв 2022, 09:49

Waterbyte писал(а): ↑09 янв 2022, 06:07

Stanislav писал(а): ↑06 янв 2022, 14:30Гади, как российский бухгалтер, я вам объсню, что означает "налоги с них снимает компания":
1. Компания обналичивает все, что только может
2. По бухгалтерии зарплата ваших коллег составляет 3 копейки
3. Бухгалтерия щедро платит ВСЕ налоги с 3 копеек
4. Зарплату ваши коллеги получают в конвертах черным налом

херовый, видать, бухгалтер. наверное, приблизительно такой же, как сисадмин.

Вотер выступил на стороне протестующих.

Просто он стал бухом в Канаде и ничего не знает об особенностях национальной бухгалтерии с отчетный период

Stanislav писал(а): ↑09 янв 2022, 11:58

mikei писал(а): ↑09 янв 2022, 09:49

Waterbyte писал(а): ↑09 янв 2022, 06:07

Stanislav писал(а): ↑06 янв 2022, 14:30Гади, как российский бухгалтер, я вам объсню, что означает "налоги с них снимает компания":
1. Компания обналичивает все, что только может
2. По бухгалтерии зарплата ваших коллег составляет 3 копейки
3. Бухгалтерия щедро платит ВСЕ налоги с 3 копеек
4. Зарплату ваши коллеги получают в конвертах черным налом

херовый, видать, бухгалтер. наверное, приблизительно такой же, как сисадмин.

Вотер выступил на стороне протестующих.

Просто он стал бухом в Канаде и ничего не знает об особенностях национальной бухгалтерии с отчетный период

Да не, просто смешно как персонаж, который всех считает мудаками, вдруг выступает на стороне мудаков.

Но самое тупое это судить о профессиональных качествах персонажей по их постам. Судить можно только о наличии или отсутствию здравого мышления, а также степени мудачества. И в этом смысле, ориентация на нехту, белинкет, стратегию навального и задирание ног в храме говорят сами за себя.

Stanislav писал(а): ↑09 янв 2022, 11:56Ну да, ну да, только я так зарплату и получал с 1992 по 2005.
Походу, у тебя такой же уровень в российской бухгалтерии как и в ИТ :roll:

ну так а я и не претендую, в отличие от позиционирующих себя как. а зарплату вы и сейчас от херового гавермента получаете и не брезгуете.

Waterbyte писал(а): ↑09 янв 2022, 13:04

Stanislav писал(а): ↑09 янв 2022, 11:56Ну да, ну да, только я так зарплату и получал с 1992 по 2005.
Походу, у тебя такой же уровень в российской бухгалтерии как и в ИТ

ну так а я и не претендую, в отличие от позиционирующих себя как. а зарплату вы и сейчас от херового гавермента получаете и не брезгуете.

Вотер, как вы помните, мы живем в галактике мудаков, которые и выбрали этот херовый гавермент, и.е. мудаки этот гавермент одобрям-с, соответственно, денех от него получать не западло.
Ну, разумеется, есть один чувак в белом пальто, который стоит такой красивый и вопит, что брезгует гаверментом, но его голос - глас вопиющего в пустыне галактике.

Ой, пардон. Щас резюм посмотрел - с 1995 по 2005.
Мда... оказывается я уже 4 года на гавермент работаю - вот время-то как летит...

Cкока у правительства зарплаты не бери, всего не вернуть!

Stanislav писал(а): ↑09 янв 2022, 13:27 Вотер, как вы помните, мы живем в галактике мудаков, которые и выбрали этот херовый гавермент, и.е. мудаки этот гавермент одобрям-с, соответственно, денех от него получать не западло.
Ну, разумеется, есть один чувак в белом пальто, который стоит такой красивый и вопит, что брезгует гаверментом, но его голос - глас вопиющего в пустыне галактике. :D

Ой, пардон. Щас резюм посмотрел - с 1995 по 2005. :D
Мда... оказывается я уже 4 года на гавермент работаю - вот время-то как летит...

во-первых, не в галактике, а на планете. про галактику это вы сами придумали и мне зачем-то приписали. во-вторых, от преступного и коррумпированного гавермента деньги получать всегда западло, какие бы мудаки его ни одобряли. ну а в-третьих, я никогда ни на какой гавермент не работал и не собираюсь, так что и белого пальто у меня не было и не будет. кстате, в российской бухгалтерии я работал с 92-го по 99-й, и нигде ничего из описанного вами не наблюдал, хотя в газетах про это читал. так себе тогда представляли бухгалтерию российские журналюги. ну и станиславы, видимо.

Waterbyte писал(а): ↑09 янв 2022, 16:33 кстате, в российской бухгалтерии я работал с 92-го по 99-й, и нигде ничего из описанного вами не наблюдал, хотя в газетах про это читал.

Сочувствую. Белые зарплаты в то время были нищенские.

Waterbyte писал(а): ↑09 янв 2022, 16:33 я никогда ни на какой гавермент не работал и не собираюсь, так что и белого пальто у меня не было и не будет.

Белое пальто не у тех, кто работает на гавермент, а у тех, кто считает всех мудаками.

Waterbyte писал(а): ↑09 янв 2022, 16:33 от преступного и коррумпированного гавермента деньги получать всегда западло, какие бы мудаки его ни одобряли.

Деньги, сами по себе, официальное государственное обязательство и ничто больше. По логике, вы должны отказаться от денег вообще.

Waterbyte писал(а): ↑09 янв 2022, 16:33

Stanislav писал(а): ↑09 янв 2022, 13:27 Вотер, как вы помните, мы живем в галактике мудаков, которые и выбрали этот херовый гавермент, и.е. мудаки этот гавермент одобрям-с, соответственно, денех от него получать не западло.
Ну, разумеется, есть один чувак в белом пальто, который стоит такой красивый и вопит, что брезгует гаверментом, но его голос - глас вопиющего в пустыне галактике.

Ой, пардон. Щас резюм посмотрел - с 1995 по 2005.
Мда... оказывается я уже 4 года на гавермент работаю - вот время-то как летит...

во-первых, не в галактике, а на планете. про галактику это вы сами придумали и мне зачем-то приписали. во-вторых, от преступного и коррумпированного гавермента деньги получать всегда западло, какие бы мудаки его ни одобряли. ну а в-третьих, я никогда ни на какой гавермент не работал и не собираюсь, так что и белого пальто у меня не было и не будет. кстате, в российской бухгалтерии я работал с 92-го по 99-й, и нигде ничего из описанного вами не наблюдал, хотя в газетах про это читал. так себе тогда представляли бухгалтерию российские журналюги. ну и станиславы, видимо.

Ты назвал мудаками учителей, медсестер и братьев, врачей, полицейских, которые тебя защищают от мудаков и пожарных, которые спасают тебя от мудаков.
Дополнительно, офицера, который пустил тебя в страну мудаков из страны мудаков.

Waterbyte писал(а): ↑09 янв 2022, 16:33

Stanislav писал(а): ↑09 янв 2022, 13:27 Вотер, как вы помните, мы живем в галактике мудаков, которые и выбрали этот херовый гавермент, и.е. мудаки этот гавермент одобрям-с, соответственно, денех от него получать не западло.
Ну, разумеется, есть один чувак в белом пальто, который стоит такой красивый и вопит, что брезгует гаверментом, но его голос - глас вопиющего в пустыне галактике.

Ой, пардон. Щас резюм посмотрел - с 1995 по 2005.
Мда... оказывается я уже 4 года на гавермент работаю - вот время-то как летит...

во-первых, не в галактике, а на планете. про галактику это вы сами придумали и мне зачем-то приписали. во-вторых, от преступного и коррумпированного гавермента деньги получать всегда западло, какие бы мудаки его ни одобряли. ну а в-третьих, я никогда ни на какой гавермент не работал и не собираюсь, так что и белого пальто у меня не было и не будет. кстате, в российской бухгалтерии я работал с 92-го по 99-й, и нигде ничего из описанного вами не наблюдал, хотя в газетах про это читал. так себе тогда представляли бухгалтерию российские журналюги. ну и станиславы, видимо.

1. Ну не знаю - я читал про галактику, но не помню где и когда - спорить не буду.
2. Я бы мог, конечно, забабахать опрос - преступный ли и коррумпированный ли гавермент у нас, но поскольку на этой планете (и на Каморке соотв.) все мудаки, кроме Вотера (и, возможно, еще нескольких персон), я (и другие) уже знаю результат этого опроса
3. Понимаю, понимаю... Я однажды зааплаилсо в одну гос.структуру. Спросил про зарплату - они говорят 3900. Я обрадовался! Отличая зарплата! Только уточнил - вы в рублях по курсу платите или долларами? (это важно, потому что в условиях нестабильного курса и тотальных задержек выплат разниццо может быть серьезная). А они мне такие - мужчина, 3900 рублей! это гос.организация. Я вежливо отказался. У меня тогда "по бухгалтерии" в коммерческой организации зарплата была 8000 руб. (это те 3 копейки, с которых ВСЕ налоги платятся). И понял - если идти на эту работу (а позиция реально был интересная!), то единственный вариант - это воровать, а воровать я не умею...
Кстате, извини Вотер, но то, что тогда писали - все праффда - я не знаю, есть щас газета "Из рук в руки", но в то время там печатались объявления на обналичку: ака клиринг, оптимизация налогов, наличные в любой валюте, етц. под 1%-4% любые суммы - занимало несколько печатных листов. 1% давали если обналичиваешь как минимум миллион. А можно было обналичить и миллиард. Представляешь масштабы?

Stanislav писал(а): ↑09 янв 2022, 21:06 1. Ну не знаю... не помню где и когда...
2. Я бы мог, конечно... уже знаю...
3. Понимаю, понимаю... Представляешь масштабы?

я не сомневался, что у специалиста по всем вопросам на всё есть ответы. в том числе и на вопросы, которые ему никто не задавал.
впрочем, у меня не было задачи кого-то в чём-то переубеждать: я высказал своё собственное мнение по поводу ваших реплик, не более того. мнение личное, никому его не навязываю.

Stanislav писал(а): ↑09 янв 2022, 21:06 2. Я бы мог, конечно, забабахать опрос - преступный ли и коррумпированный ли гавермент у нас...

Опрос не нужен. Непреступных гаверментов не существует. Так или сяк, в большей или меньшей степени - они преступны все без исключению.

Добавлю. То, что они преступны - это просто свойство любого правительства. Власть развращает, а уж большая власть... Но намного хуже это то, что зачастую правительство является сборищем идиотов, которые не понимают что и зачем творят. Вот это по-настоящему страшно.

Stanislav писал(а): ↑09 янв 2022, 11:53

Gadi писал(а): ↑09 янв 2022, 01:26

Stanislav писал(а): ↑08 янв 2022, 14:29

Gadi писал(а): ↑08 янв 2022, 14:20

Stanislav писал(а): ↑06 янв 2022, 14:30
Гади, как российский бухгалтер, я вам объсню, что означает "налоги с них снимает компания":
1. Компания обналичивает все, что только может
2. По бухгалтерии зарплата ваших коллег составляет 3 копейки
3. Бухгалтерия щедро платит ВСЕ налоги с 3 копеек
4. Зарплату ваши коллеги получают в конвертах черным налом

Ты - тупой бухгалтер! Компания, о которой писал я, - публичная, если ты знаешь, что это такое, S&P 500. Все твои знания остались на уровне школьных олимпиад.

Сам тупой - линков не даешь, названий не пишешь - понимаю как понимаю.

Ага, ага ... Не называешь имена тысяч людей, вышедших с протестами, – они все хулиганы; публикуешь видео с беспределом силовиков – этот источник (видео, бл*ть!) не заслуживает доверия; не называешь имя компании – да она зарплату в конвертах выдает, а остальное ворует ...
Вот именно: "понимаю как понимаю". Вот такая "понималка" у станиславов.

ДА, я так вас понимаю... теперь... после вашей темы про задирание ног в храме, где вы упорно доказывали, что "девочки так молились".
Вы же помните - единожды солгавший... могу добавить - единожды передернувший, единожды слицемеривший, етц.

Ну, т.е. осталась последняя отмазка для этого факапа ... Сходил бы уже, бедолага, освежил свою память, перечитал кто на ком стоял и за что топил.

Впрочем, репутация уже сложилась: Стасик влезает в любую тему, отвечает невпопад, недочитав, недопоняв, на основании своих ущербных знаний, подчерпнутых из своего узкого опыта и высказываний таких же аленушек, использует свою выдуманную трактовку понятий, ... но зато с кааааааким апломбом ...

От поведения известного каморочного "городского сумасшедшего" его, Стасика, уже только отличают попытки выстраивать свои умозаключения по правилам формальной логики, правда в основном с применением ложных и/или недостоверных данных и т.н. "ослиной индукции"

Gadi писал(а): ↑10 янв 2022, 00:21От поведения известного каморочного "городского сумасшедшего" его, Стасика, уже только отличают попытки выстраивать свои умозаключения по правилам формальной логики, правда в основном с применением ложных и/или недостоверных данных и т.н. "ослиной индукции"

категорически не согласен. помимо попыток, у станиславов наблюдается также способность членораздельного выражения мыслей (ну уж каких есть, таких и наблюдается), причём сравнительно грамотным русским языком.

потому и спрос со станиславов вовсе не такой, как с тяжело больных персонажей.

Gadi писал(а): ↑10 янв 2022, 00:21 Впрочем, репутация уже сложилась: Стасик влезает в любую тему, отвечает невпопад, недочитав, недопоняв, на основании своих ущербных...

Ох, неблагодарным делом ты занялся делом, Гади -- раздавать свои оценки другим.