Каморка

turtle писал(а):Хотел пообсуждать s10. Открыл новую тему. А там началось обсуждение кто и как свои морковки вручную трёт. Модер закрыл тему.

Блин, думал это образно, по поводу морковок. Зашел в топик - ан нет, действительно трут.
Чтобы не офтопить...
Соласен с Ливаном на 100% - ничего принципиально нового в новые девайсы не добавляется.
Недавно провел сравнительный анализ Sony и опять заказал Xperia Z3 (первый релиз был в 2014) на замену старого, у которого уже появились механические проблемы. Решение принимал учитывая соотношение цена/качество/современность.

Фото телефонов видели. Неужели будут фото морковок.

turtle писал(а):Хотел пообсуждать s10. Открыл новую тему. ...

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=8&t=51526

Ну да как то так

Alexlis писал(а):Соласен с Ливаном на 100% - ничего принципиально нового в новые девайсы не добавляется.

Кому как. На мой взгляд камеры в новых смартфонах - принципиально другого уровня. В каких старых телефонах есть 5-кратный оптический зум.

Или, например, как на них можно получить кадр типа такого:



Если камера совсем не интересует, тогда да - принципиальной разницы нет. Можно взять неплохого китайца-середнячка долларов за 200 с очень приличными характеристиками.

alpax писал(а):

Круть!

alpax писал(а): Или, например, как на них можно получить кадр типа такого:

поделись где такую глушь нашел

alpax писал(а):

Alexlis писал(а):Соласен с Ливаном на 100% - ничего принципиально нового в новые девайсы не добавляется.

Кому как. На мой взгляд камеры в новых смартфонах - принципиально другого уровня. В каких старых телефонах есть 5-кратный оптический зум.

Или, например, как на них можно получить кадр типа такого:



Если камера совсем не интересует, тогда да - принципиальной разницы нет. Можно взять неплохого китайца-середнячка долларов за 200 с очень приличными характеристиками.

Сделано Соней три года назад.
И от того, что на фото глубина цвета не достаточно такая, как на более современном телефоне, я это место меньше не стану любить.
И вообще, самые ценные фото - это бумажные черно-белые, потому что их мало (а не сотни сотен фоток-однодневок).

Vims писал(а):

alpax писал(а): Или, например, как на них можно получить кадр типа такого:

поделись где такую глушь нашел

В интернете.
Увы, это не моё - просто пример впечатлил.

Alexlis писал(а):Сделано Соней три года назад.

Фото из серии - "я там был".

Alexlis писал(а):И от того, что на фото глубина цвета не достаточно такая, как на более современном телефоне, я это место меньше не стану любить.

Можно вообще не снимать - в этом смысле никакой разницы не будет.

Alexlis писал(а):И вообще, самые ценные форто - это бумажные черно-белые, потому что их мало (а не сотни сотен фоток-однодневок).

Ну, это совсем другое - это история, причём действительно "limited edition".

Однодневки и правда смысла не имеют. Выше - как раз из этой серии.

Но вот на нормально снятое фото и через 12 лет приятно смотреть:

alpax писал(а):

Vims писал(а):

alpax писал(а): Или, например, как на них можно получить кадр типа такого:

поделись где такую глушь нашел

В интернете.
Увы, это не моё - просто пример впечатлил.

Хорошо, будем искать (С)

alpax писал(а):

Vims писал(а):

alpax писал(а): Или, например, как на них можно получить кадр типа такого:

поделись где такую глушь нашел

В интернете.
Увы, это не моё - просто пример впечатлил.

То есть, кто-то написал, что это фото сделано хуавеем- и мы верим.
И без редактирования на фотошопе
ОК.

bedi писал(а):То есть, кто-то написал, что это фото сделано хуавеем- и мы верим.

Есть основания верить, потому что источник не совсем уж анонимный, и к тому же примеров съёмок в ночном режиме - тыщи.

bedi писал(а):И без редактирования на фотошопе

В том-то и дело, что там просто встроенный "фотошоп". Сейчас термин "computational photography" уже не означает только пост-редактирование на компьютере. Автоматическая обработка фото, направленная на то, чтобы скомпенсировать ограниченность оптики и сенсора, делается на самом девайсе сразу после съёмки, и результаты реально впечатляют. Вначале было просто HDR - этим уже никого не удивишь, а сейчас используются гораздо более навороченные алгоритмы, но базируются в принципе на том же брекетинге.

alpax писал(а):

Alexlis писал(а):Сделано Соней три года назад.

Фото из серии - "я там был".

Alexlis писал(а):И от того, что на фото глубина цвета не достаточно такая, как на более современном телефоне, я это место меньше не стану любить.

Можно вообще не снимать - в этом смысле никакой разницы не будет.

Alexlis писал(а):И вообще, самые ценные форто - это бумажные черно-белые, потому что их мало (а не сотни сотен фоток-однодневок).

Ну, это совсем другое - это история, причём действительно "limited edition".

Однодневки и правда смысла не имеют. Выше - как раз из этой серии.

Но вот на нормально снятое фото и через 12 лет приятно смотреть:

Фото красивое, спору нет, но мы отклонились от темы.
Я к тому, что принципиально ничего не изменилось в телефонах за последние несколько лет.
Если, скажем, раньше собираясь в командировку, я брал лаптоп, телефон, плеер, GPS и фотокамеру для того, чтобы общатся через емейлы, смотреть кино, фото, интернетить, слушать музыку, звонить, ориентироваться на местности, то с появлением более или менее нормального смартфона с вменяемым качеством фото все вышеперечисленные девайсы объединились в одно и мне (как и многим другим) достаточно брать с собой телефон. Это был качественный прорыв.
С тех пор идет количественное(feel the difference) наращивание потенциала (больше пикселей, зума, цветопередачи). Не спорю, возможно когда-то это приведет к какому-то качественному изменению опять. Но пока принципиальной разницы между сегодняшними смартфонами и смартфонами 3-х, 4-х, и даже 5-летней давности я не вижу.

взяла 10 с себе. муж отговорил от хювея в свете последних политических скандалов.

пощелкала тем и другим в темном моле у нас, особой разницы не нашла.
у мужа последний айфон..
посмотрим что лучше будет фоткать