Каморка

В рейтинге 160-ти городов мира Ван занял 3-е место.
Приятно, небось, жить в городе, который практически не уступает Цюриху и Женеве?

http://www.mercerhr.com/referenceconten ... nt=1128060

Бомжей и жулья больше, чем в Москве. А в остальном полный Цюрих...

баян, уже который год ...

Gatchinskiy писал(а):баян, уже который год ...

Рейтинг 2007-го года по данным 2006-го

Alexey писал(а):жулья больше, чем в Москве.

Да ну?

Ну не понимаю как можно сравнивать канадский Ванкувер с лучшими городами Европы. Жульничают или подтасовывают факты. Ну приедете сами поймёте.

tiasur писал(а):Ну не понимаю как можно сравнивать канадский Ванкувер с лучшими городами Европы. Жульничают или подтасовывают факты. Ну приедете сами поймёте.

Нужно смотреть по какому принципу они составляют рейтинг.

drmen писал(а):Нужно смотреть по какому принципу они составляют рейтинг.

Согласен и поэтому утверждение
Цюрих, Женева и Ванкувер в одном ряду
может создать совершенно неправильную картину в голове не посвященного.

Коллега, который поменял Женеву на Ванкувер говорит что разницы практически нет,
только с велосипедными дорожками в Ванкувере фигово.

tiasur писал(а):Ну не понимаю как можно сравнивать канадский Ванкувер с лучшими городами Европы.

не ну это вы зря так. Ван не так уж и плох, но конечно туристу интереснее было бы в Европе, а в рейтингах речь идет о том где жить легче а не про архитектуру и музеи. Речь не об эстетике и общей культуре, тут с Европой ничто не сравнится.
Адаптироватся в Канаде не сложно, то есть хлеб и крышу над головой получить.

Groundhog писал(а):Коллега, который поменял Женеву на Ванкувер говорит что разницы практически нет,
только с велосипедными дорожками в Ванкувере фигово.

Конечно у каждого своё видение и предпочтения, но не увидеть разницы между американским/канадским и европейским городом/культурой это сильно. Но всё может быть, тем более в Женеве я не был и объективно судить не могу.

belpak писал(а): не ну это вы зря так. Ван не так уж и плох, но конечно туристу интереснее было бы в Европе, а в рейтингах речь идет о том где жить легче а не про архитектуру и музеи. Речь не об эстетике и общей культуре, тут с Европой ничто не сравнится.
Адаптироватся в Канаде не сложно, то есть хлеб и крышу над головой получить.

Я не говорю что Ванкувер плохой город, мне кажется что он очень уж другой в сравнении с европейским или русским городом и название топика очень спорно в том виде в каком оно представлено. Это как ставить в один ряд апельсины и картошку потому как, к примеру, у них одинаковое число калорий. Такое сравнение тоже конечно возможно, но очень удивит человека впервые отведавшего картошку, a до этого питавшегося исключительно апельсинами. С одной стороны всё правильно, а с другой - подтасовка.

Не гарантирую но зная на основе чего составляются подобные рейтинги то скорее всего большую роль играют социалистические показатели (доступность медицины, образования) религиозная и прочая толерантности , безопасность а так же экологическая обстановка.

drmen писал(а):Не гарантирую но зная на основе чего составляются подобные рейтинги то скорее всего большую роль играют социалистические показатели (доступность медицины, образования) религиозная и прочая толерантности , безопасность а так же экологическая обстановка.

Да, посмотрела список критериев, там нет ни про бомжей, ни про преступность.

Вот интересно, какое значение эти рейтинги вообще имеют? Свое мнение о городе люди и так уже составили, рейтинг его не изменит. Переселяться в другой город из-за рейтинга тоже никто не будет. Если человек едет в Канаду и выбирает город, то этот рейтинг тоже не особо важный критерий...