Каморка

Daning писал(а):Вот, если позволите, небольшой блиц-опросец, или "Основные темы дискуссий на мировых историко-политических форумах/блогах":

1. Сыграли ли США решающую роль в победе во второй мировой войне?
2. Оправдано ли было применение атомной бомбы против Японии?
3. Проиграл ли СССР холодную войну?
4. Продолжается ли холодная война в настояший момент?
5. Являются ли США гарантом мировой безопасности?

Как видите, все вопросы предполагают односложный ответ. Ну, может быть, с коротким комментарием. Прошу высказываться!

Americans won WWII, defeated Fascism and Nazism, and contained Communism.

tiasur писал(а):Список основных вопросов не полный. Не хватает вопросов о Гулаге, колбасе и расизме.

Проф. Преображенский писал(а):На все 5 - да.

Daning писал(а):Всем спасибо за ответы.

tiasur писал(а):Список основных вопросов не полный. Не хватает вопросов о Гулаге, колбасе и расизме.

Спасибо за уточнение, но, по-моему, эти вопросы уже достаточно освещены в соседних ветках.

Проф. Преображенский писал(а):На все 5 - да.

Ув. Проф., не могли бы вы вкратце объяснить свою точку зрения, вот хотя бы по второму пункту? И еще, как верно заметил Юрий, как может холодная война продолжаться, если СССР ее уже проиграл?

sz писал(а):> 2. Оправдано ли было применение атомной бомбы против Японии?
На мой взгляд, нет.
== Однако, смотрите как популярны японские автомобили - да и не только! АБ явно пошла им на пользу. АБ очень хороша против амбиций и шовинизма. Похоже, штаты не прочь полечить Иран...

> 3. Проиграл ли СССР холодную войну?
Нет. Холодной войной называется период ухудшения отношений между СССР и США после второй мировой войны. Она закончилась в начале 70-х и в ней никто не выиграл и не проиграл.

== Однако такое ощущение, что СССР что-то проиграл... Отчего же он тогда издох?

Если же понимать ее как общее противостояние СССР и США, как это часто делают, то это была в некотором роде фикция. Примерно, как противостояние США и Ирана. Силы были изначально не равны.
== Типа как Эллочка Людоедка против мисс Вандербильд.

Проф. Преображенский писал(а):2п вам Юрий1964 объяснит. А ХВ Путин опять начал - ему нефтяные деньги ляжку жгут. Кроме того идет ХВ с исламским миром.

... The extraordinarily anti-Russian nature of these policies casts serious doubt on two American official and media axioms: that the recent "chill" in US-Russian relations has been caused by Putin's behavior at home and abroad, and that the cold war ended fifteen years ago. The first axiom is false, the second only half true: The cold war ended in Moscow, but not in Washington, as is clear from a brief look back.

... As a result, in December 1989, at a historic summit meeting at Malta, Gorbachev and Bush declared the cold war over.

... The real US policy has been very different--a relentless, winner-take-all exploitation of Russia's post-1991 weakness.

... A growing military encirclement of Russia, on and near its borders, by US and NATO bases.

... A tacit (and closely related) US denial that Russia has any legitimate national interests outside its own territory.

... Even more, a presumption that Russia does not have full sovereignty within its own borders.

... Underpinning these components of the real US policy are familiar cold war double standards condemning Moscow for doing what Washington does.

... Finally, the United States is attempting, by exploiting Russia's weakness, to acquire the nuclear superiority it could not achieve during the Soviet era.

AK писал(а):Я не претворяюс болшим специалистом в политике, но кохен вполне вятно изложил веши как я их вижу.

sz писал(а):Отрицать роль Соединенных Штатов - очень принятая в России точка зрения, но это, на мой взгляд, скорее результат идеологической обработки, чем реальный взгляд на вещи.

sz писал(а):> 4. Продолжается ли холодная война в настояший момент?
Конечно, нет. Она же закончилась в начале 70-х.