Каморка

CdR писал(а):В продолжение темы "
В 1991м вообще все было шоколадно.

Интересно, кто-то действительно думает, что в '91м было так здорово?
Назад в будущее?

Шизиловка.

Yuri1964 писал(а):тем более вы не из России откуда вы знаете может лучше было

CdR писал(а):

Yuri1964 писал(а):тем более вы не из России откуда вы знаете может лучше было

Надо же!? Хороший ход!

CdR писал(а):

Yuri1964 писал(а):тем более вы не из России откуда вы знаете может лучше было

Надо же!? Хороший ход!

...в результате этой реформы население должно получить навыки вместо знаний, технические навыки, которые превратят людей в узких специалистов, исключительно удобных для использования в качестве дешевого инструмента, максимально зависящего от работодателя. Во-вторых, нужно свести к минимуму способность к критическому мышлению и – очень важное обстоятельство – свести к минимуму способность людей к самоорганизации, то есть сделать невозможным гражданское общество. Это одна из главных задач реформы образования. Люди, у которых нет знаний, а есть только навыки, не могут стать дееспособными гражданами, но зато они – очень дешевые работники.
http://scepsis.ru/library/id_378.html

oblom писал(а):да бог с тобой, неужели не понятно, что Настя Михайловская стебается

Это повторение пройденного разворачивалось на фоне бесконечных взаимных обвинений в предательстве в период с августа по декабрь 1991 года, когда произошел «демонтаж союзной государственности». Период начался и закончился переворотами, а кульминацией его стала «революция сверху» против советской системы, совершенная ее собственными элитами - ( ИМ ВСЕ РАВНО, КАКАЯ ВЛАСТЬ – БЫЛА БЫ ИХНЯЯ И ВСЛАСТЬ.) (С) - Ф.К. - и аналогичная (опять же, при всем несходстве) той, что совершил в 1929 году Сталин, упразднив НЭП. Оглядываясь назад, русские, даже по-разному смотрящие на вещи, согласятся, что именно в эти месяцы политический экстремизм и ничем не ограниченная жажда наживы стоили им шанса на демократический и экономический прогресс. http://2006.novayagazeta.ru/nomer/20...n97n-s26.shtml

Yuri1964 писал(а): я охотно верю что многим было лучше при коммунизме

CdR писал(а):

oblom писал(а):да бог с тобой, неужели не понятно, что Настя Михайловская стебается

Да хрен их поймёшь, я что знаю кто она такая?
Но стёб (если да) -- талантливый.

Путинизм есть высшая и последняя стадия ельцинизма, сложившегося в постсоветской России в 1993-96 годах.
http://www.ej.ru/dayTheme/entry/6621/

CdR писал(а):

Yuri1964 писал(а): я охотно верю что многим было лучше при коммунизме

О! Уже и при коммунизме жили? В 1991ом, надо полагать?

PS: всё интересатее и интересатее.

Yuri1964 писал(а):Ну не при коммунизме а при коммунистах вы же поняли о чём я говорю.

И вообще, кто сказал, что в Росии плохо? Правильно, это сказали предатели и подлые изменщики. А на самом деле в России хорошо и с каждым днем становится все лучше. А уж через 20 лет, когда Португалию догоним и перегоним, так и ваще рай наступит на все конечности. Одна только закавыка — через 20 лет мне будет 60, к тому времени в полный рост будет применяться новое, самое гуманное в мире пенсионное законодательство. А потому в ту прекрасную пору как лично мне, так и еще ряду товарищей в количестве примерно сотни миллионов абсолютно ничего не светит. Потому считаю, что название статьи дано под неправильным углом. Не «Надо ли валить из России» — ясен пень, что не надо — а «КОМУ надо валить из России». Россия позиционирует себя как рыночная страна. В условиях рынка критерием нужности той или иной специальности может служить уровень доходов тех, кто по ней работает. Исходя из этого, можно определить, какие специальности в России нужны, а какие нет. Вот носители ненужных специальностей пускай и валят подальше, дабы не омрачать нам благостную картину роста и всестороннего развития.
Разберемся, кто в России нужен, а кто не нужен.
— врачи — не нужны практически поголовно. Богатые могут лечиться за границей, бедные и так подохнут.
— инженеры — ну зачем они в стране, где не производится практически ничего, кроме рекламных щитов? Оставить тех, которые в нефтянке, это мизер от общего числа.
— учителя — тоже социальные захребетники. Избавляться от них как можно скорее. Богатые обучают детей в британских и швейцарских колледжах, а бедным образование только вредит.
— армия — гнать взашей всех. кроме высшего генералитета.
— милиция — оставит только тех, кто «крышует», остальных вон.
— библиотекарей и музейных работников — гнать из страны поганой метлой! Судя по их доходам, от них вообще ничего, кроме вреда.
— крестьяне — этих гнать негуманно, потому как в силу высокой алкоголизации этой прослойки они вряд ли будут востребованы где-либо еще. потому пускай уж остаются.

А теперь, пользуясь тем же критерием, определим тех, кто стране необходим.

— торговля. На ней все держится, без нее просто никак. От пере-пере-перепродажи в стране возникает ощущение кипучей деятельности и туманно-светлых перспектив.
— индустрия развлечений. К светлому завтра надо идти весело, товарищи!
— чиновники. Без них все остановится, потому как никто не будет знать, кому именно и сколько дать на лапу.
— воры, бандиты, мошенники — судя по их доходам, в стране остаря нехватка этих специальностей. Надо что-то делать — вплоть до приглашения специалистов из-за рубежа. Из тех стран, где им не так вольготно.

Итого — если страна избавится от балласта — а это всего лишь около 70% населения — она с удвоенной энергией зашагает к удвоению ВВП. Как говорил другой мудрый вождь, если в стране не хватает еды, надо уменьшить число едоков.