Каморка

В общем, все по Ильфу и Петрову: Бобруйск действительно оказался приятным и "высококультурным" местом. Так что когда вас в следующий раз отправят "в Бобруйск", не обижайтесь. Есть места гораздо пострашней.

http://www.gazeta.ru/travel/2007/05/02_e_1647026.shtml

tiasur писал(а):

В общем, все по Ильфу и Петрову: Бобруйск действительно оказался приятным и "высококультурным" местом. Так что когда вас в следующий раз отправят "в Бобруйск", не обижайтесь. Есть места гораздо пострашней.

http://www.gazeta.ru/travel/2007/05/02_e_1647026.shtml

У Лебедева лучше:

http://www.tema.ru/travel/belarus/

.

tiasur писал(а):

Так что когда вас в следующий раз отправят "в Бобруйск", не обижайтесь.

Меня только один раз в жизни отправляли в Бобруйск - проходить практику от военной кафедры института. Я вроде сначала обиделся, но потом начал с удовольствием созерцать жуткий балаган, который назывался "полк стратегических бомбардировщиков". Ведь статья умолчала о главной достопримечательности Бобруйска - открытом всем любопытным взорам сверхсекретном военном аэродроме напичканым изящнейшими бомбардировщиками с изменяемой геометрией крыла ТУ-22М3. Вот такими:



В годы перестройки это место было очень популярным среди пацифистов, поскольку охранялось оно так себе. Однажды, когда пацифисты охрипли от митингов или выпили на пару пузырей более обычного, а может просто, по человечески замерзли, они разожгли костер под одним таким красавцем-бомбардировщиком и таки спалили его дотла. Очень офицеры, помню, ругались на них.

Victor Okunev писал(а):...разожгли костер под одним таким красавцем-бомбардировщиком и таки спалили его дотла....

Фигассе. А как они к нему добрались? Он что вообще в чистом поле "сам, %ля, без ансамбля"? Вроде как даже к гражданскому аэродрому просто так не подойдёшь.

У меня носталгия. Ети Ту-22БМ и М3 базировались около моей дачи, летали и стаями и одиночные заходя на посадку - низко, метров 200-400 над головой. Nа редкость красивая машина.

* перевод с транслита

CdR писал(а):Он что вообще в чистом поле "сам, %ля, без ансамбля"?

Мутные времена были, 1990 год, всем было все по фигу. Кроме пацифистов разумеется... Вот например, на фотке турбина видна с прямоугольным сечением, я помню в ней сладко почивал, утаившись от начальственного взора, пока мои однокашники с техниками "шпагу" квасили.

AK писал(а):Nа редкость красивая машина.

О, да! Особенно когда они ночью спарками взлетают на полном форсаже, голубая струя плазмы размером с самолет... за это его в НАТО и окрестили "backfire".

Victor Okunev писал(а):... за это его в НАТО и окрестили "backfire".

Всегда считал, что его совсем не за это окрестили "backfire",
а за пушку, которая сзади. Стреляющий, мол назад.

Fisher писал(а):

Victor Okunev писал(а):... за это его в НАТО и окрестили "backfire".

Всегда считал, что его совсем не за это окрестили "backfire",
а за пушку, которая сзади. Стреляющий, мол назад.

Может и так, времена-то мутные были...

вряд ли на стратегическом бомбардировщике пушки бы повесили, ракеты "воздух-воздух" - еще куда ни шло. это же не истребитель и не штурмовик.

tiasur писал(а):В общем, все по Ильфу и Петрову: Бобруйск действительно оказался приятным и "высококультурным" местом. Так что когда вас в следующий раз отправят "в Бобруйск", не обижайтесь. Есть места гораздо пострашней.

Кстати, Президент Беларуси о Бобруйске:

http://nemiga.no-ip.info/sounds/luka_v_babruysk.mp3

.

nemiga, всё хочу спросить. Вы под чьим контролем пишите?

Garik писал(а):вряд ли на стратегическом бомбардировщике пушки бы повесили, ракеты "воздух-воздух" - еще куда ни шло. это же не истребитель и не штурмовик.

Мнение ваше ошибочно. Я в ПВО служил...

Ну..первый же линк в Гугле:

В 1976г. новый бомбардировщик, получивший обозначение Ту-22М, был принят на вооружение ВВС СССР. В 1978г. появилась новая модификация Ту-22М2, отличающийся несколько измененными воздухозаборниками и установкой в хвостовой части двух двуствольных пушек ГШ-25 (двухствольная пушка ГШ-23М с вертикальным блоком стволов и увеличенной скорострельностью до 4000 выстр./мин)

http://airbase.ru/hangar/planes/russia/ ... /index.htm

tiasur писал(а):nemiga, всё хочу спросить. Вы под чьим контролем пишите?

В смысле -- под контролем?

Я сам по себе пишу

.

nemiga писал(а):

tiasur писал(а):nemiga, всё хочу спросить. Вы под чьим контролем пишите?

В смысле -- под контролем?

Я сам по себе пишу

.

В "Семнадцать мгновений весны", кажется, советского радиста работавшего в тылу врага спленили немцы и заставили его телеграфировать дезинформацию. Что он и делал охотно, правда точку стал ставить всегда в конце своих сообщений. Точка была сигналом для наших, означавшая что радист работает под контролем немцев.