Каморка

Microsoft claims that free software like Linux, which runs a big chunk of corporate America, violates 235 of its patents.

The Redmond behemoth asserts that one reason free software is of such high quality is that it violates more than 200 of Microsoft's patents.

...

ха ха .. вот кретины, просто слов нету

http://money.cnn.com/magazines/fortune/ ... /index.htm

ajkj3em писал(а):

Microsoft claims that free software like Linux, which runs a big chunk of corporate America, violates 235 of its patents.

The Redmond behemoth asserts that one reason free software is of such high quality is that it violates more than 200 of Microsoft's patents.

...

ха ха .. вот кретины, просто слов нету

http://money.cnn.com/magazines/fortune/ ... /index.htm

и в чем именно кретинизм?

Gadi писал(а):и в чем именно кретинизм?

the part in bold

ajkj3em писал(а):

Gadi писал(а):и в чем именно кретинизм?

the part in bold

т.е. слова журналиста вы охарактеризовали как "кретинизм", так?

Тогда пожалуй соглашусь, хотя чего еще ожидать от журналистов.

да будет дурочку то включать ... прекрасно же понятно, о чем конкретно речь

ajkj3em писал(а):да будет дурочку то включать ... прекрасно же понятно, о чем конкретно речь

Я действительно не понимаю в чем они кретины

Gadi писал(а):Я действительно не понимаю в чем они кретины

их assertion не имеет под собой никакой фактической базы и в принципе
не имеет никакого отношения к реальности. тем не менее они поcчитали
уместным его огласить.

возможно "кретины" - это достаточно сниcxодительно, потому что это
подразумевает, что это был an honest mistake due to a lack of mental
capacity. в их случае это чистой воды defamation, который им сойдет
с рук только потому, что он не направлен ни на кого-либо конкретно.

ajkj3em писал(а):их assertion не имеет под собой никакой фактической базы и в принципе
не имеет никакого отношения к реальности.

Says who? Это уже доказано?

Я действительно не знаю, но вы пишете так, как будто у вас на руках уже есть решение суда.

И потом, ИХ ли это assertion? У вас есть ссылка на материалы от МС?

Нельзя же так кипятиться из-за формулировок, которые предлагает журналист.

Да, будет действительно весело, если МС эту бодягу заварит.
А заварить может элементарно. Кто ж из опен-соурсе (да и клозе-соурсе) программеров патентную чистоту своего кода проверяет.
Правильно делали в Союзе, когда вывели программы и алгоритмы из-под разных патентов и рацпредложений.

Leo Gan писал(а):Да, будет действительно весело, если МС эту бодягу заварит.

да это N-ая часть все того же марлезонского балета ... до этого
были Alexis de Tocqueville Institution, SCO, потом игры с Nоvell.
чего конкретно дальше будет не совсем понятно, но наверняка
какая-то вариация bullying.

он до сих пор еще никому конкретные патенты не показали и я
сильно сомневаюсь, что покажут. EFF и GNU их тут же потащат
на re-evaluation, толпы девелоперов будут искать и находить
prior art, а ОSS проекты начнуть переделывать свои код в обход
патентов. а оно МS надо ?

это все чистой воды классичский микрософтовский FUD

ajkj3em писал(а):

Leo Gan писал(а):Да, будет действительно весело, если МС эту бодягу заварит.

да это N-ая часть все того же марлезонского балета ... до этого
были Alexis de Tocqueville Institution, SCO, потом игры с Nоvell.
чего конкретно дальше будет не совсем понятно, но наверняка
какая-то вариация bullying.

он до сих пор еще никому конкретные патенты не показали и я
сильно сомневаюсь, что покажут. EFF и GNU их тут же потащат
на re-evaluation, толпы девелоперов будут искать и находить
prior art, а ОSS проекты начнуть переделывать свои код в обход
патентов. а оно МS надо ?

это все чистой воды классичский микрософтовский FUD

серьезно? я почитал по этой ссылке. Получается FUD - это просто классическая маркетинговая стратегия.