Каморка

Вопросы.

1. Правда ли, что снимок сделаный камерой 6.1 МPixel в 2 раза четче(качественей) чем камерой 3.1 MPixel ?

2. Правда ли, что снимок сделаный камерой 6.1 MPixel занимает на диске (карточке) в 2 раза больше места, чем снимок сделаный камерой 3.1 MPixel ?

3. Сколько примерно снимков сделаных камерой 6.1 MPixel может войти на карточку 2G ?

dima

Я, правда, сравнивал 2 и 4 меги.

dima писал(а):1. Правда ли, что снимок сделаный камерой 6.1 МPixel в 2 раза четче(качественей) чем камерой 3.1 MPixel ?

Правда. При условии, что стекло вытягивает.

dima писал(а):2. Правда ли, что снимок сделаный камерой 6.1 MPixel занимает на диске (карточке) в 2 раза больше места, чем снимок сделаный камерой 3.1 MPixel ?

Правда. При условии одинаковой компрессии или одинакового отсутствия таковой.

dima писал(а):3. Сколько примерно снимков сделаных камерой 6.1 MPixel может войти на карточку 2G ?

Очень много.

Ни разу не было случая, чтобы в 4-мегапиксельной камере кончилось место на 2-гиговой карточке.

.

1. Нет, в лучшем случае в 1.4 раза (при одинаковой оптике)
2. Да, при одинаковом сжатии.
3. > 1000 (jpg), 300-400 (raw)

3. Смотря во что снимать.. Если в RAW+Jpeg то порядка 220-240

1. совершенно не правда ни в 2, ни в 1.4

10 мегапикселей сравнить с 6 мегапикселей, 10 мегапикселей математически должен дать более шумный снимок. Чёткость будет одинакова.

если скажем все остальные критерии остаются равными...

по сути дела человеческий глаз различить разницу не сможет так как разница будет процентов не больше чем на 10% и то не известно в чью пользу.

Mark2007 писал(а):1. совершенно не правда ни в 2, ни в 1.4

10 мегапикселей сравнить с 6 мегапикселей, 10 мегапикселей математически должен дать более шумный снимок. Чёткость будет одинакова.

если скажем все остальные критерии остаются равными...

по сути дела человеческий глаз различить разницу не сможет так как разница будет процентов не больше чем на 10% и то не известно в чью пользу.

откуда 10-то взялись?
ты сравни 3 и 6 визуально

я сделаю даже более подробный пример.

никон D2HS до сих пор стоит почти 4 штуки баксов, всего лишь навсего 4.1 мегапиксельная тушка и сравнить с Д200 (10 мп) за 1700 баксов... удивительно?

получится таже самая разница о которой я указал выше

Mark2007 писал(а):я сделаю даже более подробный пример.

никон D2HS до сих пор стоит почти 4 штуки баксов

в основном из-за этого - 8 fps for up to 50 consecutive shots
у репортеров IQ на втором месте (в лучшем случае) после оперативности...

выложи 100% кроп 2hs и тот же размер изображения с тем же объективом с 200-ки, посмотрим...

(да, я знаю, что к реальной жизни, с печатью карточек 10х15см и просмотром на мониторе 1024х768, это имеет мало отношения)

давай сделаем так лучьше, ты когда купишь Д80 мы сравним с Д40 один и тот же объект и выложим на каморке чтобы разоблачить все сомнения.

можно сравнить и на мониторе даже потом, просто изменим разрешение кадра там процентов на 500

Марк, так у Юры ни 80-го ни 40-го нет, это мы так до втрого пришествия ждать будем , а пример из жизни посмотреть хоцца, а то вы все о высоких материях, да а математике, а если не руками, то глазами "потрогать" разницу ...

к примеру у меня тоже нету 80ки, но у меня есть Д50 никон 6мп и 20Д кэнон 8мп.

фоты получаются чётче на Д50 не буду говорить о цветопередаче, я уже тут всем об этом уши прожужжал.

Pina Colada писал(а):Марк, так у Юры ни 80-го ни 40-го нет, это мы так до втрого пришествия ждать будем , а пример из жизни посмотреть хоцца, а то вы все о высоких материях, да а математике, а если не руками, то глазами "потрогать" разницу ...

я тоже считаю что апгрейд сейчас делать не стоит, я тоже буду ждать следующее поколение.

Плохо сравнивать Canon с Nikon особенно цвета, но это уж что кому больше нравится. А вот качество ... я пока свой 50-тый на 80-тый менять передумала, нет большОго смысла imho. вот Юра помянет и сравним. Я вообще пока не придумала на что его можно поменять из Nikon-нов.
Т.к. я китовым перестала сниамть год назад, то о четкости и говрить не буду, хотя да же кит мне нравился больше, чем кит canon-на.

Mark2007 писал(а):к примеру у меня тоже нету 80ки, но у меня есть Д50 никон 6мп и 20Д кэнон 8мп.

фоты получаются чётче на Д50 не буду говорить о цветопередаче, я уже тут всем об этом уши прожужжал.

разница в линейных размерах между 6 и 8 - 15%
между 3 и 6 - 40%

при одинаковых объективах разница в четкости в твоем случае будет действительно малозаметна...
хотя вот здесьона и видна чуть-чуть...
(да, я знаю, что к качеству снимков в реальной жизни это имеет мало отношения)

но 6 против 3 при прочих равных - шаг существенный

Mark2007 писал(а):

Pina Colada писал(а):Марк, так у Юры ни 80-го ни 40-го нет, это мы так до втрого пришествия ждать будем , а пример из жизни посмотреть хоцца, а то вы все о высоких материях, да а математике, а если не руками, то глазами "потрогать" разницу ...

я тоже считаю что апгрейд сейчас делать не стоит, я тоже буду ждать следующее поколение.

я не из-за мегапикселей