Каморка

Есть у меня фотка. Мне она нравится. Но что-то немного не то.
Может дядьки-профи с большими и толстыми объективами посоветуют что можно подкрутить?



PS: Есть RAW.

CdR писал(а):Есть у меня фотка. Мне она нравится. Но что-то немного не то.
Может дядьки-профи с большими и толстыми объективами посоветуют что можно подкрутить?

PS: Есть RAW.

- Композиция:

нет "ядра", которое бы притягивало внимание, поэтому взгляд бегает по фото не за что не цепляясь

- Технически:

тут много чего не то - слишком длинная выдержка, диафрагму я бы сильно открыл, чтобы размазать задник, убрать многочисленные lens flares, уровни тянуть надо, ну и резкости явно не хватает.

- Оригинальности здесь тоже не наблюдается.

Попробуй выложить на каком-нибудь известном фотосайте (например photosight.ru или photoblink.com), возможно еще что-нибудь посоветуют, только вопрос тут в другом - если тебе эта фотография нравится - напечатай большим форматотм и наслаждайся, какое тебе дело до мнения остальных? Технически твою работу можно исправить, особенно если RAW есть, но понравится ли она тебе больше после этого?

Ну и напоследок, одна из моих старых контровых фотографий в качстве иллюстрации к вышесказанному

Discoverer писал(а):- Композиция:
нет "ядра", которое бы притягивало внимание, поэтому взгляд бегает по фото не за что не цепляясь

Да, так и хотел. Картинка, типа фона на рабочий стол. Знаю, что не сильно пойдёт.

убрать многочисленные lens flares

Я бы хотел их наоборот проявить.

Оригинальности здесь тоже не наблюдается.

Вот на это точно не претендую.

Технически твою работу можно исправить, особенно если RAW есть, но понравится ли она тебе больше после этого?

Да, наводящие вопросы помогли понять чего самому хочется.

Ну и напоследок, одна из моих старых контровых фотографий в качстве иллюстрации к вышесказанному

Вы не обидитесь, если я скажу, что мне она активно не нравится? Звыняйте.

CdR писал(а):...мне она активно не нравится? Звыняйте.

Вот и я о том же.

Discoverer писал(а):... если тебе эта фотография нравится - напечатай большим форматотм и наслаждайся, какое тебе дело до мнения остальных?

.
Нравится./ не нравится - понятие сугубо индивидуальное.

Уважаемые CdR и Discoverer, а мне обе фотографии понравились, каждая по-своему. Спасибо, что показали их на форуме.

CdR, я не специaлист, но, может быть, не стоит ничего менять. А?

Dori писал(а):CdR, я не специaлист, но, может быть, не стоит ничего менять. А?

Нет, ну если это воспринимать как работу фотохудожника -- то Discoverer всё совершенно точно сказал.
Мне же просто хотелось оставить на память кусочек леса так вот странно светившегося. В результате получилось похоже, но как всегда хочется странного.

А я сразу и обратила внимание на то, что лес каким-то чудесным образом светится... Ну, может быть, в реальности это было ещё чудесней. Вам виднее.

Согласна с Dori, что лес светится - на фотографии виден спектр лучей света, красный и зелёный цвета, во всяком случае... Лес - очень живой, настоящий, он дышит... Кажется, сделай шаг и ты окажешься в нём...

а вот я один раз тоже у этого места был и удалось сфотографировать, у меня фотография получилась по другому

not bad, not bad, but too pinky

ну извините, оттенок леса такой был

А вот что у меня получилось (недалеко от ванкувера кстати)

CdR писал(а):Есть у меня фотка. Мне она нравится. Но что-то немного не то.
Может дядьки-профи с большими и толстыми объективами посоветуют что можно подкрутить?
PS: Есть RAW.

Контраст?

нраца

aldep писал(а):А вот что у меня получилось (недалеко от ванкувера кстати)

aldep, какой сюрприз!
Вот оторвались на минуточку от Политики и такую красоту нам показали. Спасибо за чудесную фотографию.

Как сказал бы Марк - нраца.