Каморка

Не мне, знакомая увлекается фотографированием животных и подобного.

Смотрела Канон последний - ИС5 чегото там- на бумаге красиво, но там же матрица 1/2.5 ......

А есть у кого-то личный опыт с подобными камерами?

Или уговорить ее зеркалку купить? Ежели да, то какие линзы - чтобы до 8-10 кратного зума добивало, то есть миллиметров до 300 в пленочном эквиваленте?

И какую тогда ? Ребел? Или Д50 ? Или повыше надо?

С жабой в разумных пределах договориться сможет я думаю, "Самое дешевое" не обязательно.
А вес - да, критичен.

vinni_puh писал(а):Не мне, знакомая увлекается фотографированием животных и подобного.

Смотрела Канон последний - ИС5 чегото там- на бумаге красиво, но там же матрица 1/2.5 ......

А есть у кого-то личный опыт с подобными камерами?

Или уговорить ее зеркалку купить? Ежели да, то какие линзы - чтобы до 8-10 кратного зума добивало, то есть миллиметров до 300 в пленочном эквиваленте?

И какую тогда ? Ребел? Или Д50 ? Или повыше надо?

С жабой в разумных пределах договориться сможет я думаю, "Самое дешевое" не обязательно.
А вес - да, критичен.

идеально - D40x + Nikkor 18-200 VR, но дорого и вес не самый маленький...

S5 IS - на свету нормально будет...

еще Lumix DMC-FZ8 можно глянуть

Nikon D40 + 18-200 AF-S VR --> $1600
Fujifilm FinePix S6000 fd --> $500

А кто имел дело с 55-200VR ?
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

vdv писал(а):А кто имел дело с 55-200VR ?
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

линза отличная, но диапазон какой-то - ни туда, ни сюда...

разве что цена хорошая, но я бы смотрел или на 18-200, если более важна универсальность и достает менять линзы, либо на 70-300, если нужно именно теле, но, конечно, это дороже

а у сони по моему не плохая полумыльница с aps матрицей, я бы её прикупил если на бюджете

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/

Mark2007 писал(а):а у сони по моему не плохая полумыльница с dx матрицей, я бы её прикупил если на бюджете

R1?

коротковата для поставленной задачи (120 mm в пленочном эквиваленте)

Lumix DMC-FZ8 или фз50

или олимпус с 16 зумом

На счет 55-200 - в основном интересует вопрос:
"на сколько 55-200 оптически хуже, чем 80-200 f/2.8" (допустим, опуская оные 2..

Про 70-300 - спасибо/извините. У меня был "старый" 70-300ED, в смысле,
"не VR". Я знал, что он ХРЕНОВЫЙ, но покупая, думал, что сойдет. Не сошло. Когда я его продал - до сих пор прыгаю от радости.
Пока что ему на замену - у меня 300мм f/4. Понятно, что это "не замена", это просто 300, где надо 300, ну и вес у него "на 300".
Я потихоньку ищу таки замену 70-300 и думаю в районе или 80-200 или 70-200VR. Оба 80-200 и 70-200 f/2.8 в руках держал, на фотоаппарате игрался. Сделан 80-200 КЛАССНО! Но он ни VR ни USM, но 70-200 - все же по ТТХ выглядит лучше, хоть по ощущениям в руках - 80-200 куда приятнее. Но цена все же сразу пугает. USD800 - еще как-то, но USD1500 - "ой!".

18-200, как по мне - это растянутый 18-70, который у меня был 2 недели, то есть ну его в болото. Да, он УДОБНЫЙ, но я и 28-105 своим последнее время стараюсь не пользоваться. Если есть время перестегнуть объектив - я лучше это сделаю. Если тип съемок этого не позволяет - тогда конечно, лучше 18-200, чтоб раз и навсегда.

vdv писал(а): ......

Про 70-300 - спасибо/извините. У меня был "старый" 70-300ED, в смысле,
"не VR". Я знал, что он ХРЕНОВЫЙ, но покупая, думал, что сойдет. Не сошло. Когда я его продал - до сих пор прыгаю от радости.

Надо ли понимать, что вы говорите про AF NIKKOR ED 70-300 4-5.6?

vdv писал(а):Про 70-300 - спасибо/извините. У меня был "старый" 70-300ED, в смысле, "не VR".

совершенно другая линза, кстати...
достаточно сравнить MTF на той же photozone

к тому же с Silent Wave Motor

на dpreview народ в форумах так и рассыпается в дифирамбах по поводу ее резкости и скорости фокусировки, особенно те кто поимел счастье владеть до этого "старым" 70-300ED

а 80-200, не спорю, хорош, да и TC можно добавить, если не хватит...
но вес и цена...
а по резкости на 200мм новый 70-300 или не уступает ему, или даже лучше, но не 2.8, но VR...

Если для "животных и подобного", wildlife, то я б рискнул предложить 400D + Сигма 50-500, но эта конструкция получится достаточно увесистой. Или, если бюджет позволяет, 30D + Canon 100-400L IS - легче, качественее, со стабом.

Mark2007 писал(а):а у сони по моему не плохая полумыльница с aps матрицей, я бы её прикупил если на бюджете

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/

Она замечательная. но ее уже пол года как сняли с производства.

Посоветуйте что-нибудь для чайника долларов за 500. У меня мыльница сломалась, теперь хочется чего-нибудь получше. Осталась куча карт Compact Flash, есть ли что-нибудь неплохое с CF по такой цене?

FZ18