Каморка

Есть ли возможность создать репликацию между двумя идентичными базами чтобы изменения в любой из баз моментально или достаточно оперативно отражались на другой.

Насколько я понимаю механизм Publisher / Subscriber работает только в одну сторону и база на стороне Subscriber просто обновляется согласно replication правилам и похоже даже не может быть изменена.
Сам механизм кажется очень хрупким, савливается время от времени и приходится перестартовывать все по новой, генерировать новый snapshot и pull subscription.

Насколько я понимаю механизм Publisher / Subscriber работает только в одну сторону и база на стороне Subscriber просто обновляется согласно replication правилам и похоже даже не может быть изменена.

Дык вроде в хелпе написано, что Subscriber может попросить Publisher через дистрибьютера опубликовать изменения для других подписчиков (хотя и различным способом в зависимости от выбранной Вами модели).

Сам, я, к сожалению, не занимался этой задачей (для MS SQL).
Но, думаю, что Вы можете быть правы, т.к. декларации M$ не всегда совпадают с реалиями. Касаемо различных служб репликации в W2k можно сказать только одно - устойчиво работает только репликация баз AD, глобального каталога, DNS на контроллерах домена, ну и может быть лицензсервайсы (хотя последнее - несколько более горбато), имхо. Репликация в DFS - вообще угрёбистость (по существу совпадает с Вашими подозреними в части однонаправленности в MSSQL - всё только от мастера к слейв репликам). Может и в MSSQL они не далеко ушли по существу.

По-существу.
1) Как видно из хелпа (хотя это видно и так) выбор модели репликации сильно зависит от клиентской проги. Посмотрите внимательно, что у клиентов? Если там прога от Access или писанная на Delphi, BCB++ (с использованием компонент TDBxxx) - то скорее всего работать не будет. Это потому, что сии "технологии" требуют постоянных или длительных соединений. Если нет уверенно, что будет у клиентов - мож вообще бросить затею, и искать более деревянные способы?

2) Посмотрите, как сделано в оракле. M$ не сможет сделать лучше по определению. И если там это не работает, то в M$ - тем более. В Канаде спецов по ораклу, думаю, валом. Поспрашайте их. Я не знаю оракл, Но то, что оракл включает реализацию паттерна "паблишер - сабскрайбер" - это точно.

ПС.
1) Извините за мои бестолковые советы. Это просто размышления вслух.
2) Завидую Вам. Можете заниматься интересным делом. Эх ...

рекомендую спросить на скл.ру.... там есть пара кентов толковых в реплицации.... я хоть и подсел на скл сервер в его репликации как свинья в апельсинах

Спасибо за ответы, бум ковыряться...

ura писал(а):Спасибо за ответы, бум ковыряться...

[trn]Ja zanimajus' R i eshe segodnja poproboval Log Shipping.
Samodel'nyj t.k Netu Enterrprajz Edishn. Cherez dzhoby.

Ja delaju s cel'ju Haj Avajlabiliti.
Tak vot Log Shipping mne bol'she ponravilsja.
Odin nedostatok. Ne mozhet byt' real time. Ja zapuskajy tranz log backup raz v 10 min.

S R eshe problema. Ona dobavljaet sluzhebnyj stolb v tablicu.[/trn]

ura:
Спасибо за ответы, бум ковыряться...

Я занимаюсь Р и еше сегодня попробовал Лог Шиппинг.
Самодельный т.к Нету Ентеррпрайз Едишн. Через джобы.

Я делаю с целью Хай Авайлабилити.
Так вот Лог Шиппинг мне больше понравился.
Один недостаток. Не может быть реал тиме. Я запускайы транз лог бацкуп раз в 10 мин.

С Р еше проблема. Она добавляет служебный столб в таблицу.

Просто интересно....
Если я правлильно тебя понял, и если ты занимаешься "в рукопашную" "репликацией", то после обработки транзакции на неком а-ля "db-мастере" ты ставишь в "служебном поле" (пусть IsUpdated) таблиц, например, 1 ( 2, ...). Далее при помощи джобов ты обрабатываешь, например, view (select ... from ... where IsUpdated = 1) и обновляешь данные в "реплике", а по view (select ... from ... where IsUpdated = 2), например, вставляешь новые данные в "реплику", а по view (select ... from ... where IsUpdated = 3), например, удаляешь данные из "реплики".

Но! это эмуляция "репликации" "в одну сторону" - от мастера к слэйв-реплике. И это и так у автора топика работает. Задача-то у него гораздо круче. Согласовать транзакции по публикациям, полученных Publisher от, возможно, многих подписчиков (Subscribers). Если даже автор топика "загрубится" до такого функционала, то думаю, всё равно следует использовать встроенную репликацию, а не самопальную. Почему? Когда сам мастеришь - больше ошибок.

ПС. Марк, не ругайся на меня. Твой подход нормальный. Просто я в репликации, как свинья в апельсинах и мандаринах.

ura писал(а):Есть ли возможность создать репликацию между двумя идентичными базами чтобы изменения в любой из баз моментально или достаточно оперативно отражались на другой.

Насколько я понимаю механизм Publisher / Subscriber работает только в одну сторону и база на стороне Subscriber просто обновляется согласно replication правилам и похоже даже не может быть изменена.
Сам механизм кажется очень хрупким, савливается время от времени и приходится перестартовывать все по новой, генерировать новый snapshot и pull subscription.

В Мелкомягком можно настроить режим двухсторонней репликации. Однако - не всегда это будет работать. Необходимо четко представлять что происходит и как разрешать конфликты при репликации. Читаю книжку там все наисано. Односторонняя репликация работает хорошо, ежели слово хорошо ваще можнор применсять к продукции дяди Билли.

В Мелкомягком можно настроить режим двухсторонней репликации.

Автор топика и без тебя это, как видно знает.

Однако - не всегда это будет работать.

И об этом он пишет.

Необходимо четко представлять что происходит и как разрешать конфликты при репликации.

Так и об этом в нитке сказано.

Читаю книжку там все наисано. Односторонняя репликация работает хорошо, ежели слово хорошо ваще можнор применсять к продукции дяди Билли.

Читать надо внимательно не книжку, а постинги

vg писал(а): Я про Лог Шиппинг говорил. Это не Репликация. Это то чтов Оракле называется Stand By.

Просто интересно....
Если я правлильно тебя понял, и если ты занимаешься "в рукопашную" "репликацией",

Нет. У меня два "потока". 1. Репликация. 2. Стэндбай.
Репликация не руками. Стендбай рукопашный.

vg писал(а): то после обработки транзакции на неком а-ля "db-мастере" ты ставишь в "служебном поле" (пусть IsUpdated) таблиц, например, 1 ( 2, ...

Примерно так. Но не я. Билли сделал уже все.

vg писал(а): Но! это эмуляция "репликации" "в одну сторону" - от мастера к слэйв-реплике. И это и так у автора топика работает. Задача-то у него гораздо круче. Согласовать транзакции по публикациям, полученных Publisher от, возможно, многих подписчиков (Subscribers). Если даже автор топика "загрубится" до такого функционала, то думаю, всё равно следует использовать встроенную репликацию, а не самопальную. Почему? Когда сам мастеришь - больше ошибок.

Не спорю. Все верно.

Автор трэда может конкретно подсесть на коллизиях. Когда одну и ту же строку пытаются менять(удалять) с разных сторон. Такие вещи надо обрабатывать. Универсальных правил нет. Все сильно зависит от бизнес логики.
Там Вовчик все правильно написал. Зря ты на него наехал.

vg писал(а): ПС. Марк, не ругайся на меня. Твой подход нормальный. Просто я в репликации, как свинья в апельсинах и мандаринах.

Я оч. глубоко поработал с оракловой Адвансд Р.
С МСовской только вчера начал %).
А сегодня на МС сделал стэндбай (рукопашный Лог Шиппинг). Работает вроде.

Там Вовчик все правильно написал. Зря ты на него наехал.

Я не наезжал. Он просто повторил на другой лад, что было сказано другими.

Автор трэда может конкретно подсесть на коллизиях.

Эт точно...

Все сильно зависит от бизнес логики.

И это тоже. И от качества клиентского ПО тоже.

vg писал(а):

В Мелкомягком можно настроить режим двухсторонней репликации.

Автор топика и без тебя это, как видно знает.

Однако - не всегда это будет работать.

И об этом он пишет.

Необходимо четко представлять что происходит и как разрешать конфликты при репликации.

Так и об этом в нитке сказано.

Читаю книжку там все наисано. Односторонняя репликация работает хорошо, ежели слово хорошо ваще можнор применсять к продукции дяди Билли.

Читать надо внимательно не книжку, а постинги

Братан - с таким гонором тебе в Канаде светит тока вэлфер. Луше б ты дома продолжал строил, в натуре, в солнечном Магадане, поход в Канаду для тебя выйдет в залет на бабки. Я таких пацанов дофига повидал, как пальцы гнуть так они ребята мастаки, тока почеиу то тока булочки пекут. Тама вона в канада.ру вагон таких непризнанных гениев которые за 7.50 в час ночью в русской пекарне впахивают. Ты канешна срал но мое менение но это дело такое я тута уже скора как 6 лет тусуюсь, уже технический архитектор в канкретной корпорации жизнь узнал, таких пацанов как ты за багелями гоняю так что дело такое...

без наездов

папа Карло писал(а):без наездов

Я чту уголовный кодекс. Я типа так, в порядке развеяния иллюзий.

2 Володя,

Я типа так, в порядке развеяния иллюзий.

Ну, за развеяние иллюзий спасибо.

ПС. Чё такой нервный? Ты обиженый? Так я тебя не обижал