Страница 1 из 1

Что он имеет в виду?

Добавлено: 01 авг 2007, 21:03
Etudiante
Письмо на ВВС. Не поняла про руку помощи и про нежелание помогать во время войны. Это так всё и было?

Да посмотрите же, наконец, правде в глаза! США - наш самый циничный союзник. Не забывайте, во время Второй мировой войны, большинство американцев вовсе не хотели нам помогать, пока не произошел Перл Харбор. Руку помощи нам протянули страны Содружества - Индия, Канада, ЮАР, Новая Зеландия и Австралия. А когда США вступили в войну, они вытянули из Британии все до последней капли крови - в финансовом плане. С тех пор ничего не изменилось.
Как уже было

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talkin ... 922576.stm

Добавлено: 01 авг 2007, 21:33
silent
Почитайте, например, воспоминания сынишки Рузвельта, Эллиота. Называются "Его глазами" ("As He Saw It"). Там подробно расписано как именно США использовали Вторую Мировую войну для развала Британской Империи.

Добавлено: 01 авг 2007, 22:00
папа Карло
да так и есть... анличане воевали во второй мировой больше американцев... да и в ираке англичане вначале войны несли гораздо более большие потери чем американцы... не потому что на пролом шли, а потому что их спецназ посылали в самое пекло вместо американских солдат.

Добавлено: 02 авг 2007, 08:28
Etudiante
silent писал(а):Почитайте, например, воспоминания сынишки Рузвельта, Эллиота. Называются "Его глазами" ("As He Saw It"). Там подробно расписано как именно США использовали Вторую Мировую войну для развала Британской Империи.
Вот это действительно интересно. Эта часть истории мне не известна. Спасибо, обязательно найду и почитаю.

Добавлено: 02 авг 2007, 08:30
Etudiante
папа Карло писал(а):да так и есть... анличане воевали во второй мировой больше американцев... да и в ираке англичане вначале войны несли гораздо более большие потери чем американцы... не потому что на пролом шли, а потому что их спецназ посылали в самое пекло вместо американских солдат.
Вот я и смотрю, что в ВВС в последнее время стали появляться статьи о том, что английская армия в Ираке уже на пределе.

Re: Что он имеет в виду?

Добавлено: 02 авг 2007, 08:44
aldep
Etudiante писал(а):Письмо на ВВС. Не поняла про руку помощи и про нежелание помогать во время войны. Это так всё и было?

Да посмотрите же, наконец, правде в глаза! США - наш самый циничный союзник. Не забывайте, во время Второй мировой войны, большинство американцев вовсе не хотели нам помогать, пока не произошел Перл Харбор. Руку помощи нам протянули страны Содружества - Индия, Канада, ЮАР, Новая Зеландия и Австралия. А когда США вступили в войну, они вытянули из Британии все до последней капли крови - в финансовом плане. С тех пор ничего не изменилось.
Как уже было

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talkin ... 922576.stm
Не совсем так. США помогали Британии начиная с разгрома Франции летом 1940 года. Помогали неофициально, но весьма существенно. Поставляли корабли, самолеты, стратегические материалы. Рузвельт активно хотел вмешаться, но конгресс был против, поэтому помощь шла на полуофициальном уровне.
В 40-вом году американцы поставили в Англию около 50 эсминцев, самолеты и танки. Фактически именно эти поставки помогли выиграть воздушную битву за Англию, и сделали невозможным вторжение на остров.
Надо еще учитывать, что Гитлер очень боялся ссориться с америкой, и американские суда единственные, которые приходили в Англию не опасаясь подводных лодок. Когда 11 декабря 1941 года Германия объявила войну штатам, фактически Америка уже воевала с Германией.

Кроме того эскадрильи американских добровольцев сражались как в Англии так и в Китае. Сражались на американских же самолетах с молчаливой поддержкой правительства.

Добавлено: 02 авг 2007, 08:48
aldep
папа Карло писал(а):да так и есть... анличане воевали во второй мировой больше американцев... да и в ираке англичане вначале войны несли гораздо более большие потери чем американцы... не потому что на пролом шли, а потому что их спецназ посылали в самое пекло вместо американских солдат.
это неправда:

США
Общая численность контингента (чел.) 153000 Погибло в Ираке (чел.) по состоянию на март 2005 1517 (1%)

Великобритания
Общая численность контингента (чел.) 8800
Погибло в Ираке (чел.) по состоянию на март 2005 86 (1%)

Добавлено: 02 авг 2007, 10:40
папа Карло
aldep писал(а):
папа Карло писал(а):да так и есть... анличане воевали во второй мировой больше американцев... да и в ираке англичане вначале войны несли гораздо более большие потери чем американцы... не потому что на пролом шли, а потому что их спецназ посылали в самое пекло вместо американских солдат.
это неправда:

США
Общая численность контингента (чел.) 153000 Погибло в Ираке (чел.) по состоянию на март 2005 1517 (1%)

Великобритания
Общая численность контингента (чел.) 8800
Погибло в Ираке (чел.) по состоянию на март 2005 86 (1%)
говорю то, что видел в репортажах канадского ТВ...

Добавлено: 02 авг 2007, 14:12
aldep
Вот совсем подробные цифры, если что.
http://icasualties.org/oif/

Re: Что он имеет в виду?

Добавлено: 02 авг 2007, 16:25
Etudiante
aldep писал(а): Надо еще учитывать, что Гитлер очень боялся ссориться с америкой, и американские суда единственные, которые приходили в Англию не опасаясь подводных лодок.

Сражались на американских же самолетах с молчаливой поддержкой правительства.
Почему боялся ссориться с Америкой? За американскими морскими судами охотился вовсю, когда они везли помощь куда-то на Дальний Восток. Советские лётчики и подводники охраняли эти суда, чтобы помощь дошла.

Почему Конгресс был против открытой помощи в войне?

Добавлено: 04 авг 2007, 11:05
Etudiante
aldep, off with your head! :-)

Добавлено: 04 авг 2007, 11:20
oblom
Надо еще учитывать, что Гитлер очень боялся ссориться с америкой,

богатая фантазия. Гитлеру америка была по барабану в силу отдаленности. Если бы он ЮК взял, то без плацдарма в европе эта америка нихрена бы с ним не смогла сделать.