Каморка

Называя соревнование между арктическими государствами за право предъявить права на морское дно в Арктике "последним имперским разделом", журнал напоминает о территориальном диспуте между Канадой и Данией, претендующими на скалистый остров Ганс (Hans), находящийся рядом с Гренландией и имеющий территорию размером в половину квадратной мили.

В 2005 году правительство Канады направило на этот остров военный вертолет и канадские солдаты водрузили там специально сделанный из стали канадский государственный флаг, демонтировав и конфисковав при этом стоявший там государственный флаг Дании.

Датский флаг был потом возвращен послу Дании в канадской столице Оттаве, после чего "Дания чуть не направила в ответ к острову Ганс военный корабль", напоминает журнал.

В случае с Арктикой заменить флаг не так просто отсюда и все эмоции.

tiasur писал(а):

Называя соревнование между арктическими государствами за право предъявить права на морское дно в Арктике "последним имперским разделом", журнал напоминает о территориальном диспуте между Канадой и Данией, претендующими на скалистый остров Ганс (Hans), находящийся рядом с Гренландией и имеющий территорию размером в половину квадратной мили.

В 2005 году правительство Канады направило на этот остров военный вертолет и канадские солдаты водрузили там специально сделанный из стали канадский государственный флаг, демонтировав и конфисковав при этом стоявший там государственный флаг Дании.

Датский флаг был потом возвращен послу Дании в канадской столице Оттаве, после чего "Дания чуть не направила в ответ к острову Ганс военный корабль", напоминает журнал.

В случае с Арктикой заменить флаг не так просто отсюда и все эмоции.

Кому нужен флаг, который никому не виден? К тому же из-за подлогов в освещении, возникают подозрения в подлинности события. А был ли мальчик?

Проф. Преображенский писал(а): Кому нужен флаг, который никому не виден? К тому же из-за подлогов в освещении, возникают подозрения в подлинности события. А был ли мальчик?

Счастье — это когда тебе все завидуют, а нагадить не могут...

tiasur писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Кому нужен флаг, который никому не виден? К тому же из-за подлогов в освещении, возникают подозрения в подлинности события. А был ли мальчик?

Счастье — это когда тебе все завидуют, а нагадить не могут...

Жизненное кредо - закон курятника?
С позиции силы России эту проблему не решить - кишка тонка. Придется апеллировать к международному праву. А тут у штатов более привлекательная позиция: оставить океаны нейтральным и международным пространством. Страны-участники ООН забанят притязания России (нагадят в твоей терминологии), т.к. у них шельфа нет (позавидуют, чтоб понятней). Мировой капитал (читай штаты) займутся разработкой с благословения ООН. Цена на нефть упадет (параллельно со спросом из-за развития параллельных технологий). В России опять позовут либералов. Тогда появится надежда на возрождение не Великой, а нормальной России - той, что начиналась при Столыпине.
Как тебе такое развитие событий?
Другой вариант тебе больше понравится, но тоже для России, как нефтяного наркобарона не слишком хорош:
1. шельф остается за Россией.
2.Не думаю, что Россия преуспеет в его разработке.
3. Другие страны (Канада, штаты, Дания) скорее начнут добычу.
4. Цена на нефть падает.
5. ...

Проф. Преображенский писал(а): Жизненное кредо - закон курятника?
С позиции силы России эту проблему не решить - кишка тонка. Придется апеллировать к международному праву. А тут у штатов более привлекательная позиция: оставить океаны нейтральным и международным пространством. Страны-участники ООН забанят притязания России (нагадят в твоей терминологии), т.к. у них шельфа нет (позавидуют, чтоб понятней). Мировой капитал (читай штаты) займутся разработкой с благословения ООН. Цена на нефть упадет (параллельно со спросом из-за развития параллельных технологий). В России опять позовут либералов. Тогда появится надежда на возрождение не Великой, а нормальной России - той, что начиналась при Столыпине.
Как тебе такое развитие событий?
Другой вариант тебе больше понравится, но тоже для России, как нефтяного наркобарона не слишком хорош:
1. шельф остается за Россией.
2.Не думаю, что Россия преуспеет в его разработке.
3. Другие страны (Канада, штаты, Дания) скорее начнут добычу.
4. Цена на нефть падает.
5. ...

— Дорогой, когда мы поженимся, я буду делить с тобой все твои тревоги и заботы!
— Но, милая, у меня нет никаких тревог и забот!
— Я же говорю: когда мы поженимся...

Проф. Преображенский писал(а): С позиции силы России эту проблему не решить - кишка тонка. Придется апеллировать к международному праву...

Угу, как же. Это Вован сдуру там батискафы погружал. Взяли пробы грунта, подтвердят то что им надо и всё, жирный кусок будет у России.

Проф. Преображенский писал(а):

tiasur писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Кому нужен флаг, который никому не виден? К тому же из-за подлогов в освещении, возникают подозрения в подлинности события. А был ли мальчик?

Счастье — это когда тебе все завидуют, а нагадить не могут...

Жизненное кредо - закон курятника?
С позиции силы России эту проблему не решить - кишка тонка. Придется апеллировать к международному праву. А тут у штатов более привлекательная позиция: оставить океаны нейтральным и международным пространством. Страны-участники ООН забанят притязания России (нагадят в твоей терминологии), т.к. у них шельфа нет (позавидуют, чтоб понятней). Мировой капитал (читай штаты) займутся разработкой с благословения ООН. Цена на нефть упадет (параллельно со спросом из-за развития параллельных технологий). В России опять позовут либералов. Тогда появится надежда на возрождение не Великой, а нормальной России - той, что начиналась при Столыпине.
Как тебе такое развитие событий?
Другой вариант тебе больше понравится, но тоже для России, как нефтяного наркобарона не слишком хорош:
1. шельф остается за Россией.
2.Не думаю, что Россия преуспеет в его разработке.
3. Другие страны (Канада, штаты, Дания) скорее начнут добычу.
4. Цена на нефть падает.
5. ...

Уже давно слышу о грядущем падении цен на нефть. Вот-вот откроются новые месторождения. Вот-вот пойдет на рынок иракская нефть, канадские нефтяные пески, шельф и проч. Вот-вот разовьются новые технологии. Но не падает почему-то, более того опять к рекорду, зараза, подползла

Недавно попалась на глаза книжка изданная в 2000-м году, ничтоже сумняшеся говорящая о том что к 2003-му будем производить 100 тыс водородных автомобилей в год

Теперь все эти разговоры напоминают обещания КПСС что до коммунизма осталось совсем немного... Цены на нефть могут упасть только в том случае если резко сократится спрос, тк предложение увеличить не выходит. А падение спроса при том что заменить нефть пока нечем возможно только если будет сильный экономический спад

Страны-участники ООН забанят притязания России (нагадят в твоей терминологии), т.к. у них шельфа нет (позавидуют, чтоб понятней). Мировой капитал (читай штаты) займутся разработкой с благословения ООН. Цена на нефть упадет (параллельно со спросом из-за развития параллельных технологий). В России опять позовут либералов. Тогда появится надежда на возрождение не Великой, а нормальной России - той, что начиналась при Столыпине.

шиза косит наши стройные ряды

Биркин писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

tiasur писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Кому нужен флаг, который никому не виден? К тому же из-за подлогов в освещении, возникают подозрения в подлинности события. А был ли мальчик?

Счастье — это когда тебе все завидуют, а нагадить не могут...

Жизненное кредо - закон курятника?
С позиции силы России эту проблему не решить - кишка тонка. Придется апеллировать к международному праву. А тут у штатов более привлекательная позиция: оставить океаны нейтральным и международным пространством. Страны-участники ООН забанят притязания России (нагадят в твоей терминологии), т.к. у них шельфа нет (позавидуют, чтоб понятней). Мировой капитал (читай штаты) займутся разработкой с благословения ООН. Цена на нефть упадет (параллельно со спросом из-за развития параллельных технологий). В России опять позовут либералов. Тогда появится надежда на возрождение не Великой, а нормальной России - той, что начиналась при Столыпине.
Как тебе такое развитие событий?
Другой вариант тебе больше понравится, но тоже для России, как нефтяного наркобарона не слишком хорош:
1. шельф остается за Россией.
2.Не думаю, что Россия преуспеет в его разработке.
3. Другие страны (Канада, штаты, Дания) скорее начнут добычу.
4. Цена на нефть падает.
5. ...

Уже давно слышу о грядущем падении цен на нефть. Вот-вот откроются новые месторождения. Вот-вот пойдет на рынок иракская нефть, канадские нефтяные пески, шельф и проч. Вот-вот разовьются новые технологии. Но не падает почему-то, более того опять к рекорду, зараза, подползла

Недавно попалась на глаза книжка изданная в 2000-м году, ничтоже сумняшеся говорящая о том что к 2003-му будем производить 100 тыс водородных автомобилей в год

Теперь все эти разговоры напоминают обещания КПСС что до коммунизма осталось совсем немного... Цены на нефть могут упасть только в том случае если резко сократится спрос, тк предложение увеличить не выходит. А падение спроса при том что заменить нефть пока нечем возможно только если будет сильный экономический спад

Цена может упасть конечно, но причём здесь Россиия? в 2000-2002 годах был рост экономики и бюджет составляли из расчёта 18-20$ за баррель, кроме нефтянников никому не выгодны слишком высокие цены на нефть.

Цена может упасть конечно, но причём здесь Россиия? в 2000-2002 годах был рост экономики и бюджет составляли из расчёта 18-20$ за баррель, кроме нефтянников никому не выгодны слишком высокие цены на нефть.

Может упасть только при большом сокращении спроса, больше никак:


Douglas Low, the director of the Oil Depletion Analysis Centre in Britain, recently warned of a "crisis coming up" with real shortages of oil, noting that the world used 1.5 mbpd more crude than it produced in June. "It's not a very happy message," he says. "A lot of people want to slip it under the carpet."

Indeed. Like all the cheap oil cheerleaders who used this occasion to predict that oil was going back to $40 or (snort) $20.

I would like to refer those Pollyannas to a little-noticed opinion essay published two days ago by the CEO of Royal Dutch Shell, one of the world's largest oil companies. Jeroen van der Veer laid out his "Three Hard Truths About the World's Energy Crisis":

The first hard truth is that demand is accelerating.

The second hard truth is that the growth rate of supplies of "easy oil," conventional oil and natural gas that are relatively easy to extract, will struggle to keep up with demand.

The third hard truth is that increased use of coal will cause higher carbon dioxide emissions possibly to levels we deem unacceptable.