Каморка

http://blogs.usatoday.com/ondeadline/20 ... -forc.html" target="_blank

Mistakes by U.S. Air Force personnel left five nuclear warheads unaccounted for during a three-hour period on Aug. 30, according to Army Times.

The paper, a fellow Gannett publication, cites anonymous sources who say that five Advanced Cruise Missiles were mistakenly loaded on a B-52 bomber that flew from a base in North Dakota to one in Louisiana. The missiles, set to be decommissioned, should have been removed from the plane. Instead, they were mounted on the bomber’s wings.
------------------------------------------------

Это уже не первый раз - было несколько случаев пропажи разных разностей из Лос-Аламоса.

А что, России можно боевые дежурства (если мы поверим на слово Путину), а штатам нельзя? А если завтра война?

decommissioned missiles на боевом дежурстве над луизианой? мда.....чудны дела твои господи

Проф. Преображенский писал(а):А что, России можно боевые дежурства (если мы поверим на слово Путину), а штатам нельзя? А если завтра война?

Я говорю про Фому, а мне толкуют про Ерему... Там не идет речи ни о каких боевых дежурствах, речь о том что ядерные боеголовки были какое-то время unaccounted

было бы еще хуже если бы почти списанные ракеты стали на боевое дежурство

Биркин писал(а):... ядерные боеголовки были какое-то время unaccounted...

расслабились, понимаешь ли, безобразие

Вот оно что! Сам факт полетов с ЯО на борту к чужим границам - это нормально. А то, что что-то с учетом (анаккаунтед) на базе - это уже скандал? Так что-ли? Да бардак у них там - а кто сказал, что будет легко? Главное, чтоб тараканы в голове не водились. Как у некоторых. Пусть себе летают на Луизианой хоть со всем арсеналом - лишь бы к чужим границам не совались.

Сам факт полетов с ЯО на борту к чужим границам

ссылочку плиз

Проф. Преображенский писал(а):Вот оно что! Сам факт полетов с ЯО на борту к чужим границам - это нормально. А то, что что-то с учетом (анаккаунтед) на базе - это уже скандал? Так что-ли? Да бардак у них там - а кто сказал, что будет легко? Главное, чтоб тараканы в голове не водились. Как у некоторых. Пусть себе летают на Луизианой хоть со всем арсеналом - лишь бы к чужим границам не совались.

Нда. ядерное оружие вместе со средствами его доставки пропало из поля зрения (хотя бы и временно) - и ничего, пусть себе летают? Ладно бы был единичный случай, а то ведь у них из ядерных лабораторий каждый год что-то пропадает...

А вообще с детским лепетом спорить трудно. Против аргументов "а у них тараканов нету" и "кому сейчас легко" мне нечего возразить

Биркин писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Вот оно что! Сам факт полетов с ЯО на борту к чужим границам - это нормально. А то, что что-то с учетом (анаккаунтед) на базе - это уже скандал? Так что-ли? Да бардак у них там - а кто сказал, что будет легко? Главное, чтоб тараканы в голове не водились. Как у некоторых. Пусть себе летают на Луизианой хоть со всем арсеналом - лишь бы к чужим границам не совались.

Нда. ядерное оружие вместе со средствами его доставки пропало из поля зрения (хотя бы и временно) - и ничего, пусть себе летают? Ладно бы был единичный случай, а то ведь у них из ядерных лабораторий каждый год что-то пропадает...
А вообще с детским лепетом спорить трудно. Против аргументов "а у них тараканов нету" и "кому сейчас легко" мне нечего возразить

Это я сознательно упрощаю, чтоб понятней было. Это риторические фигуры речи.
Акценты у нас разные. Хорошо, статья описывает конкретный случай бардака на базе. Хотя нельзя исключить возможности ошибки искажения информации. Однако сам факт попадания такой информации в СМИ дает надежду, что: 1. такое случается нечасто. 2. контроль имеется и не дремлет. 3. виновные будут наказаны. 4. больше не повторится.
Теперь рассмотрим другой полюс. В России все засекречено и мы не знаем что там бывает. Узнаем только когда скрыть невозможно (Челябинск, Большой Камень, Чернобыль). Более того, декларируется возобновление боевых полетов бомбовозов к чужим границам. Для Облома, боевых - значит с ЯО на борту. Хорошо, мы теперь знаем, что полеты не совсем боевые - с муляжами бомб. Но факт остается фактом.
Так вот, в заключение, если бы такое случилось в России, то: 1. никто бы об этом не узнал. 2. точно сперли бы боеголовки.

Хорошо, мы теперь знаем, что полеты не совсем боевые - с муляжами бомб. Но факт остается фактом.

о да, факт остается фактом - кое кто просто ляпнул очередную глупость

Это я сознательно упрощаю, чтоб понятней было. Это риторические фигуры речи.
Акценты у нас разные. Хорошо, статья описывает конкретный случай бардака на базе. Хотя нельзя исключить возможности ошибки искажения информации. Однако сам факт попадания такой информации в СМИ дает надежду, что: 1. такое случается нечасто. 2. контроль имеется и не дремлет. 3. виновные будут наказаны. 4. больше не повторится.

надежду это конечно дает, но является ли она обоснованной? Сколько в последние годы в Америке было пропаж ядерных и околоядерных материалов, и вот опять. Хорошо бы конечно чтобы не повторялось, но к сожалению пока что повторяется

Теперь рассмотрим другой полюс. В России все засекречено и мы не знаем что там бывает. Узнаем только когда скрыть невозможно (Челябинск, Большой Камень, Чернобыль). Более того, декларируется возобновление боевых полетов бомбовозов к чужим границам. Для Облома, боевых - значит с ЯО на борту. Хорошо, мы теперь знаем, что полеты не совсем боевые - с муляжами бомб. Но факт остается фактом.
Так вот, в заключение, если бы такое случилось в России, то: 1. никто бы об этом не узнал. 2. точно сперли бы боеголовки.

Ну понятно. Раз в России - значит точно сопрут. Просто потому что Россия.

Акценты у нас и правда разные. Когда американский бомбовоз 50-х годов везет через всю страну выпавшие из поля зрения ядерные ракеты - это для тебя отдельные недостатки, и надежда (пока несбывшаяся, к сожалению) что свободнейшая пресса поставит все на место

в России такого пока тьфу-тьфу не случалось - а все равно "допотопные бомбовозы", "спертые боеголовки" и прочее по списку. Априори. А еще профессор

Когда американский бомбовоз 50-х годов везет через всю страну выпавшие из поля зрения ядерные ракеты - это для тебя отдельные недостатки, и надежда (пока несбывшаяся, к сожалению) что свободнейшая пресса поставит все на место

кстати в бритишь коламбии давненько упал самолет предположительно с ядерным оружием на борту

Биркин писал(а):Сколько в последние годы в Америке было пропаж ядерных и околоядерных материалов

Сколько?

CdR писал(а):

Биркин писал(а):Сколько в последние годы в Америке было пропаж ядерных и околоядерных материалов

Сколько?

Лента.Ру выплюнула несколько сайтов, но по-моему вот это хорошо суммирует положение дел:

--------------------------
http://lenta.ru/news/2007/01/05/lapses/" target="_blank

Министр энергетики США Сэмюэль Бодман (Samuel Bodman) отправил в отставку главу Национальной администрации по контролю над ядерными объектами Линтона Брукса (Linton Brooks) в связи с неспособностью последнего решить многочисленные проблемы с обеспечением безопасности в лаборатории Лос-Аламоса и других объектах отрасли.
---------------------------

Биркин писал(а):

CdR писал(а):

Биркин писал(а):Сколько в последние годы в Америке было пропаж ядерных и околоядерных материалов

Сколько?

Лента.Ру выплюнула несколько сайтов, но по-моему вот это хорошо суммирует положение дел:

Положение дел с чем? С количеством случаев?
Никак не соотносится с моим вопросом. Совершенно.
Ответ есть?