вот так - еще гениальнее, до ванкувера, правда, не добрались покаЛинда писал(а):http://www.bcplaces.net/index.htm
можно погулять по улицам виртуально. Гениально сделано. Особенно для новеньких полезно.
Да, фоток много - действительно можно получить представление о городе. Но положительные впечатления сильно смазаны неумением или нежеланием фотографа хоть немного обрабатывать свои фотографии перед их выставлением для публики. На половине кадров горизонт завален так, что через несколько минут просмотра уже голова начинает кружиться.Линда писал(а):http://www.bcplaces.net/index.htm
можно погулять по улицам виртуально. Гениально сделано. Особенно для новеньких полезно.
И HTML страницы непонятно как создавались - размеры изображений заданы не те, что на самом деле, в итоге браузер масштабирует на лету, тупо выкидывая пикселы, из-за чего многие картинки выглядят страшненько. 
Я почему-то сразу подумал, что автор - русский.Privet2007 писал(а):Всем привет! Сайт BCPlaces моих рук дело.
Речь не о самой съемке - она репортажная, на скорую руку - это понятно. Речь о том, что потом эти фотографии неплохо бы немного поправить перед выкладыванием на сайт - повернуть, чтобы горизонт выровнять, возможно обрезать явно лишнее, и т.п. Быстро обработать таким образом кучку фотографий можно, к примеру, с помощью Picasa. Ей же, кстати, можно сразу и сконвертировать в 800x600.Privet2007 писал(а):Alpax, прошу прощения за сравнительно невысокое качество фотографий. Так как домов в Ванкувере довольно много, то фотографировать приходится быстро, и времени на правильное оформление горизонта практически нет. Сфотографировал дом, прошел десять метров, сфотографировал второй, и так дальше.
Нет, дело не в разрешении монитора, а в том, что сами файлы имеют размер 800x600, а в тэге <img> в HTML размер для них указан меньше. Например здесь плохо выглядят те фотографии, что сняты в портретной ориентации - для них в HTML указан размер 505x673 вместо их родного 600х800. А тут все картинки выглядят так, потому что размер задан 750x562, браузер пытается вместить исходное изображение в эти границы, а качественно он это делать не умеет, вот и получается, что все прямые линии поломаны, а провода - с разрывами.Privet2007 писал(а):А вот касательно пикселей, расскажите поподробнее, пожалуйста. На самих фотографиях пиксели выпадают или расплываются? Конкретно можно линк к фотографиям? Или же HTML на всей странице скособочен? У Вас какого размера монитор и резолюция, если можно спросить? С этим, конечно, есть некоторые сложности, ибо разного размера мониторы и резолюции видят сайт по разному.
Ну, это нормально - для ориентации вполне достаточно.Privet2007 писал(а):Кстати, практически все фотографии уменьшены в размерах до 800Х600 пикселей, иначе придётся отдавать нехилую денежку за размер сайта
Да не за что!Privet2007 писал(а):Alpax, очень благодарен за столь существенную помощь!
Если надо скроллировать, это конечно не очень удобно, но с нынешним повсеместным распространением LCD-мониторов, имеющих разрешение 1280х1024 и выше, картинки 600х800 скроллироваться не будут - нормально входят на экран.Privet2007 писал(а):Касательно фотографий 750х562, то их сжал думая, что иначе на 17 дюймовом мониторе и мониторах размерами ниже фото будет залезать за верхнюю и нижнюю границы монитора. Не так давно решил будь что будет и стал оставлять фото в оригинальных размерах 800х600, а более мелкие размеры скоро верну в оригинальные.
Скажите, Вам не мешает если картинка вылезает за верхние или нижние поля монитора, и её целиком не видно, а нужно scroll down? По этой причине и вертикальные картинки сжимаю, иначе они точно не поместятся целиком в мониторе, разве что в 21-дюймовом и крупнее.
В обзоре камеры кратко упомянуто. Причем со ссылкой на несуществующую страницу. И "зеркальная" камера - как раз там же.Privet2007 писал(а):Насчет поездки в Москву, где это такое на сайте, если Вас не затруднит?
В данном случае обрезать особо много не нужно - задача ведь как раз показать полный вид улицы/дома/интерьера.Privet2007 писал(а):Касательно обрезания фотографий, хорошее замечание. Многое и в самом деле обрезаю, а остальное бывает остаётся для придания более полной картины.
Пожалуй, следует больше ориентироваться даже не на горизонталь, которую действительно не всегда можно определить, а на вертикаль. В общем, смотреть, чтобы не создавалось впечатления наклона картинки, если это не определено сюжетом.Privet2007 писал(а):А вот горизонт постараюсь впредь держать ровным. Вас интересует именно нижняя часть фотографий, чтобы она была прямая? Обычно стараюсь держать прямой верхнюю часть. Чтобы и верхняя и нижняя часть были прямыми довольно сложно сделать при снимке улиц, ибо очень часто припаркованные машины перекрывают существенную часть здания, и приходится фотографировать под углом.
А мне он как раз на экране нравится - очень хорошо читабельный и с ClearType, и без. И широко распространен: половина сайтов его используют - от Microsoft до форумов (Кстати, в прошлой версии Каморки он и использовался, что мне лично нравилось гораздо больше. Нынешний здешний шрифт без ClearType выглядит очень коряво).DR_Render писал(а):Verdana шрифт зашибательский, но для бумаги. На экране он немного не супер.
Я бы не сказал, что он примитивнее. Да и насчет Web Safe сомнительно - он ведь появился совсем недавно, в Office 2007.DR_Render писал(а):Что нить попримитивнее типа Calibri - надо поискать. Только выбирать WEB SAFE.
Это точно. Calibri все равно на него смахивает.DR_Render писал(а):Проще уж сразу ARIAL родимый
Оставлю, наверное, как есть, всё же хорошо выглядит.