Каморка

Почему некоторые люди на форуме не готовы простить канаде ни малейшей оплошности и ко всему происходящему здесь относятся скептически, а другие наоборот любую очевидную канадскую глупость пытаются оправдать и воспринять ее как нечто нормальное ?
От чего это восприятие зависит вообще? От того какой у человека был статус до иммиграции или еще чего то?
Кто что интересное думает?

belpak писал(а):Почему некоторые люди на форуме не готовы простить канаде ни малейшей оплошности и ко всему происходящему здесь относятся скептически, а другие наоборот любую очевидную канадскую глупость пытаются оправдать и воспринять ее как нечто нормальное ?
От чего это восприятие зависит вообще? От того какой у человека был статус до иммиграции или еще чего то?
Кто что интересное думает?

я бы в первую очередь скептически отнесся к отождествлению того, что человек/персонаж пишет на форуме и того, как он реально относится к действительности...

belpak писал(а):Почему некоторые люди на форуме не готовы простить канаде ни малейшей оплошности и ко всему происходящему здесь относятся скептически, а другие наоборот любую очевидную канадскую глупость пытаются оправдать и воспринять ее как нечто нормальное ?
От чего это восприятие зависит вообще? От того какой у человека был статус до иммиграции или еще чего то?

по-разному.. кто-то подстраивает действительность под то, во что верит, кто-то разочаровался/очаровался, кто-то просто ради поддержания дискуссии (в роли черного оппонента)...

Yury писал(а): я бы в первую очередь скептически отнесся к отождествлению того, что человек/персонаж пишет на форуме и того, как он реально относится к действительности...

ну не знаю тогда, прямо театр какой то получается. Кроме того люди ситуации иногда излагают из своей жизни здесь и их отношение к данной ситуации, и видно все таки как человек на самом деле видит происходящее. В чем смысл так шифроваться если пишет не то что думет?

кстати вот прикольный ролик не относящийся к теме топика. Про канаду. Правда я здесь такого не видал, но как говорится
-Суслика видишь?
-Нет.
-А он есть...
http://www.youtube.com/watch?v=zT40ikdpFHs" target="_blank

Yury писал(а):я бы в первую очередь скептически отнесся к отождествлению того, что человек/персонаж пишет на форуме и того, как он реально относится к действительности...

Я бы скептически отнесся к скептическому отношению к отождествлению.

belpak писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=zT40ikdpFHs

Мне показалось или в большинстве эпизодоа народ, мягко говоря, основательно не трезв?

belpak писал(а):другие наоборот любую очевидную канадскую глупость пытаются оправдать и воспринять ее как нечто нормальное

С этим типом людей всё ясно.

Аман Ванкуверский писал(а):кто-то подстраивает действительность под то, во что верит

а эти подстраивают то, во что верят, под действительность.
В результате там они были активистами,
тут они любят здешнюю действительость, и уже не любят ту действительность, которую недавно своим активизмом поддерживали,
завтра будут любить тех кто будет у руля завтра, и будут плеваться на сегодня.

belpak писал(а):

Yury писал(а): я бы в первую очередь скептически отнесся к отождествлению того, что человек/персонаж пишет на форуме и того, как он реально относится к действительности...

ну не знаю тогда, прямо театр какой то получается. Кроме того люди ситуации иногда излагают из своей жизни здесь и их отношение к данной ситуации, и видно все таки как человек на самом деле видит происходящее. В чем смысл так шифроваться если пишет не то что думет?

А как вы себе представляете беседу с абсолютно незнакомыми вам людьми.
А форум - группа незнакомых людей ( не все конечно-же) .
И какой смысл говорить или доказывать что-то - если по большому счету это сильно не кого не волнует.

Вы же на начнете разговаривать на улице с первым встречным о вашей семейной жизни, ваших заботах и проблеммах.
Люди просто поддерживают беседу - а что они думают на самом деле, наверно только их близкие друзья знают.

belpak писал(а):Почему некоторые люди на форуме не готовы простить канаде ни малейшей оплошности и ко всему происходящему здесь относятся скептически, а другие наоборот любую очевидную канадскую глупость пытаются оправдать и воспринять ее как нечто нормальное ?
От чего это восприятие зависит вообще? От того какой у человека был статус до иммиграции или еще чего то?
Кто что интересное думает?

The problem is not with my attitude, but with your perception.

belpak писал(а):Почему некоторые люди на форуме не готовы простить канаде ни малейшей оплошности и ко всему происходящему здесь относятся скептически, а другие наоборот любую очевидную канадскую глупость пытаются оправдать и воспринять ее как нечто нормальное ?
От чего это восприятие зависит вообще? От того какой у человека был статус до иммиграции или еще чего то?
Кто что интересное думает?

А вот такой вопрос: а где критерий истины что есть глупость/оплошность?
Это на ваш взгляд что-либо есть малейшая оплошность/глупость - а может это на самом деле серьезный провал или очень умное действие на взгляд другого человека? Про Россию - тоже самое - одни в одном и том же действии видят гениальный план Путина, а другие считают это дикой глупостью и некомпетентностью.... От чего такое восприятие зависит - да от чего угодно! Это очень сложная система - нельзя ее свести к одному-двум критериям Вот мы и спорим. На уровне наших компьютерных/женских мозгов. А иногда развлекаемся обсуждениями твердого вакуума или жидкого водорода и прочими достижениями микролептонных технологий

юрий, как всегда, прав...потому что он мудрый, как черепах тортилл

Yury писал(а):

belpak писал(а):Почему некоторые люди на форуме не готовы простить канаде ни малейшей оплошности и ко всему происходящему здесь относятся скептически, а другие наоборот любую очевидную канадскую глупость пытаются оправдать и воспринять ее как нечто нормальное ?
От чего это восприятие зависит вообще? От того какой у человека был статус до иммиграции или еще чего то?
Кто что интересное думает?

я бы в первую очередь скептически отнесся к отождествлению того, что человек/персонаж пишет на форуме и того, как он реально относится к действительности...

Голосуем? Я вот например пишу, что думаю и думаю, что пишу Хотя думаю, что некоторые пишут, что не думают или вообще не думают, что пишут

Froggy писал(а):...потому что он мудрый...

вот только, мстителен бывает

Victoria писал(а):вот только, мстителен бывает

опять же от мудрости, исключительно в воспитательных целях...

а если вернуться к теме, то какой же дурак на плюке правду думает. цирк - он и в африке цирк. зато весело