Каморка

«Великая Россия» — 1/8 часть суши, на которой не погребенными лежат сотни тысяч черепов солдат убитых 60 лет назад, миллионы черепов зэков, которых истребляли в течение всего ХХ века. Жили на этой земле Пушкин и Чехов, а сегодня жители страны, по всем опросам, единодушно называют величайшим человеком России того самого подполковника КГБ.

Этот словарь двоемыслия легко продолжить. Но смысла нет. Все и так знают, что живут по лжи. «Я иду, пока вру, ты идешь, пока врешь, мы идем пока врем…» Дело привычное — когда ж иначе было? Куда идем — понятия не имеем, это крайне неприятно, вот и проклинаем Америку и громко хвастаемся друг другу своим величием. В 1990-е врали меньше — за что их и ненавидят. «Страшные 1990-е», гибель и распад России…

Это правда. Страшно и больно говорить и слышать правду – про свою страну, свой народ, свою историю, свое настоящее, про себя самого. Хотя бы только мелкий краешек правды. Да, в 1990-е этой правде можно было возражать – но она все-таки звучала. Часто в исполнении очень несимпатичных людей. От всего этого шла жуткая ломка. Обществу хотелось быстро нюхнуть отменного «кокса» из пачки на которой написано «патриотизм высшей степени очистки». Как только эта мечта сбылась в начале 2000-х - сразу полегчало. Тем более, торговцы распространяют свой «кокс» даром – покорность не в счет.

«В мире еще множество стран, в некоторых живут гораздо хуже вас, а в некоторых — гораздо лучше вас. Но нигде больше не живут глупее… Не верите? Ну и черт с вами».

Проблема не в том, что общество - «плохое», а в том, что его нет вообще.
Его нет как факта – как социально-политического факта. Об этом речь.
И о том, что из этого «нет» логично следует.
Именно. Не это «нет» тут главное. Главное – то, что из него следует.
Следствия этого «нет» - вот что тут главное. Следствия, которые объясняют многое.

Проблема еще и в том, что массовый русский самой этой проблемы не видит.
Он не видит ни самого этого «нет», ни его последствий. Люди привычно говорят о том, что «нет общества» (дурные–де манеры у танцующих), но не замечают, что общества – нет (нет самих танцующих, как нет и самой площадки для танца).
То есть, люди смотрят, но не видят. Не видят очевидного – не видят главного.
А это главное - во всех его смыслах.

Это есть главная русская ложь, главная русская слабость, главная проблема России, её главная «тайна» - главная русская «военная тайна» .

Это есть то главное, что отличает Россию от других стран - «цивилизованных стран», как говорят сами русские люди.

Это есть то главное, что отличает Россию не только от стран Запада, но и Востока - того же Китая.

Проф. Преображенский писал(а):РОССИЯ: ТЕРРИТОРИЯ БЕЗ ОБЩЕСТВА ИЛИ ЛОЖЬ "ОБЩЕСТВЕННАЯ"

Проблема не в том, что общество - «плохое», а в том, что его нет вообще.
Его нет как факта – как социально-политического факта. Об этом речь.
И о том, что из этого «нет» логично следует.
Именно. Не это «нет» тут главное. Главное – то, что из него следует.
Следствия этого «нет» - вот что тут главное. Следствия, которые объясняют многое.

Проблема еще и в том, что массовый русский самой этой проблемы не видит.
Он не видит ни самого этого «нет», ни его последствий. Люди привычно говорят о том, что «нет общества» (дурные–де манеры у танцующих), но не замечают, что общества – нет (нет самих танцующих, как нет и самой площадки для танца).
То есть, люди смотрят, но не видят. Не видят очевидного – не видят главного.
А это главное - во всех его смыслах.

Это есть главная русская ложь, главная русская слабость, главная проблема России, её главная «тайна» - главная русская «военная тайна» .

Это есть то главное, что отличает Россию от других стран - «цивилизованных стран», как говорят сами русские люди.

Это есть то главное, что отличает Россию не только от стран Запада, но и Востока - того же Китая.

Из Русологии

я этот бред и здесь не читаю....

папа Карло писал(а):я этот бред и здесь не читаю....

Есть такое понятие – «парадокс изобилия».
Скажем, есть некая страна – сама по себе объективно очень богатая, а народ там – бедный. Это парадокс в России формулируется известным образом: «Почему Россия – такая богатая, а русские - такие бедные?». (Наверное, есть и в Нигерии есть подобная фраза - нечто вроде некрасовского «ты и убогая, ты и обильная»).

Но когда говорят об этом «парадоксе», то обычно (по традиции) в пример приводят Нигерию.
Нигерия - главная нефтедобывающая стана в Африке и занимает в мировом списке нефтедобытчиков занимает 11-е место. Она и добывает свою нефть, и продает её – за последние 40 лет доход от продажи нефти составили 340 миллиардов долларов.
Это - большие деньги. На них можно было бы построить еще одну Нигерию – богатую, процветающую, развитую страну. Но она остается всё такой, какая она есть. Более того, Нигерия стала именем нарицательным для всякой отсталой страны.
Почему?

Потому что добывает нефть, продает её, собирает выручку за неё не Нигерия.
Это делают её Олигархии (как люди), которые там сменяют друг друга последовательно все эти 40 лет. И это были классические, без псевдоевропейских затей, Олигархии. Потому как правили страной обычно местные генералы-диктаторы, которые так же просто, без затей, использовали деньги в свою пользу.

Так, в 90-х годах прошлого века Нигерией правил военный диктатор генерал Сони Абача. Он правил всего пять лет. Но за эти годы вывез из страны примерно 4 миллиарда долларов. В итоге сегодня нигерийцы живут куда хуже, нежели они жили в 1980 году, а за последние 25 лет их ежегодный доход на душу населения упал с 800 до 300 долларов.

Проф. Преображенский писал(а):

Есть такое понятие – «парадокс изобилия».
Скажем, есть некая страна – сама по себе объективно очень богатая, а народ там – бедный. Это парадокс в России формулируется известным образом: «Почему Россия – такая богатая, а русские - такие бедные?». (Наверное, есть и в Нигерии есть подобная фраза - нечто вроде некрасовского «ты и убогая, ты и обильная»).

Но когда говорят об этом «парадоксе», то обычно (по традиции) в пример приводят Нигерию.
Нигерия - главная нефтедобывающая стана в Африке и занимает в мировом списке нефтедобытчиков занимает 11-е место. Она и добывает свою нефть, и продает её – за последние 40 лет доход от продажи нефти составили 340 миллиардов долларов.
Это - большие деньги. На них можно было бы построить еще одну Нигерию – богатую, процветающую, развитую страну. Но она остается всё такой, какая она есть. Более того, Нигерия стала именем нарицательным для всякой отсталой страны.
Почему?

Потому что добывает нефть, продает её, собирает выручку за неё не Нигерия.
Это делают её Олигархии (как люди), которые там сменяют друг друга последовательно все эти 40 лет. И это были классические, без псевдоевропейских затей, Олигархии. Потому как правили страной обычно местные генералы-диктаторы, которые так же просто, без затей, использовали деньги в свою пользу.

Так, в 90-х годах прошлого века Нигерией правил военный диктатор генерал Сони Абача. Он правил всего пять лет. Но за эти годы вывез из страны примерно 4 миллиарда долларов. В итоге сегодня нигерийцы живут куда хуже, нежели они жили в 1980 году, а за последние 25 лет их ежегодный доход на душу населения упал с 800 до 300 долларов.

Сколько сейчас "стабфонд" или как там его?

Yuri1964 писал(а):Я же говорю жжот если посмотреть сколько население в Нигерии и сколько добывается нефти то окажется что при нынешних высоких ценах это около 40$ в месяц на каждого пот такая вот богатая страна

LeeVan писал(а):68.46 * 2.17/140=$1.06 в день на рыло.
$1.06 * 360 = $381.6 в год на рыло

«Мы рассчитываем, что к середине 2010 года средняя пенсия в Российской Федерации должна приблизиться к 5 тыс. рублей»
М. Зурабов напомнил, что президент РФ поставил задачу изыскать финансовые средства и в течение ближайших трех лет, включая 2007 год, увеличить средний размер пенсии на 65%, базовая часть пенсии должна при этом возрасти практически на 80%.

5000 / 24.8 = 201.62
А теперя сравни с Нигерией