Каморка

михалков - политическая проститутка, как впрочем и соловьев.

Никита так жалко и мелко суетится. Не хватает спокойной логики ребятам. А с другой стороны. право Михалкова подписывать, что он хочет. Тем более это письмо подписано огромным количеством народу кроме Никитки. Никто ничьи фальшивые подписи не ставил. Так что какие собственно претензии. Посмотреть на мордашки этих приемников. УВЫ УВЫ УВЫ, Что Иванов,что Касьянов.....Выбирать то некого....В этом и страх. Страна то огромная, но порядочные и сильные люди брезгуют ходить во власть.

А вообще -это расхожее понятие. Российская интеллихенция. !!!! Нет такого понятия. Есть политически корректная тусовка. служащая по принципу У2 угадать угодить. Правильно тут мужик сказал. Столыпина убили-интеллигенция приветствовала, Япония напала- опять радость. Драться надо было с большевиками, царя угрохали с детями- тишина ..... Сталину в глаза преданно глядели. Потом всем остальным.

Показательное выступление: в студии сформировалось почти единодушное мнение, а при голосовании за кадром получилось прямопротивоположное.

Victoria писал(а):Показательное выступление: в студии сформировалось почти единодушное мнение, а при голосовании за кадром получилось прямопротивоположное.

ну не нрявится людям самоуверенность и, может, быть высокомерие, Михалкова, вот и голосуют. Это личное, голосование по телефону совершенно не учитывает тему разговора.
Неужели не видно, что Ерофеев чушь порол?

Линда писал(а):Право Михалкова подписывать, что он хочет....

Существенное уточнение: Пока он говорит за себя. Именно об этом и речь.
Нет, конечно он может подписать любую ахинею, как и любой человек. Но тогда пусть не обижается, когда ему укажут его место.

aleks97 писал(а):... голосование по телефону совершенно не учитывает тему разговора.

Это оговорено правилами голосования?

aleks97 писал(а):Неужели не видно, что Ерофеев чушь порол?

О, да! Его оппонент "глаголил истины" "железными доводами".

Очень вялое начало - первые несколько минут... и как-то неуклюже... Менталитет наверно не подходит....

(Alex) писал(а):Очень вялое начало - первые несколько минут... и как-то неуклюже... Менталитет наверно не подходит....

Ну почему же, очень даже интригует:

М.: Это письмо было подписано три месяца назад, а опубликовано только сейчас...

Менталитет -- на месте.

CdR писал(а):

Линда писал(а):Право Михалкова подписывать, что он хочет....

Существенное уточнение: Пока он говорит за себя. Именно об этом и речь.
Нет, конечно он может подписать любую ахинею, как и любой человек. Но тогда пусть не обижается, когда ему укажут его место.

Показательно как раз ,что Никита подставился с этим посланием ,подписал и забыл, не придавая особенного значения кстати в толпе других. Но все-таки тем не менее ему хватило достоинства выйти на ринг перед всей страной и пусть неумело и запальчиво. но защитить свою позицию. Ну обидился он по -человечески, так это и естественно. Не роботы же эти люди.

Линда писал(а):Но все-таки тем не менее ему хватило достоинства выйти на ринг перед всей страной и пусть неумело и запальчиво. но защитить свою позицию.

Ещё это называется public relations.

Позиция Михалкова (письмо, текст которого он якобы не видел, что подписался за членов союза кинематографистов, без их согласия) были изначально проигрышной. Поэтому Ерофеев был прав, вот только, не являсь ни оратором, ни полемистом, свою правоту он плохо отстоял. Зачем-то начал полемику с выяснения искренности М. (хотя ребенку видно, что Никита прогибается перед ВВП), что трудно доказать.
Но результаты голосования телезрителей меня порадовали. Надеюсь, Проф. убедился, что избиратели в России не быдло.

Victoria писал(а):

aleks97 писал(а):... голосование по телефону совершенно не учитывает тему разговора.

Это оговорено правилами голосования?

а что, звонящие каким-то образом обязаны придерживаться правил? (если они даже есть) набрал номер и все дела.. причем здесь правила? я просто предположил, что звонящие просто выразили свое отношение к Михалкову и никаким образом не голосовали за Ерофеева (ну по крайней мере, таких меньшиство было), Ерофеев здесь вообще не причем

Victoria писал(а):

aleks97 писал(а):Неужели не видно, что Ерофеев чушь порол?

О, да! Его оппонент "глаголил истины" "железными доводами".

доводы обыкновеные "ну подписал, и что?", " да, поздравил президента, и что?"
Ерофеев же, в стиле партсобраний 20 летней давности, пытался сделать выговор Михалкову и пристыдыть его, пытался, так сказать, учить жизни. Михалков еще очень мягко говорил, я считаю, что он мог бы послать Ерофеева куда как пожестче, и как мне кажется, с совершенно спокойной совестью.

И потом, Михалков правильно заметил, что ему от Путина ничего не нужно, зачем Михалкову прогибаться перед кем-то? Мне кажется, потому против него и голосовали, что многим не нравится его независимая позиция, что он может сказать "да, плевал я на всех".

Это что то говорит об отелефоненной демографии...